粟裕傳(94)_學達書庫

九四

　　駐守黃橋的蔣軍第一六〇旅5個連此時已孤立無援。粟裕命令第五旅乘勝擴大戰果，奪取黃橋。第五旅一夜急行軍到達指定位置，將黃橋團團包圍，軍事壓力、政治攻勢並舉。敵人突圍無望，於8月31日全部繳械投降。黃橋再次回到人民手中。

　　這一仗打得幹淨利落，殲滅蔣軍兩個半旅1.7萬余人，創造了解放戰爭以來一次作戰殲敵數字的新紀錄。

　　新四軍原新二師副師長成鈞率領第五旅參加了這次作戰，留下了深刻的印象。他回憶當時的情景說：「我和第五旅的幾個領導同志巡視周圍的地形，展望那縱橫交錯的水溝、稻田和蘆葦蕩，我們幾個人當時都有一種說不出的暢快，深感華中野戰軍首長『攻黃救邵』的作戰部署十分英明、正確。」（《蘇中七戰七捷》，江蘇人民出版社，1986年9月，第1版，第441頁。）

　　在如黃路戰鬥進行過程中，粟裕同時密切注視著邵伯保衛戰的態勢。

　　在半年前的高郵邵伯戰役中，粟裕曾經親臨前線指揮。蘇中戰役前夕，他又視察第十縱隊的陣地，對那裡的情況了如指掌。就在那次視察中，粟裕對邵伯的兵力部署和作戰方針作了詳盡指示，強調指出了防守喬墅的重要性。喬墅位於邵伯以東5公里。蔣軍前兩次進攻邵伯，都是正面攻擊，未能得手。這一次可能同時進攻喬墅，以迂回邵伯。他要第十縱隊充分考慮這種可能性。

　　視察結束時，他明確提出保衛邵伯的作戰方針，對第十縱隊指揮員說：「第十縱隊和第二軍分區的部隊，總共只有六個團的兵力，第八十二團、第八十四團是才上升的地方武裝，火器配備尚待加強，只有第八十七團、第八十九團和第二軍分區的第四團，戰鬥力比較強。除擔任正面防禦的部隊以外，你們頂多只有三個團的機動兵力。進攻邵伯的敵人是黃百韜的整編第二十五師，下轄第四十旅和第一〇八旅。以你們三個團的機動兵力，要殲滅來犯之敵是困難的。因此，應當採取各團輪番守備的方式，依靠陣地，作短促的反突擊以擊退敵人。這樣才能堅守邵伯。」（《蘇中七戰七捷》，江蘇人民出版杜，1986年9月，第1版，第432—433頁。）

　　果如粟裕所料，黃百韜這次進攻邵伯兵分三路，而以戰鬥力較強的第四十旅進行喬墅，迂回邵伯，在飛機、炮艇配合下，向邵伯、喬墅、丁溝三地猛烈進攻。華中野戰軍第十縱隊和第二軍分區兩個團，按照預定作戰方針，適應水網地帶正面狹窄的地形特點，採取各團輪番守備的戰法，頑強防守，英勇反擊，堅持4天4夜。一直打到8月26日黃昏，陣地巋然不動，斃傷蔣軍2000多人。黃百韜得知九十九旅已在如黃路上被消滅，他的側後受到嚴重威脅，再打下去凶多吉少，急忙撤回揚州。邵伯保衛戰勝利結束。

　　中央軍委8月15日要求蘇中在「今後一個月內再打二三個勝仗，繼續殲敵二三個旅」。華中野戰軍從8月21日到31日連打3仗，三戰三勝，其中如黃路一仗就殲敵兩個半旅，提前半個月超額完成了中央軍委給予的任務。

　　蘇中戰役，從7月13日到8月31日，華中野戰軍以3萬多人對付國民黨軍12萬餘人，七戰七捷，首創一個戰役殲敵5.3萬餘人的記錄，殲敵總數為華中野戰軍參戰兵力總數的1.76倍，打出了人民解放軍的神威，創造了戰爭史上的奇跡。

　　蘇中戰役也是兩種戰略思想的較量。在戰爭初期，華中野戰軍的戰略指導思想是殲滅敵人的有生力量，而不爭一城一地之得失。毛澤東有一句名言：「存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失」（《毛澤東年譜》下卷，人民出版社、中央文獻出版杜，1993年12月，第1版，第176頁。）。蔣介石也有一句名言：「無都市即無政治基礎，無交通就無政治動脈」（《毛澤東傳》，中央文獻出版社，1996年8月，第1版，第778頁。）。他的指導思想是首先攻城略地，然後消滅解放軍。蘇中戰役的勝利，也是毛澤東戰略思想對蔣介石戰略思想的勝利，證明粟裕提出的內線作戰方針和集中兵力各個殲敵的戰法是正確的。粟裕的對手李默庵回憶蘇中戰役，認為「毛澤東的戰略很高明」，「特別是粟裕卓越的戰鬥指揮藝術很值得總結」。他說：「粟裕集中兵力打我一點，而且有時是集中五六倍的優勢。這樣，我的部隊就吃不消了。這樣的打法確實很厲害。」

　　作為蘇中戰役的策劃者和指揮者，粟裕受到了蘇中軍民的熱烈擁護和頌揚。

　　毛主席當家家家旺，粟司令打仗仗仗勝。

　　這是蘇中地區廣泛流傳的民謠。幾十年來，這首民謠被改編為歌曲、鼓詞、故事，至今仍在群眾中流傳不息。

　　六、蘇中戰役經驗的科學總結。殲敵數字以外的意義。

　　粟裕指揮的蘇中戰役，是解放戰爭初期南線戰略試戰，具有戰略偵察性質。初戰勝利，不僅解決了對美械裝備的蔣軍打不打得勝的問題，使全黨全軍全國人民樹立了「蔣軍必敗，我軍必勝」的信心，而且初步探索出解放戰爭、特別是戰爭初期的一些特殊規律，在實踐中形成了內線作戰的正確戰略方針，創造了一些帶有普遍指導意義的作戰經驗。毛澤東為中央軍委起草發給全軍各戰略區首長的電報，推廣華中野戰軍的經驗。

　　中央軍委指出：（《毛澤東軍事文集》第三卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年12月，第1版，第438頁。）

　　我粟譚軍從午元（7月13日）至未感（8月27日）一個半月內，作戰六次（注：當時中央軍委尚未接到第七次作戰報告），殲敵六個半旅及交通總隊五千，造成輝煌戰果。而我軍主力只有十五個團，但這十五個團是很充實與很有戰鬥力的，沒有採取平均主義的補充方法。每戰集中絕對優勢兵力打敵一部（例如未宥集中十個團打敵兩個團，未感集中十五個團打敢三個團），故戰無不勝，士氣甚高；繳獲甚多，故裝備優良；憑藉解放區作戰，故補充便利；加上指揮正確，既靈活，又勇敢，故能取得偉大勝利。這一經驗是很好的經驗，希望各區依照輸，並望轉知所屬一體注意。

　　蘇中戰役勝利的消息傳到延安，中共中央軍委副主席劉少奇、朱德和彭德懷等在劉少奇住所聚會，熱烈慶祝這一勝利。劉少奇是新四軍原任政委，回到延安後仍負責指揮華中方面的工作。朱德在後來的一次會議上說：「粟裕是學習毛澤東軍事思想的楷模。他在蘇中戰役中消滅的敵人比他自己的兵力還多。」

　　延安總部發言人8月29日對新華社記者發表談話，指出：「我粟裕將軍所部在廣大民兵配合之下保衛蘇中，自7月13日至8月27日七戰七捷」，「這一事件對於今後的戰局的發展，是有重大影響的」。「我中原大軍之突圍勝利，及蘇中保衛戰勝利，已奠定解放區軍民之勝利信心」。9月8日晉冀魯豫野戰軍取得定陶戰役勝利以後，中共中央機關報《解放日報》發表《蔣軍必敗》的社論，進一步指出，中原突圍、蘇中戰役、定陶戰役「這三個勝利，對於整個解放區的南方戰線起了扭轉局面的重要作用。蔣軍必敗，我軍必勝的局面是定下來了」。

　　8月31日，即蘇中戰役結束的當天，粟裕在華中野戰軍排以上千部會議上作題為《四十五天自衛戰的簡述》的報告，著重從戰略指導上系統總結了蘇中戰役的經驗。

　　他指出，所以能夠取得這樣大的勝利，「在政治上來說，我們是自衛，是為了消除內戰、保衛和平民主獨立而戰，是正義的戰爭，得到解放區人民全力的支持，得到全國乃至全世界愛好和平的民主人士、廣大人民的同情擁護，特別是有黨中央與上級的正確領導」。在軍事上，「首先是由於我們沒有機械地教條主義地運用戰略指導原則」。針對「我們在軍事上是勝利了，在戰略上是失敗了」的錯誤說法，他從理論與實踐的結合上回答了「撤出如皋、海安是否戰略上的失敗」問題。他說，「表面上看，我們撤出海安，是違反了『在所必爭』的原則，其實不然。如果機械地教條主義地執行這一原則，當然是違反了；如果用辯證的眼光，客觀地針對當時當面的具體情況，就會瞭解到在當時海安是需要撤出的。革命的戰略指導原則要求我們不要輕易放棄要地，但更要保存有生力量，掌握戰爭的主動權。大家知道，如果我們死守海安，敵人以七個師的優勢兵力，集中在狹小的正面向海安進攻，即或我們能守住海安但不能殲滅敵人，而在海安一點拼消耗，把有生力量消耗了，那麼海安仍舊要放棄的。那樣，就與我們主動撤出大不相同，正中敵人的毒計。海安撤出後，不但我們的有生力量保存了，而且轉入了主動，待機作戰，對我們是有利的」。他強調指出：「我們對進攻蘇中的敵人作戰，所以能取得巨大的勝利，完全改變了過去的形勢，除了上述政治軍事原因之外，主要是消滅了敵人的有生力量。因此，大家要記住：誰保存了有生力量，誰就會勝利；誰消耗或者喪失了有生力量，誰就會失敗」。

　　這個報告，與他在9月25日所作的《蘇中戰役總結》，特別是其中的理論部分，內容基本相同。

學達書庫(xuoda.com)