歲月隨想(95)_趙忠祥

九五

　　【說三道四熒屏前】

　　※重視深度報道、綜台報道

　　中央電視臺的新聞節目，從過去的每天一次、兩次發展到現今的十一次，這樣才真正使自己成為發佈政令、傳播信息的重要的傳播媒介。

　　新聞的信息量是第一位的，但是真正發揮其輿論影響卻有賴於深度報道、綜合報道。比如70年代尼克松因「水門事件」下臺，這轟動一時的「水門事件」，最初只作為零星信息，散見於報端。儘管事態引起關注，但在輿論上未形成聲勢。CBS的晚間新聞主持人活爾特·克朗凱特看到這些零星報告，就與他的同事商量，把各種媒體已發表過的關於「水門事件」的信息，集中起來編輯成專題新聞。同樣的信息，同樣的是非，但一經CBS晚間新聞集束式的報道，立刻在全美引發起一場轟動不息的效應。在這樣的輿論浪潮中，朝野震動，尼克松成為眾矢之的，被迫辭職。「水門事件」成為美國現代政壇上的醜聞，尼克松下臺後，如果不是副總統福特自然接替他成為總統，並立即下了赦免令，尼克松難免身陷囹圄。

　　從這次報道中，可以看出單發的炮彈起不到集束式轟炸的效應。當然，這只不過是一個導致事態惡化的著名的例證。在中國，各種報刊和各種傳播媒介的協同行動，或單一傳媒的有水平的深度報道，所引起的強烈反響，也是有例證的。比如60年代的學習雷鋒運動，《人民日報》穆青等人發表的焦裕祿的專題報道。前者是各類傳媒協同行動，使學習雷鋒蔚然成風，雷鋒精神至今仍是人們行為準則；後者對蘭考焦裕祿的報道以情動人，令每一位讀者無不為之淚下，使得焦裕祿這一光輝形象歷時代而不衰，在人們心中矗立了一座豐碑，這就是綜合報道與深度報道的兩個例證。

　　當然，這樣感人肺腑的事例本身的價值足以引起轟動，但同樣的事例，如果不是從綜合與深度兩個方面作集中報道，可能該有影響的引不起轟動，也形成不了經久不息的效應。

　　擴大新聞的信息量，加強深度報道和綜合報道，這是當今世界大台所應具有的宣傳格局。

　　§重視新聞評論的時效性

　　1993年歲末，中央電視臺推出了《焦點訪談》這個評論性節目，在實現全天十一次新聞播放的同時，在綜合報道與深度報道中產生了自己的新聞評論。

　　《焦點訪談》已經越來越多地受到公眾的矚目，具有很高的收視率，但《焦點訪談》既然是一個新聞類型的專題節目，就應該以它的時效性先聲奪人，如果淡化了它的時效性，就失去了新聞評論的一個屬性。從目前來看，有些節目還不夠貼近最新時效。

　　對公眾關注的具有普遍意義的事件的評論，既可以是新聞性的，也可以是專題類的，如果離開了「新」這個特性，就成了一般的探討；另外，還有一個問題要想到，就是新聞性評論有連續性和進行式的特徵，不必對正在發展的事物急於作出結論性的定論。

　　可不可以這樣設想，以當天的新聞事件為由頭，根據其在社會中受關注的程度，接著展開類似《焦點訪談》這樣的評論。對於國際上的突發事件，譬如，波黑又燃戰火，請幾位專家根據已掌握的來龍去脈作一評述，也可以作一個展望，估計這重開的戰火會不會蔓延？或停停打打，重複歷史上固有的規律，或感到事態的嚴重性來表明我們的立場與憂慮，不必急於有結論性判斷，拭目以待。這樣既能引起公眾的認識，也沒有失誤的風險。這正像一場體育比賽，大賽前的分析，只是分析，並不是押寶，更沒有必要以預言的準確來顯示本身的真知灼見或料事如神，一切正在發生的事情都有不可逆料的客觀規律與過程，這就是生活，這就是現實。

　　國際新聞的評論因著種種情況，有時不太容易把握，但相比之下，國內的新聞事件的評論應該是相對容易操作的。對大眾關心的問題，我認為有必要立即進行深度評論。國內的突發性的新聞，大部分屬在預料之中。譬如天災，如森林火災每年都會發生，一旦發生了，如果屬人為事件，就應該進行評論，可以從我們並不多的資源和森林覆蓋面積談起，使得人人痛心，引起共鳴。再從火災發生的原因來說明只要努力和嚴格執行規章制度，不是不可以避免的。有些人為的事件甚至不是直接的肇事，譬如澳大利亞夏季火災，往往是碎玻璃瓶引起的，遊人把飲料玻璃瓶隨意丟棄，或把瓶子砸碎，這小小的碎片在夏日陽光照射下形成了聚焦效果，而反射到樹幹上就了不得，因為澳大利亞的森林主要是桉樹，而按樹到了夏季，桉油浸滿了樹幹，一經強光烤灼，就在夏季形成令人頭痛的森林火災，這究其原因還是人為事故。我們林場的廣大幹部與職工對於夏季防火是十分重視的，但不幸的是仍有很多事故不斷發生。人為事故、宣傳教育的欠缺與執法的不嚴，這正是任何一場火災報道之後可以進行評論的契機。再如，交通事故、工傷事故以及非法盜竊倒賣文物等，都是一些經常發生的事情，如有較大的案情發生，進行深人報道與評論是並不難的。今年美國政府居然允許李登輝訪美，當這一事件發生到一個嚴重關頭，就可以胸有成竹地進行評論，當然這只是指的負面現象。我們這樣一個偉大的國家每天都會有政治、經濟、科學技術等很多領域的成績信息，這屬正面報道，對當天新聞發佈的某種信息進行評論，也是較容易操作的。

　　以上的各種舉例只不過是信手拈來的幾種類型。每天發生的大量新聞、一經報道就立即有備而評，這就是《焦點訪談》的由來或時效性。當然，並不是也不可能每期的評論都是當天發生的事件。只不過應該重視以新聞由頭作為評論的依據，才能更好地體現新聞性，只有具有很高時效的評論才更容易引起觀眾的興趣與關注。

　　§重視正面宣傳

　　人們一般認為評論反面信息較為引人注目，很多從業人員也願讓義正辭嚴的評論來匡扶正義，其實任何現象都有兩種截然相反的存在形式。

　　對事情進行批評時，最好能在評論時引證一個正面典型來扶正祛邪，這樣更有說服力。比如在銷售假冒偽劣商品的案件中，在打假的同時，似乎就應找與前者規模幾乎一樣的正面典型。如：不久前報道火車為何不能正點，因為一些道口無人管理，但能不能找出同類規模的鐵路道口管理得很好的例子呢？如果連一個也沒有，那就沒有可比性，憑什麼根據要對某道口進行指責呢？因為沒有一處管理好的例證，使受批評者與受眾不能心悅誠服。可是一旦以正面例證，來證明只要認真抓管理，就會使火車安全正點和保證過往行人車輛的平平安安。這就使被批評的落後面，無可推諉其責任。

學達書庫(xuoda.com)