一個戰犯管理所長的回憶(65)

六五

　　實際上，譚玉玲的死因當時是個謎，吉岡安直是嫌疑犯之一。但是，溥儀為了把自己裝扮成受害者並博得人們的同情，把罪責全部推給吉岡安直。

　　這天法庭旁聽席也是爆滿。人們都在靜靜地聽溥儀的證言。溥儀得意忘形，竟然以中國民眾的代言人身份滔滔不絕地發言。

　　他講：「東北的中國人被日本人強行奪取了土地，被趕到不毛之地生活，還被強制性勞役。『勞工服役法』出臺後，18歲至40歲的青壯年全部被日軍抓去，當作牛馬勞役。幹活生病以後不給診治。沒有身份證哪兒也不能去，不允許隨意搬家，沒有絲毫的人身自由。此外，日本人在東北大量販賣鴉片，賺了20萬億元，補充了軍費。」

　　溥儀善辯流暢的證言吸引了所有旁聽者。這天，他以勝利者的姿態邁出法庭大門。

　　第二天繼續由溥儀作證。

　　審判長說：「我們不是審判這名證人。我們關心的應該是他的可信賴性，到現在為止我們聽取了這位先生為何幫助日本人的辯解，我認為證據充足。」

　　但辯護團想繼續提問。特別是日方辯護團抓住溥儀作證中的矛盾部分，企圖減輕日本戰犯們的罪行。他們與溥儀進行了6天的舌戰。

　　21日是溥儀最難堪的一天。一位白髮蒼蒼的日本人辯護律師站起來，他就是日方辯護團代表鵜澤。他的提問特殊。他問，「溥儀3歲當皇帝時是否在天壇祭過天？退位後想沒想過有朝一日迎來「康乾盛世」？首席檢察官認為鵜澤的提問偏離主題要求制止，但審判帳繼續讓鵜澤提問。

　　溥儀點頭表示，他祭過天，也想過「康乾盛世」。鵜澤又問，舉行滿洲國皇帝登基大典時，是否在長春南郊進行過大典？他的目的是想證實溥儀出任滿洲國皇帝是被脅迫的還是自願的。

　　溥儀沒有正面回答，而是用諷刺的語音回避了提問。他說：「如果孔子復活搞政治，世界一定會太平的。」

　　溥儀的嘲諷，引起了法庭內聽眾的笑聲。鵜澤垂頭喪氣，灰溜溜地退下去了。

　　溥儀放心地長出一口氣。

　　突然，美方律師佈雷克提問：「那麼，你見過李頓的報告了嗎？」

　　還是想弄清楚溥儀當滿洲國皇帝的歷史背景。溥儀開始說記不清了，但他回避不了律師的再三提問。1932年，國際聯盟向東北派遣了李頓調查團調查溥儀出任滿洲國元首的過程。那時，溥儀對調查委員會說是「受民眾的擁戴來到了滿洲」。美方律師拿出文件記錄，念了一段溥儀對調查委員會說過的上述話。溥儀對美方律師的提問，做出了戲弄的回答。他苦笑著搖了搖頭，說道：「當時，在日本人的監視下，我向調查委員會說出實話，那麼今天我就不會以證人身份出現在這裡了。」

　　佈雷克沒有停下來，接著又提問了10餘個問題，他拿出溥儀英語教師喬治頓寫的《紫禁城的黃昏》一書念了一段。內容是，溥儀從天津準備前往滿洲時與喬治頓的最後一次談話內容。佈雷克問溥儀，書上寫的與事實是否相符？

　　溥儀不得不作回答。他說：「那時，喬治頓確實在天津，可我沒有和他談過那樣內容的談話。喬治頓是為了寫書賺錢才杜撰了那段談話內容。希特勒寫了世界上有名的《我的奮鬥》一書……我還沒有讀完。」

　　「不要再講了！」審判長中止了溥儀講話。這天法庭取證這樣結束了。

　　22日下午，佈雷克繼續提問。身為美國法務部少將的佈雷克，是一位能力很強的法官，他掌握了許多資料，提問的順序很嚴謹。這天，他拿出了1931年11月工日溥儀寫給日軍參謀部次長的信。如果證明這封信是真的，那將證實溥儀是自願前往滿洲當皇帝了。

　　溥儀如何回答呢？法庭內氣氛十分緊張，人們注視著溥儀的一舉一動。當法官讓溥儀看信時，溥儀無法掩飾惶恐心態。他驀然抬起頭大喊；「那是偽造的！」說完，他把信丟在地下。

　　「那麼這封信是誰寫的？」

　　「我不知道。」溥儀氣惱地喊。

　　佈雷克也生氣地大聲提問：「你是不是想把一切罪行推給日本人？你也是罪人，最終將受到中國政府的審判。」

　　這時，站在被告席上的東條英機和土肥原賢二臉上泛起微笑。

　　溥儀堅持說信件是偽造的。僥倖的是，信上只有溥儀的玉璽，而無簽名。溥儀急中生智，他發現信上無簽名，這樣無法從筆跡上判定是溥儀親自寫的信，所以他理直氣壯地堅持信是偽造的，急中生智地度過了一次難關。

　　佈雷克沒有退卻。26日，他向法庭出證了喬治頓的一張照片，上有溥儀簽名。但由於專家們鑒定不一致，沒有下結論。爾後，日本戰犯的辯護律師出示了一首詩，這首詩是溥儀訪日時寫作的。詩是這樣寫的。

　　萬里雄航破飛濤，
　　碧蒼一色天地交。
　　此行豈僅覽山水，
　　兩國申盟日月昭。

學達書庫(xuoda.com)