潘漢年傳奇(98)_學達書庫

九八

　　關於上海解放後，「掩護胡均鶴等大批特務、反革命分子」和「供給敵人情報導致『二六』轟炸」的問題，《通知》指出，胡均鶴1932年曾任共青團中央書記，後被捕叛變，先後充當國民黨和汪偽特務。1941年與我方建立秘密聯繫，並掩護過上海地下党領導同志回到淮南根據地。上海解放前夕，胡向我方請求給予立功贖罪的機會，經中共中央華東局書記饒漱石同意後報告了有關主管部門，才被帶到上海參加肅反工作。對此，潘漢年沒有責任。後來經饒漱石批准，一批原特務骨幹分子擔任了偵察、情報、審訊組長和聯絡員，還有許多登記自首的原國民黨特務，被作為公安局的工作關係。在開展隱蔽鬥爭中利用這些人，是黨的政策所允許的，對當時開展的反特肅反鬥爭起了一定的作用。但是，把胡均鶴等任用於內部和要害部位，內外不分，則是錯誤的。但這件事潘漢年沒有直接責任，因此不存在所謂潘漢年「掩護胡均鶴等大批特務、反革命分子」的問題。

　　《通知》還指出，潘漢年「供給情報」引起「二六」轟炸一事完全不確。現已查明，被上海市公安局破獲的「軍統」特務羅炳乾潛伏電臺，曾向臺灣提供過大量情報和轟炸目標，這個潛伏電臺與潘漢年毫無關係。況且當時國民黨敗退不久，對上海原有的工業佈局，包括上海電力公司、楊樹浦發電廠等所在地是一清二楚的，也用不著提供什麼情報。因此，所謂潘漢年「供給敵人情報導致『二六』轟炸」的罪名是完全沒有根據的，應予以否定。

　　《通知》在對潘案進行條分縷析甄別之後，對潘漢年的一生作了高度的評價：

　　「潘漢年同志幾十年的革命實踐充分說明，他是一個堅定的馬克思主義者，卓越的無產階級革命戰士，久經考驗的優秀共產黨員，在政治上對党忠誠，為黨和人民的事業作出了重要貢獻。」

　　《通知》還追尋了潘案發生的歷史原因和經驗教訓，深刻指出：

　　「潘漢年同志被錯定為『內奸』，最主要的原因，是在他被逮捕當時的歷史背景下，違反了不同質的矛盾只有用不同質的方法才能解決的原則，嚴重地忽視了對敵隱蔽鬥爭的特殊性，混淆了是非界限和敵我界限，以致作出錯誤決定。其結果不僅使潘漢年同志長期蒙受冤屈，而且牽連許多過去同他有工作聯繫的同志，使他們長期蒙受了冤屈。這個沉痛的歷史教訓，全黨要永遠引為鑒戒。」

　　《通知》鄭重地向全黨宣佈：

　　一、撤銷黨內對潘漢年同志的原審查結論，並提請最高人民法院依法撤銷原判，為潘漢年同志平反昭雪，恢復黨籍；追認潘漢年同志的歷史功績，公開為他恢復名譽。

　　二、凡因「潘案」受牽連被錯誤處理的同志，應由有關機關實事求是地進行複查，定性錯了的應予平反，並將他們的政治待遇、工作安排和生活困難等善後問題，切實處理好。

　　9月7日，最高人民法院作出《刑事判決書》，宣佈潘漢年無罪，撤銷1963年的原判。

　　至此，共和國的第一大冤案——潘漢年冤案（或稱「潘揚案件」），終於得到了平反，得到了徹底的糾正。

　　潘漢年又回到了歷史的懷抱，回到了人民的心坎裡。在潘漢年平反之後，按照中央規定，上海市成立了複查清理小組，據各單位上報的材料，1955年因潘案受株連而被逮捕的就有830餘人。受到其他處理的有100多人。這900余人中，在市級黨政部門工作的幹部有170人，其中中共黨員91人。而受潘案影響雖未被捕但卻遭受不公正待遇的領導幹部和知名人士並不包括在這900多人之內。因此上海實際受株連的人約在1000人以上。隨著潘案的平反，他們中間的絕大部分人都得到了平反昭雪。被顛倒的歷史又重新顛倒了過來。

　　「春暉盡沐慶三中！劉瞿潘公雪冤同。『天若有情天亦老』，『桃花依舊笑春風』！」同劉少奇、瞿秋白一樣，潘漢年得以平反昭雪，體現了黨的十一屆三中全會以來的路線、方針、政策是完全正確的；也進一步證明中國共產黨不愧是一個偉大的、光榮的、正確的黨，敢於公開承認和改正錯誤，這是黨有力量的表現，是黨的事業能夠興旺發達的標誌之一！

　　二、忠魂千古

　　「黨中央為潘漢年同志二十七年的冤案平反昭雪，群情振奮，生死同感！」這的確是一件順乎民心、党心的英明之舉。潘案發生之後，曾經有許多人表示過懷疑，許多人熱切地希望能夠實事求是地對此案進行重新審查，並且為此做了不少力所能及的工作。

　　早在1955年潘漢年被捕後不久，周恩來就要李克農組織一個小組查一下解放前潘與中央來往文電的檔案，搞一個審查報告。在李牽頭下，以國務院總理辦公室副主任羅青長、公安部12局局長狄飛、總理辦公室秘書許明等同志成立了一個小組，羅青長為組長。他們檢查了1939年3月到1948年8月潘漢年與中央來往電報和有關記錄的文件，按年月日排列，潘漢年是怎樣報告的，中央如何指示的，搞了3個月，最後，由李克農出面於1955年7月29日向中央政治局和書記處寫了正式報告。

　　報告列了七個疑點，建議中央進一步審查。接著提出了有力的五大反證：一是中央一再有打入敵偽組織，利用漢奸、特務進行情報工作的指示；二是潘利用袁殊、胡均鶴、李士群，利用日本駐港副領事刻戶根木和小泉都有正式報告；三是潘漢年提供了許多決策性情報，得到了中央的好評；四是組織機密一直未被洩露，直到上海解放；五是潘所屬的重要關係，當時（1955年）還正起著絕密的現實作用。然而由於種種原因，特別是在左傾錯誤思想指導下，這個有根有據、實事求是的報告，未能引起中央的重視，更沒有接受報告提出的「慎重考慮潘漢年的問題」的結論。相反，潘案逐步升級，問題遲遲不能解決。

學達書庫(xuoda.com)