彭德懷傳怎樣對党有利(2)

怎樣對党有利(2)

　　這時也有人把問題提到原則高度，說彭德懷的信是「大是大非」，「路線之爭」的重大問題。更有人以先知先覺的姿態站出來說：「我早就說過，彭總的信不是個別詞句問題，而是總的精神上有問題。」

　　不論批評者講得怎樣嚴重，這一時期批評的範圍，還僅僅是限於彭德懷那封信的本身。多數人仍然是懷著對這位戰功卓著的開國元勳的敬佩之情，對他進行同志式的批評。

　　在7月26日的小組會上，彭德懷作了第一次檢查。他承認由於個人思想存在的片面性，7月14日那封信對「如何肯定大躍進的偉大成績和正確地研究經驗，看法上是有錯誤的。」產生錯誤的原因，主要是「思想落後於實際，對全面情況瞭解甚少。」談到寫信的動機，彭德懷說：

　　「當時我只感到這次會議，對經驗教訓方面探討得很不夠，簡報上幾乎看不到不同意見，會議上空氣有些沉悶，於是思想上產生了急躁情緒，擔心這樣下去錯誤可能還會重複，不利於今後的躍進。特別是聽說會議15日就要結束了，心情更加急切。為了讓主席注意這一情況，就在13日給主席寫了那封信。我感謝主席的嚴正批評，糾正了我這一錯誤。」

　　彭德懷再次說明：「那封信，當時考慮只是供主席作參考用的，寫得很倉促，信中不合邏輯，字句不妥之處甚多，提出的一些問題也沒有交代清楚。如信中的『有失有得』、『由於比例失調而引起各方面緊張，是具有政治性的』，『小資產階級狂熱性』等提法，都是不妥或錯誤的。」特別對『小資產階級狂熱性』這一提法，彭德懷著重作了檢查。他說，這一說法「打擊了群眾的積極性，也打擊了幹部的積極性。」

　　彭德懷在檢查的最後說：「這次會議意義十分重大，對我教育很大，現在會議快要結束了，建議中央辦公廳會後將我7月14日給毛主席的信收回，存入中央檔案，作為我今後思想檢查的資料。」

　　對彭德懷的這個檢查，多數發言表示諒解和贊同。具有長者之風的朱德，認為一向倔強的彭德懷能作這樣一個檢查，已屬不易，對寫信問題的批評應該到此告一段落了。朱德說：「彭總發言的態度好，我相信他是暢快的。彭總的發言中有一句話，『江山易改，本性難移』，這是農民意識。在座的天天在前進，哪有不改的！他的主觀性，片面性就是這樣來的。大家對彭總的批評是對的，彭總今天對大家的批評也比較聽得進去了。過去就聽不進去，談起來就吵。我相信經過這次會議，統一了思想，統一了認識，就不會把錯誤當作包袱背起來了。」

　　朱德在另一次發言中又說：「彭總的一個缺點，是有股傲氣，今後應注意改掉。生活方面，注意節約，艱苦卓絕，誰也比不上他。只要能糾正錯誤認識，是可以把工作做得更好的。」這只表現了朱德的良好願望，他對會議形勢的估計過份樂觀了。

　　彭德懷作過檢討，回到住處，情緒沮喪。後來他在筆記中寫道：「7月26日，我出席了小組會，對我7月14日信內的『小資產階級狂熱性』作了檢討。主要說明這個提法是對革命群眾熱情潑了冷水，對『浮誇風吹遍各地區、各部門』、『比例失調』，也講得嚴重了些。其實這些檢討是言不由衷的。」「我在小組會上作了言不由衷的檢討之後，心情十分不安，多麼難過啊！真如萬箭穿心似的。」

　　從他的筆記中可以看出，他的不安，他的難過，是擔心這個檢討會助長毛澤東對形勢的錯誤看法，因而產生更加嚴重的後果。他想再去找毛澤東面談一次，說明「小資產階級狂熱性」的提法是錯誤的，他可以作檢討，「以便轉彎」為的是他還想著重告訴毛澤東，現在的形勢不是一個指頭和九個指頭的問題，缺點已是兩二個指頭的問題；工作上的主觀主義是嚴重的，對於群眾的命令主義已成風氣。切不可由於他的檢討而放鬆對這類錯誤的糾正！可是，他最後還是沒有再找毛澤東去談，因為他想：「這些意見不是已經概括在7月14日的信上了嗎！現在要開八中全會，把我這封信當作反黨綱領，事先也沒有找我談一下。這時再去找主席談這些，是毫無益處的。」最後還是打消了去談的念頭。

學達書庫(xuoda.com)