彭德懷傳「鼓嚨胡」的回聲

「鼓嚨胡」的回聲(1)

　　1959年廬山開會時，毛澤東住的「美廬」別墅，門牌為180。彭德懷送去的信，毛澤東看後，沒有立即作出評論。兩天以後，7月16日，毛澤東在彭德懷信上加上《彭德懷同志意見書》的題名，並批示：「印發各同志參考。」

　　毛澤東對中央常委的幾個同志說：「要評論這封信的性質。」並決定會議討論的時間延長一周，並且通知留住北京的彭真、黃克誠、薄一波、安子文立即上山來參加討論。在電話上還告訴彭真說，如果林彪身體情況允許，請他也一起上山。毛澤東要中央辦公廳將會議小組重新劃分，由原來按大區編配的6個小組，改為各地區穿插編配的6個小組。目的是為了各地區便於交流情況，交換意見，避免同一個地區的人談來談去總是一個調子，問題展不開。

　　毛澤東的這一決定，使彭德懷感到十分突然。他事後在一本筆記中寫道，我是給主席個人寫的信，是供他參考的，怎麼一下子變成了《意見書》，事先也不跟我招呼一聲，就印發給大家呢？第二天上午，《彭德懷同志意見書》印發給到會人員。它象一塊巨石投入本來已不很平靜的湖水，激起層層波瀾。原已沉寂下來的「神仙會」驟然活躍起來。人們的發言由研究《議定記錄》（草稿）轉向集中討論《意見書》。有些沒有講話的人開始談出自己對形勢的看法，模糊的觀點趨向明朗，會上開始有了不同意見的爭論。

　　從7月17日到22日，各組共討論了6天，完全贊同或明確反對《意見書》的，只有幾個人。大多數人是基本上贊同《意見書》的看法，但對其中個別問題的提法、分寸掌握和文字表達上，有些不同意見。有的認為，《意見書》對1958年「大躍進」的成績是講夠了，但在講如何總結經驗教訓時，有的話講得重了一點。還有人說，《意見書》中「小資產階級狂熱性」和「大躍進」中暴露出來的問題是「政治性」等說法不妥，值得斟酌。贊同《意見書》的人，包括參加起草會議《議定記錄》（草稿）的幾位「秀才」表示，彭德懷信裡的觀點和他們的看法是一致的。有的說：「只有彭老總才有膽量敢於這樣寫。」他們認為，彭德懷的信對於引導大家暢所欲言，對於打破會議的沉悶空氣，把討論繼續引向深入是很有好處的。當討論中聽到有人批評信裡的某些提法不妥時，有人還起來為彭德懷解釋、辯護。

　　關於「小資產階級狂熱性」，他們說，有的地方熱得過火，有的縣提出三、五天消滅文盲，兩年進入共產主義等等，說它是小資產階級狂熱性也並不過分。

　　關於「政治性」一語的提法，他們說：刮共產風，一平二調，嚴重影響了黨與群眾的關係，說它是政治性也未嘗不可。過去中央轉發上海市委文件的批語中，也說過市場緊張是政治問題。許多人在發言中，稱讚彭德懷為了黨的事業和人民利益而大膽直言的精神。一位省委書記說：「彭總那封信裡雖然有個別地方提法需要斟酌，但信的總的精神是好的。個別字句可以不去計較，要看總的精神，我們目前需要彭總這樣的精神。」一位在中央負責國防工業的領導人，在會上聯繫自己作檢討說：「過去一個時期經濟生活上的脫節現象，不能不說己使黨中央和毛主席的威信受到了些微的影響，造成一定的被動。作為高級幹部，由於自己缺乏經驗，頭腦發熱，向中央反映了一些不確切的情況和資料，以致造成這種後果，想起來感到很沉重。」

　　也有人基於某種經驗，表示了自己的擔心，悄悄對人說：「這封信可能要惹亂子！」

　　在為數眾多的贊同的發言中，最重要的是黃克誠、周小舟和張聞天3個人的發言。

　　黃克誠是7月17日早晨才到達廬山的，上山後和彭德懷共同住176號別墅。一個住東頭，一個住西頭。他們兩人在廬山第一次見面時，彭德懷就問黃克誠，「我給主席寫的信你看了嗎？你覺得寫得怎麼樣？" 黃克誠坦率地說：「我看了，這信寫得不怎麼樣。有意見可以當面說嘛，寫信幹什麼。信裡有些提法和用詞也不太妥當。」在7月19日的第五小組會上，黃克誠作第一次發言。他表示同意主席對形勢估計的三句話：「成績偉大，問題不少，前途光明。」他認為現在爭論的主要點是中間那句話——「問題不少」。他同意《議定記錄》（草稿）中所提的三條缺點。又補充了幾點：第一、對農業生產成績估計過高；第二、經濟各部門比例失調；第二、1959年計劃指標過大。

　　他認為，作風上的主要問題是：只講成績，不講缺點；講好的高興，講壞的不愉快。

學達書庫(xuoda.com)