彭德懷自述三軍團東渡贛江

三軍團東渡贛江

　　一九三〇年九十月間，蔣、馮、閻軍閥戰爭大體停止，敵軍大舉進攻，已在開始準備。同時，總前委得到可靠材料，證明立三路線已被揭露。

　　在一軍團佔領吉安後，總前委改變在湘江、贛江之間機動作戰的計劃，要在贛江以東、大海以西的廣大地區創建根據地，採取誘敵深入的戰略方針，謹慎地爭取粉碎敵軍的第一次「圍剿」，準備長期鬥爭。從戰略全域著眼，這一意見比前者更全面、更正確。當時，我對這個方針是完全擁護的，沒有什麼猶豫。

　　一九三〇年十二月上旬，敵第一次「圍剿」開始，蔣介石命魯滌平為總司令。紅軍第三軍團從贛江西渡到贛江東。在三軍團渡江之前，因三軍團之五軍和十六軍大多數是平江、瀏陽人，八軍大多數是陽新、大冶人，地方主義者利用這一點來反對過江，主張一、三軍團分家，夾江而陣：一軍團位置於贛江以東，三軍團位置於贛江以西。認為這樣既可以集中消滅敵大部隊，也可以團為單位分散于湘贛邊、湘鄂贛邊、鄂東南區進行遊擊戰，對將來奪取湘鄂贛三省政權都有利。從堅持長期戰爭這方面看，這些同志也還是有些理由的，因此它就得到相當一部分人的擁護，但實際上一、三軍團在戰鬥中一次要各消滅敵軍一個師（六個團的師）是很勉強的，如果兩個軍團合起來消滅敵人一個師就比較輕鬆。為了消滅敵人，必須反對地方主義，在政治上以朱、毛為旗幟，集中統一紅軍，一、三軍團不再分開。我這一票在當時是起相當作用的一票，站在哪一方面，哪一方面就佔優勢。我說：一、三軍團分開，兩軍團夾江而陣，這對於目前準備粉碎蔣介石的大舉進攻不利。不少同志擔心三軍團過江東以後，湘、贛兩江之間誰人堅持，蘇區不是白搞了幾年！這是三軍團帶群眾性的意見，也是正確地提出問題，必須重視。我說，湘鄂贛邊區可擴大十六軍；鄂東南已有五個小團，準備成立九軍（一九三〇年冬成立，約近三千人，一九三一年春，他們過長江以北，編歸第四方面軍，軍長陳祁以下的絕大多數幹部，被張國燾當做改組派①殺了）；湘贛邊區已有獨立師，可再加擴大。說明這些佈置之後，他們的顧慮減少了。要堅持根據地，紅軍要有地方性，但又要反對地方主義，這是複雜的問題，要有時間逐步去解決。我說，有意見到河東討論，但不能妨礙行動，更不能說一、三軍團分家。這些問題總算是大體得到解決，但在思想上的認識並不深刻。

　　這時總前委派周以栗同志以中央代表名義，到三軍團傳達指示。周到後，我將上述情況告訴了他，大問題是沒有了。周問：「其他準備工作呢？」我說：「就是船還沒有準備好，我去搞船去。」表示過江的決心。會議從上午開到黃昏，大家都同意了。我帶了一個連把船搞好，回軍部時還未散會。有幾個團級幹部，其中記得有杜中美，說：「為什麼兩個軍團不能夾江而陣，一定要兩個軍團過東岸？我們有意見。」這就是地方主義，還有人支持，它還有一定力量，還要做工作。我說了幾句，要集中兵力，大量消滅當前蔣介石進攻之敵，有意見到江東去討論吧，我是一定要過江的，總前委這個決定是正確的。紅軍要打遍全中國，不要地方主義。我問：「還有意見嗎？」他們說：「沒有意見了。」我說：「明天拂曉開始渡河，船已準備好了。」經過激烈的鬥爭，才說服了不同意見的同志，這在當時的政治思想水平，也並不是那樣簡單。可是，在一九五九年廬山會議及其後在北京開的軍委擴大會議上，有人說，這是彭德懷的陰謀，反對過贛江，預先佈置好的。一個人預先說，不要過河；最後又說，要過河。難道一萬幾千人的武裝部隊，淨是一些木頭，可以隨某一個人搬來搬去的嗎？能夠這樣反爾複爾嗎？我看是不行的。這是一種主觀主義的不合情理的、沒有根據的推測。真正的教訓是當時思想工作沒做透。

　　＊＊＊

　　①改組派，是二十年代末期到三十年代初期的國民黨派系之一。一九二七年「七一五」反革命政變後，武漢汪精衛的國民黨和南京蔣介石的國民黨合流。汪精衛、陳公博、顧孟餘等不滿蔣介石獨攬權力，一九二八年底在上海成立「中國國民黨改組同志會」，形成了國民黨中的「改組派」。

學達書庫(xuoda.com)