毛澤東傳社會主義教育運動(7)

社會主義教育運動(7)

　　田家英參加了「後十條」的修改工作。他在隨劉少奇離京去廣州的前一天，八月四日，曾經向毛澤東請示對「後十條」的修改有什麼意見。毛澤東談了兩點：第一，不要把基層幹部看得漆黑一團；第二，不要把大量工作隊員集中在一個點上。田家英在從北京飛往武昌的專機上，把這些意見轉告了劉少奇。①（①見《毛澤東和他的秘書田家英》(增訂本)，中央文獻出版社1996年8月版，第99頁。）劉少奇緊皺眉頭，沒有說話。

　　從劉少奇八月一日的講話和毛澤東對修改「後十條」的意見中，可以隱約地感覺到毛澤東與劉少奇在「四清」問題上，乃至兩人關係問題上出現一些不協調、不和諧的情況。

　　劉少奇從八月六日到十六日，先後在湖北、湖南、廣東三省向機關幹部作關於農村社會主義教育運動和兩種勞動制度、兩種教育制度的報告，並在廣州修改審定「後十條」。

　　八月十六日，劉少奇從廣州致信毛澤東，對農村社教運動的部署問題提出一個新建議，即改變原先以縣委領導為主的做法，採取在省委、地委領導下集中力量搞一個縣的辦法。他在信中寫道：「我在幾個省走了一遍之後，瞭解到各省對社會主義教育進行了認真地討論，省、地、縣三級幹部的認識大有提高。但是，還有一部分縣委對於放手發動群眾、把這一次社會主義革命搞徹底是沒有決心的。另一部分縣委雖有某種決心，但不夠堅定，又缺少辦法。此外，一部分社隊的嚴重問題，又牽連到區委和縣委、縣人委的某些人員。縣委對這一部分社隊犯有嚴重錯誤的幹部和有牽連的人員，常常難於下決心去發動群眾加以揭露、批評和鬥爭，並且給以適當的處理。因此，由各縣分散去進行農村社會主義教育，是否都能搞深搞透，我認為是難於保證的，至少也有一部分是沒有保證的。因此，我向湖北、湖南省委建議：是否可以把各縣工作隊集中到地委，省委工作隊也分到各地委，在省委、地委領導下集中搞一個縣。縣以下各行各業和城鎮的五反以及農村社會主義教育，都由工作隊統一包乾或先或後地全部搞好。經過湖北、湖南省委討論，他們都贊成這個建議。在我到廣州之前中南局也贊成這個建議，並決定中南五省都照此辦理。」①（①劉少奇給毛澤東的信，手稿，1964年8月16日。）

　　毛澤東十八日覆信，完全贊成劉少奇的意見。他說：「八月十六日來信收到，我於昨天(十七日)看了一遍，覺得很好，完全贊成。今天(十八日)即與中央各同志商量，照此辦理，迅速實行。十月工作會議還應該討論此事一次，取得一致同意，統一黨內思想。在此以前，各中央局、各省、市、區黨委、各地委、各縣委先行討論一次，收集各種意見，以利十月中央工作會議討論。八月中旬至十月中旬，中央、各中央局、各省、地、縣委、各中等城市市委，以兩個月時間，即照你的辦法，立即訓練工作隊，以利秋冬實施。」②（②毛澤東給劉少奇的覆信，手稿，1964年8月18日。）

　　「後十條」的修改工作八月十七日結束，原為草案，修改後叫修正草案。十九日，劉少奇致信毛澤東並中共中央，信中說：「第二個十條，已由田家英同志和中南局、廣東省委的同志作了一些重要的修改，我已看過。我意可以發給各中央局，省、地、縣委徵求意見，在十月會議時定稿。現由田家英同志帶回，請主席和中央審核。我也將帶到其他幾個省和中央局徵求意見。」①（①劉少奇給毛澤東和中共中央的信，手稿，1964年8月19日。）

　　「後十條」的修改工作，主要是按照劉少奇這個時期關於社教運動的講話內容，特別是他對「後十條」的批評意見進行的。劉少奇還加寫了許多重要內容。同「後十條」草案相比，修正草案稿沿著階級鬥爭擴大化的軌道又向前進了一步。文件對農村階級鬥爭形勢作了更加嚴重的估計，對基層政權的問題看得十分嚴重，提出了「反革命的兩面政權」的概念。從這種錯誤的估計出發，改變了原先依靠基層組織和基層幹部的做法，改由工作隊領導整個運動，把廣大基層幹部從運動領導中撇開。

　　修正草案還增加了毛澤東一九六四年六月在一次有各中央局第一書記參加的政治局常委會上提出的關於搞好社教運動的六條標準②（②這六條標準是：第一，要看貧、下中農是真正發動起來了，還是沒有發動起來。第二，幹部中的「四不清」問題，是徹底解決了，還是沒有徹底解決。第三，幹部是參加了勞動，還是不參加勞動。第四，一個好的領導核心是建立起來了，還是沒有建立起來。第五，發現有破壞活動的地、富、反、壞分子，是將矛盾上交，還是發動群眾，認真監督、批評，以至展開恰當的鬥爭，並留在那裡就地改造。第六，要看是增產，還是減產了。後來「--+三條」也引用了這六條標準，文字有二處改動：第二條的「徹底解決」改為「解決」；第五條「認真監督、批評，……就地改造」，改為「認真監督，就地改造」。見《建國以來重要文獻選編》第19冊，中央文獻出版社1998年3月版，第232頁；同前書第20冊，第22頁。）。

　　同一天(十九日)，劉少奇還給毛澤東寫了一封推薦王光美關於「桃園經驗」報告的信，信裡說：「王光美同志的這個報告，陳伯達同志極力主張發給各地黨委和所有工作隊的同志們。」「現代中央擬了一個批語，請中央審閱，如果中央同意，請中央發出。」①（①劉少奇給毛澤東的信，手稿，1964年8月19日。）他在為中央起草的轉發批語中說：這個報告「是在農村進行社會主義教育的一個比較完全、比較細緻的典型經驗總結」，「是有普遍意義的」。②（②劉少奇為中共中央起草的關於轉發「桃園經驗」的批語，手稿，1964年8月19日。）

　　田家英帶著劉少奇的信和「後十條」修正草案稿回到北京，送給毛澤東。當時毛澤東正在北戴河。劉少奇則按原定計劃，到廣西、雲南、四川、陝西、山西五省區，繼續作關於社教問題和兩種勞動制度、兩種教育制度的報告。

　　八月二十日，毛澤東在北戴河同正在這裡參加華北學習會的李雪峰、烏蘭夫、陶魯笳、劉仁、劉子厚等人談話，向他們徵求對劉少奇十六日來信的意見。

　　李雪峰說，大家認為那樣做牽涉太大。陶魯笳說：現在我們在全省範圍內，已經鋪開了將近四千個點，如果今冬一個地委集中搞一個縣，已經鋪開的點，大部分都要把工作隊從半路上撤回來，這樣做貧下中農很不滿意。他們是不贊成劉少奇的意見，但講得比較婉轉。毛澤東說：少奇同志的信，我已經批了，中央討論後發了，你們不贊成，怎麼辦？李雪峰提出，是否到十月工作會議再議？

　　毛澤東當場打電話告訴鄧小平：文件緩發，立即派飛機把大區書記找到北京開會，重議劉少奇同志的意見，華北有不同意見。③（③毛澤東同華北局及內蒙古、山西、河北、北京等省市負責人談話記錄，1964年8月20日。訪問陶魯笳談話記錄，1999年7月13日。）

　　八月二十日當天，毛澤東回到北京。二十二日，將劉少奇十九日報送的「桃園經驗」和中央批語稿，交鄧小平，並告訴他可以等大區書記會議以後再處理。但過了幾天，八月二十七日，毛澤東又改變了主意，作出批示：「此件先印發此次到會各同志討論一下，如果大家同意，再發到全國去。我是同意陳伯達和少奇同志意見的。」「請小平辦。」①（①毛澤東關於印發「桃園經驗」報告的批語，手稿，1964年8月27日。）同時，指示鄧小平將「後十條」修正草案印發中央局第一書記會議，「請他們研究，並提意見，再加修改」。②（②毛澤東給鄧小平的批語，手稿，1964年8月27日。）

　　由於華北幾個負責人對劉少奇關於社教運動部署的建議有不同意見，毛澤東便打電話給劉少奇，請他回北京主持中央局第一書記會議。當時劉少奇正在昆明，隨即中斷行程，八月二十六日返回北京。

　　八月二十九日至九月一日，中央局第一書記會議召開。鄧小平宣佈這次會議的目的，是解決「四清」部署問題。他說，對社教運動的部署，少奇同志有個意見，主席為了慎重起見，找大家商量一下。為什麼現在開會，不等十月中央工作會議呢？因為現在時間比較緊了，社教十一月就要開始了。另外，修改了第二個十條，主席批了個意見，可以議一下，定下來用，以後需要改時再改。③（③中央局第一書記會議記錄，)964年8月29日。）

　　劉少奇在會上進一步闡述了他的意見。陶鑄、王任重、李井泉、柯慶施都支持劉少奇的意見。李雪峰作了檢討性的發言。④（④訪問陶魯笳談話記錄，1999年7月13日。）

　　毛澤東出席了八月三十日的會議。他表了態：有分歧，不一致，怎麼辦？不是什麼路線之爭，不是徹底革命和改良主義的問題，不是搞資本主義和搞社會主義的問題，是個部署問題，是個辦法問題。他說：我同意少奇同志的意見，發了電報，沒有先徵求他們(華北)的意見，這是個缺點。雪峰說，糧食、棉花、經濟作物主要在落後地區，怎樣做法好？派一萬多人的工作隊下去，傾盆大雨，是不是徑流太大？王光美在河北桃園大隊實際上是少奇同志親自指揮，王光美每月彙報一次，河北省就沒有一個人能指揮。①（①毛澤東在中央局第一書記會議上的談話記錄，1964年8月30日。）

　　毛澤東話中有話，實際上對派一萬多人工作隊下去等做法，是有意見的。

　　中央局第一書記會議九月一日結束。會議同意劉少奇關於社教運動部署的意見；同意將「桃園經驗」的報告作為中央文件向全黨下發，並通過了劉少奇起草的轉發批示。

學達書庫(xuoda.com)