毛澤東傳總結歷史經驗(3)

總結歷史經驗(3)

　　在「戰略退卻」中，他寫道：「戰略退卻，是劣勢軍隊處在優勢軍隊進攻面前，因為顧到不能迅速地擊破其進攻，為了保存軍力，待機破敵，而採取的一個有計劃的戰略步驟。可是，軍事冒險主義者則堅決反對此種步驟，他們的主張是所謂『禦敵於國門之外』。」「誰人不知，兩個拳師放對，聰明的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢洶洶，辟頭就使出全副本領，結果卻往往被退讓者打倒。」

　　在「集中兵力問題」中，他寫道：「集中兵力看來容易，實行頗難。人人皆知以多勝少是最好的辦法，然而很多人不能做，相反地每每分散兵力，原因就在於指導者缺乏戰略頭腦，為複雜的環境所迷惑，因而被環境所支配，失掉自主能力，採取了應付主義。」「無論處於怎樣複雜、嚴重、慘苦的環境，軍事指導者首先需要的是獨立自主地組織和使用自己的力量。被敵逼迫到被動地位的事是常有的，重要的是要迅速地恢復主動地位。如果不能恢復到這種地位，下文就是失敗。」「主動地位不是空想的，而是具體的，物質的。這裡最重要的，是保存並集結最大而有活力的軍隊。」他還著重地指出：「我們的戰略是『以一當十』，我們的戰術是『以十當一』，這是我們制勝敵人的根本法則之一。」

　　在「運動戰」中，他寫道：「『打得贏就打，打不贏就走』，這就是今天我們的運動戰的通俗的解釋。」「一切的『走』都是為著『打』。我們的一切戰略戰役方針都是建立在『打』的一個基本點上。然而在我們面前有幾種不好打的情形：第一是當面的敵人多了不好打；第二是當面敵人雖不多，但它和鄰近敵人十分密接，也有時不好打；第三，一般說來，凡不孤立而佔有十分鞏固陣地之敵都不好打；第四，是打而不能解決戰鬥時，不好再繼續打。以上這些時候，我們都是準備走的。這樣的走是許可的，是必須的。因為我們承認必須的走，是在首先承認必須打的條件之下。紅軍的運動戰的基本特點，就在這裡。」

　　在「殲滅戰」中，他寫道：「『拼消耗』的主張，對於中國紅軍來說是不適時宜的。『比寶』不是龍王向龍王比，而是乞丐向龍王比，未免滑稽。對於幾乎一切都取給于敵方的紅軍，基本的方針是殲滅戰。」「擊潰戰，對於雄厚之敵不是基本上決定勝負的東西。殲滅戰，則對任何敵人都立即起了重大的影響。對於人，傷其十指不如斷其一指；對於敵，擊潰其十個師不如殲滅其一個師。」「殲滅戰和集中優勢兵力、採取包圍迂回戰術，同一意義。沒有後者，就沒有前者。人民贊助、良好陣地、好打之敵、出其不意等條件，都是達到殲滅目的所不可缺少的。」

　　怎樣才能學會正確地指導戰爭？毛澤東有一句名言：「讀書是學習，使用也是學習，而且是更重要的學習。從戰爭學習戰爭——這是我們的主要方法。」

　　這裡，毛澤東特別強調主觀和客觀的一致。在指導戰爭中，人的主觀能動性是極其重要的：「學習戰爭全域的指導規律，是要用心去想一想才行的。因為這種全域性的東西，眼睛看不見，只能用心思去想一想才能懂得，不用心思去想，就不會懂得。」但他所說的「用心思去想」有一個前提，就是要和客觀的實在情況相符合。他寫道：「為什麼主觀上會犯錯誤呢？就是因為戰爭或戰鬥的部署和指揮不適合當時當地的情況，主觀的指導和客觀的實在情況不相符合，不對頭，或者叫做沒有解決主觀和客觀之間的矛盾。」「這裡的關鍵，就在於把主觀和客觀二者之間好好地符合起來。」

　　毛澤東詳細地描述了一個軍事家正確地指導戰爭時的整個認識過程：

　　「指揮員的正確的部署來源於正確的決心，正確的決心來源於正確的判斷，正確的判斷來源於周到的和必要的偵察，和對於各種偵察材料的聯貫起來的思索。指揮員使用一切可能的和必要的偵察手段，將偵察得來的敵方情況的各種材料加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及裡的思索，然後將自己方面的情況加上去，研究雙方的對比和相互的關係，因而構成判斷，定下決心，作出計劃，——這是軍事家在作出每一個戰略、戰役或戰鬥的計劃之前的一個整個的認識情況的過程。」

　　「認識情況的過程，不但存在于軍事計劃建立之前，而且存在于軍事計劃建立之後。當執行某一計劃時，從開始執行起，到戰局終結止，這是又一個認識情況的過程，即實行的過程。此時，第一個過程中的東西是否符合於實況，需要重新加以檢查。如果計劃和情況不符合，或者不完全符合，就必須依照新的認識，構成新的判斷，定下新的決心，把已定計劃加以改變，使之適合於新的情況。部分地改變的事差不多每一作戰都是有的，全部地改變的事也是間或有的。魯莽家不知改變，或不願改變，只是一味盲幹，結果又非碰壁不可。」

　　毛澤東在這裡敘述的認識過程，實際上已超越軍事科學的範圍，而具有一般的認識論和方法論的意義。它同以後《實踐論》中的論述，只有一步之隔了。

　　《中國革命戰爭的戰略問題》是毛澤東軍事思想體系形成的重要標誌。它以對中國國情的科學分析和準確把握為深厚根基，以實踐為主要源泉，充滿著實事求是的創造精神，具有鮮明的中國氣派和特色。中國革命戰爭長時期內是在敵強我弱的環境中進行的。陳毅在中共七大的發言中曾作過這樣的評論：中國革命戰爭的一個重要特點是「以小敵大」、「以弱敵強」。他說：「拿起落後的武器，和具有新式武器的敵人作戰。我們是弱者，就不能鬥力，鬥力打不贏人家，我們就講究鬥智。因此我們戰略思想最發達，我們的腦袋最發達，靠腦袋吃飯。」「以弱勝強，以小勝大，戰略戰術特別發展。這種軍事思想為什麼又和毛澤東的名字聯繫起來呢？就是他能根據這些特點，總結經驗，現了毛澤東同志的天才。」⑥

　　政治路線也好，軍事路線也好，都離不開思想路線的正確與否。毛澤東清楚地看到：「一切大的政治錯誤沒有不是離開辯證唯物論的。」⑦

　　⑥ 陳毅在中共第七次全國代表大會上的發言記錄，1945年5月1日。
　　⑦ 《毛澤東哲學批註集》，中央文獻出版社1988年3月版，第311、312頁。

學達書庫(xuoda.com)