毛澤東傳長征(2)

長征(2)

　　紅軍主力西進，在十二月十五日攻佔貴州黎平，但北上還是西進的爭論並沒有結束。十八日，毛澤東在黎平城出席中共中央政治局會議。這次會議仍由周恩來主持，繼續討論紅軍戰略行動方向問題。博古又提出由黔東北上湘西，同紅二、六軍團會合；李德因病沒有出席，但托人把他堅持同紅二、六軍團會合的意見帶到會上。毛澤東主張繼續向貴州西北進軍，在川黔邊敵軍力量薄弱的地區建立新根據地。王稼祥、張聞天支持毛澤東的主張。會議經過激烈爭論，接受毛澤東的意見，並通過根據他的發言寫成的《中央政治局關於戰略方針之決定》，明確指出：「鑒於目前所形成之情況，政治局認為過去在湘西創立新的蘇維埃根據地的決定在目前已經是不可能的，並且是不適宜的。」「政治局認為新的根據地區應該是川黔邊區地區，在最初應以遵義為中心之地區，在不利的條件下應該轉移至遵義西北地區。」⑧

　　會後，周恩來把黎平會議決定的譯文送給李德看。李德大發雷霆，向周恩來提出質問。周恩來的警衛員范金標回憶說：兩人用英語對話，「吵得很厲害。總理批評了李德。總理把桌子一拍，擱在桌子上的馬燈都跳起來，熄滅了，我們又馬上把燈點上。」博古儘管自己意見被會議所否定，還是服從會議決定。當他知道周恩來和李德吵起來時，對周恩來說：「不要理他（指李德）。」⑨

　　黎平會議的《決定》有著重大的戰略意義，中央紅軍贏得了主動，揮戈西指，不僅完全打亂了國民黨軍隊的原有部署，而且連戰連捷，部隊的面貌為之一新。軍委縱隊政委陳雲後來以廉臣的筆名發表的《隨軍西行見聞錄》中寫道：

　　「赤軍由湖南轉入貴州，此時確繳獲不少。侯之擔部至少一師人被繳械，並連失黎平、黃平、鎮遠三府城，尤其鎮遠為通湘西之商業重鎮，赤軍將各城市所存布匹購買一空。連戰連進，此時赤軍士氣極旺，服裝整潔。部隊中都穿上了新軍裝。在湘南之疲勞狀態，已一掃而空矣。」

　　「當我等行經劍河縣附近之某村落時，見路邊有一老婦與一童子，身穿單衣，倒於路邊，氣息尚存。」「正詢問間，赤軍領袖毛澤東至，告以老婦所言。當時毛即時從身上脫下毛線衣一件及行李中取出被單一條，授予老婦，並命人給以白米一鬥。老婦則連連道謝含笑而去。」⑩

　　一九三五年元旦，毛澤東出席中共中央在猴場召開的政治局會議，重申紅軍應在川黔邊地區先以遵義地區為中心建立新的根據地的主張。多數與會者贊同這個意見，再次否定李德、博古提出的「完全可以在烏江南岸建立一個臨時根據地，再徐圖進軍湘西，與紅二、六軍團會合」的錯誤主張，決定紅軍立刻搶渡烏江、攻佔遵義。會議通過的《中央政治局關於渡江後新的行動方針的決定》指出：主力紅軍渡過烏江後，「主要的是和蔣介石主力部隊（如薛嶽的第二兵團或其他部隊）作戰，首先消滅他的一部，來徹底粉碎五次『圍剿』，建立川黔邊新蘇區根據地。首先以遵義為中心的黔北地區，然後向川南發展，是目前最中心的任務。」並規定：「關於作戰方針，以及作戰時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告。」⑾這在實際上取消了以往李德獨斷專行的軍事指揮權。同時，在黎平會議後，已重新任命被李德、博古派到紅五軍團當參謀長的劉伯承為總參謀長。

　　但爭論仍沒有結束。正如周恩來所說：「從黎平往西北，經過黃平，然後渡烏江到達遵義，沿途爭論更烈，在爭論的中間，毛主席又說服了中央許多同志。」⑿王稼祥回憶道：「一路上毛主席同我談論了一些國家和黨的問題，以馬列主義的普遍真理和中國革命實踐相結合的道理來教導我，從而促使我能夠向毛主席商談召開遵義會議的意見，也更加堅定了我擁護毛主席的決心。」⒀

　　此時，王稼祥向毛澤東提出了召開中央政治局擴大會議的意見，毛澤東認為這是一個好主意，建議他先同張聞天通通氣。張聞天也同意王稼祥把李德、博古轟下來的意見，並且說：毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法，我們是領導不了啦，還是要毛澤東同志出來。⒁

　　一九三五年一月二日至六日，中央紅軍全部渡過烏江，向以遵義為中心的黔北地區挺進。

　　遵義，北倚婁山，南臨烏江，是黔北政治、經濟、文化的中心。中央紅軍突破烏江後，在一月七日解放了這個黔北重鎮。毛澤東同周恩來、朱德等隨軍委縱隊於九日下午進入遵義城。

　　這時，蔣介石得到空軍的偵察報告說紅軍進駐遵義地區後方向不明，批准「追剿軍總指揮」薛岳的請求，令第一縱隊吳奇偉部集結貴陽、清鎮一帶整訓待命；第二縱隊周渾元部在烏江南岸對遵義方向警戒。這在客觀上給中央紅軍的休整提供了條件。

　　毛澤東、王稼祥等向中共中央提出，立即準備召開政治局擴大會議。伍修權回憶說：

　　「這時王稼祥、張聞天同志就通知博古同志，要他在會議上作關於第五次反『圍剿』的總結報告，通知周恩來同志準備一個關於軍事問題的副報告。」⒂

　　毛澤東、張聞天、王稼祥也認真準備發言。經過共同討論，由張聞天執筆寫出一個反對「左」傾教條主義軍事路線的報告提綱。毛澤東過去在開會時一般都是即席發言，這次也寫出一個詳細的發言提綱。

　　博古意識到這次會上必有一場爭論，事前進行活動。支持博古的政治局候補委員凱豐曾幾次找聶榮臻談話，要聶在會上發言支持博古。聶榮臻沒有答應。凱豐向博古彙報說：「聶榮臻這個人真頑固！」

　　一月十五日至十七日，在遵義城紅軍總司令部召開中共中央政治局擴大會議。出席會議的政治局委員有博古、周恩來、張聞天、毛澤東、朱德、陳雲，政治局候補委員有王稼祥、鄧發、劉少奇、凱豐，紅軍總部和各軍團負責人有劉伯承、李富春，林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，還有中央秘書長鄧小平，軍事顧問李德及翻譯伍修權也列席會議，共二十人。

　　會議由博古主持，並作了關於第五次反「圍剿」的總結報告。他對軍事指揮上的錯誤作了一些檢討，但主要還是強調種種客觀原因。周恩來作副報告，提出第五次反「圍剿」失利主要原因是軍事領導的錯誤，並主動承擔了責任。隨後，由張聞天代表他和毛澤東、王稼祥作聯合發言，尖銳地批評「左」傾軍事路線。接著，毛澤東作了長篇發言，指出：導致第五次反「圍剿」失敗和大轉移嚴重損失的原因，主要是軍事上的單純防禦路線，表現為進攻時的冒險主義，防禦時的保守主義，突圍時的逃跑主義。⒃他還以前幾次反「圍剿」在敵強我弱情況下取得勝利的事實，批駁了博古用敵強我弱等客觀原因來為第五次反「圍剿」失敗作辯護的藉口。同時，比較系統地闡述了適合中國革命戰爭特點的戰略戰術和今後軍事行動的方向。會後陳雲在傳達提綱中說：

　　「擴大會中恩來同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見，博古同志沒有完全徹底的承認自己的錯誤，凱豐同志不同意毛、張、王的意見。」⒄

　　⑧ 《中共中央文件選集》第10冊，中共中央黨校出版社1991年3月版，第441、442頁。
　　⑨ 任弼時延安整風筆記，1943年12月2日。
　　⑩ 《陳雲文選》第1卷，人民出版社1995年5月版，第55、56頁。
　　⑾《中共中央文件選集》第10冊，中共中央黨校出版社1991年3月版，第445、446頁。
　　⑿周恩來：《黨的歷史教訓》1972年6月10日，《遵義會議文獻》人民出版社1985年1月版，第66頁。
　　⒀王稼祥：《回憶毛主席革命路線與王明機會主義路線的鬥爭》，《紅旗飄飄》第8期。
　　⒁耿飆：《張聞天對遵義會議的特殊貢獻》，《人民日報》1994年12月18日。
　　⒂《遵義會議文獻》，人民出版社1985年1月版，第114頁。
　　⒃周恩來：《黨的歷史教訓》，1972年6月，《遵義會議文獻》，人民出版社1985年1月版，第67頁。
　　⒄陳雲：《遵義政治局擴大會議傳達提綱》，1935年2月或3月，《遵義會議文獻》，人民出版社1985年1月版，第42頁。

學達書庫(xuoda.com)