胡耀邦傳奇(19)_學達書庫

一九

　　這樣，在當年11月，中央黨校的哲學課堂上，就開始批評過去多少年以個人迷信取代了實踐檢驗、用強權標準代替實踐標準的錯誤做法。

　　當年12月2日，在中央黨校教育長馮文彬主持的學校黨委會討論黨史教學計劃時，胡耀邦又針對一些人的不同議論，多次插話或講話。他說：「因為是中央文件，就是正確的，這是什麼『論』啊？」「我看這十幾年的歷史如何，不要根據哪個文件、哪個領導人的講話，而應該看實踐嘛！」

　　馮文彬當即表示完全同意胡耀邦的講話。

　　他說：「要研究黨史，就應該恢復党的傳統，敢於實事求是。實踐是檢驗真理的標準。如果腦子裡還有舊的框框、精神枷鎖，就研究不好。」

　　就在這個會議上，胡耀邦佈置哲學教研室主任吳江等同志搞一個新的黨史教學方案，起草成一個文件。

　　1978年1月18日，吳江將起草好的文件初稿，送請已去中組部但仍兼任黨校副校長的胡耀邦審定。胡耀邦提出：應當以馬列主義、毛澤東思想的完整體系和精神實質為指導；只有千百萬人民的革命實踐，才是檢驗真理的尺度；路線的正確與否，不單純是個理論問題，而是實踐問題，要由實踐的結果來證明。

　　在胡耀邦提出這種真理標準「，並指導《理論動態》初步發表一些有關文章的過程中，南京大學哲學系教師胡福明等人，從「十年內亂」給全國教育戰線的嚴重摧殘和天安門「四·五」運動之被殘酷鎮壓等事實出發，也認為必須在理論上和認識路線上，找出一個明確區分路線正誤是非的標準。同時，胡福明應（光明日報）所約，於1977年秋天寫成了《實踐是檢查真理的標準》一文。

　　1978年3月，中央黨校開始組織全校八百多名學員，討論研究黨史的那個指導文件。

　　在討論中，發生了一些爭論。少數學員仍主張以黨的「九大」、「十大」、「十一大」的文件為依據來評價「文化大革命」，明顯地傾向於「兩個凡是」。

　　一、據此，吳江佈置理論研究室的同仁孫長江，為《理論動態》寫一篇針對性的文章。孫長江以耀邦的多次講話為依據，寫成了這篇文章，題目叫《實踐是檢查真理的唯一標準》，與南京的胡福明可謂不謀而合。

　　正當吳江等人研究孫長江的這篇文稿時，中央黨校高級班學員楊西光——原中共上海市委書記兼復旦大學黨委書記，被中央任命為《光明日報》總編輯。楊西光在黨校學習半年，曾兩次與胡耀邦深人交談，『支持用實踐標準來總結黨的路線鬥爭的是與非。他到《光明日報》履任後，才知道《光明日報》已約來南京胡福明的《實踐是檢驗真理的標準》一文，並經報社編輯部作了五次修改，他感到文章的份量還不夠，沒有著力突出這是一個政治問題而不僅僅是個哲學命題。同時他知道黨校的孫長江在寫同一主題的長文，遂通過吳江邀請孫長江到《光明日報》，幫助修改胡福明文。吳江囑咐孫長江：儘量把兩文捏合成一文。

　　孫長江勤奮思考把兩文融合成一文後，仍以他自己原來的《實踐是檢驗真理的唯一標準》為題，兩次送胡耀邦審改。

　　與此同步，為紀念「五四」運動五十九周年，胡耀邦又組織中央黨校的同志撰寫了《科學與民主》一文。

　　這篇也強調了「實踐」的文章，於1978年5月4日以「特約評論員」名義在《人民日報》上如期發表。5月11日，《光明日報》也以「特約評論員」名義，隆重推出《實踐是

　　檢驗真理的唯一標準》那篇文章。當天新華社全文播發，次日《人民日報》、《解放軍報》等全文轉載。這立刻在國內外引起強烈震動。

　　但在國內，也有人認為這是「砍旗」、「丟了刀把兒」、「反對毛主席」。

　　＊＊＊

　　吳冷西責難胡績偉；汪東興發表嚴厲講話……

　　但胡耀邦說：「真理在手，心裡不愁，決不後退！」

　　在《人民日報》轉載這篇文章的當天夜晚，「文革」前的新華社社長和《人民日報》前總編輯吳冷西，就在電話中給當時的《人民日報》總編輯胡績偉提出了嚴厲指責。他認為這篇文章犯了方向性錯誤；理論上是錯誤的，政治上問題更大，很壞很壞。文章提倡懷疑一切，提倡真理不可信、不可知，相對真理不存在。真理在開初提出時難道句句都不是真理才對嗎？

　　5月18日上午，黨中央副主席汪東興，召見中宣部部長張平化、副部長熊複、《紅旗》雜誌總編輯王殊，宣佈熊複接管《紅旗》，並說：理論問題要慎重。《人民日報》就很不慎重。特別是講實踐標準和按勞分配兩篇文章就很不慎重，在黨內外引起議論紛紛。

　　（對這兩篇文章，事先）我們都沒有看過。這是哪個中央定的？按勞分配這樣大的問題。牽涉到黨的政策，怎麼能不送審呢？實踐標準一文很不好，矛頭是對著毛主席的。（我們）要捍衛毛澤東思想，平化同志你要把關。

　　很顯然，這是一次發動並佈置圍攻「真理標準」一文的談話。這對爾後的一些地方阻撓和壓制「真理標準」問題的討論，確實起了「打氣」作用。

　　當天下午，張平化就把參加全國教育工作會議的各地代表團團長——省市自治區黨委書記或宣傳部長，召集到當時中宣部所在地釣魚臺東門內的一座樓裡開會，傳達了汪東興的談話。張平化說：關於實踐標準那篇文章，我聽到截然相反的兩種意見：一種是很好，一種是很壞。我看了一遍，還沒有摸透；至少證明這是一篇重要文章。大家都可以找來看一看。不要以為《人民日報》發表了，就成了定論了。

學達書庫(xuoda.com)