袁崇煥(20)_學達書庫

二〇

　　但是，殺毛文龍時，畢竟因為時機緊迫，沒有來得及請求思宗批准，也就沒有經過合法的手續。這樣，袁崇煥難免被人攻擊，說他有擅殺之罪，也難免受到崇禎的懷疑。所以，他在殺了毛文龍之後，特地上疏說明原委，請求思宗追認。他在疏中說：「請旨而出海行誅，則陳汝明等（毛文龍的黨羽）潛伺京師，機一泄而貽患無窮，非便也。欲執之還朝，叫文龍以無旨抗拒，深入其軍，擒之可出乎？遇此無可如何之人，當此無可如何之際，惟有出其不意，擒而戮之，以請死於皇上。」這個說明；雖然暫時得到明政府的諒解，由思宗追認為其做法合法，說了「文龍通敵有跡，事關封疆安危，閫外原不中制，不必引咎」。等等的話，後又傳諭天下，宣佈毛文龍的罪狀，以安袁崇煥的心。但是，在明朝那種專制主義極端嚴重的情況下，根本不可能建立正確的上下級關係，必然會發生君權與將權的矛盾。在一定條件下，這對矛盾還會激化起來。袁崇煥既然「冒天下之大不韙」，未經皇帝批准，擅自殺戮大將，在思宗看來，這就侵犯了他的神聖不可侵犯的君權。何況思宗又是一個剛愎自用、疑心頗重的人，當然心中不免有所懷疑，同時也定然在心中存在著不快。後來，閹黨殘餘看透了思宗的這種心理，又乘機以此為攻擊東林、企圖翻案的藉口，使朝廷內部的党爭重新尖銳起來，於是埋下了袁崇煥後來冤死的禍根。

　　袁崇煥後來被殺與五年平遼的方略亦有一定的關係。關於平遼之說，據《國榷》記載，是思宗問袁崇煥：「建州何日可平？」袁回答說：「以五年為期。」這句話當時就引起許多議論：有人認為袁崇煥大言欺罔，料定他不能成功；有人認為他向來把事情看得簡單，只是隨口答應，並沒有深思熟慮過此事。

　　而後來閹黨殘餘則抓住這句話，誣衊他為了結束五年平遼之局，而引敵脅和，欲置之于死地（其實這話才說過一年，距離五年尚遠）。袁崇煥久曆邊疆防務，當然有經過深思熟慮的方略。過去歷次上書已言其梗概，此次被重新起用，更會認真考慮，甚至在陛下面前，他已經準備好回答思宗的問題。因此，他這麼說，絕不是大言欺罔，也不是隨口應答。如果按照他的方略行事，五年收復金遼，並不是沒有可能（如果戰略、戰術對頭，朝廷信用，將士用命，軍民團結，形勢的發展比預料的還快）。

　　當然，由可能變為現實，還需要條件，要看敵我雙方力量消長的情況。對於戰爭各個階段的時間，在袁崇煥心中本有一個粗略的估算，而在魏忠賢伏誅之初，朝政一新，思宗又極像一個大有作為的君主，因而增強了袁崇煥的信念。他又是一個富於感情的人，很感激思宗對他的信任和拔擢。當他看到思宗殷切期望平定遼東時，就把心中的話傾吐出來，意在加以寬慰。及至給事中許譽卿問他五年平遼有無充分把握時，他才想起需要補充說明努爾哈赤經過四十多年的經營，已有相當的基礎，要收拾這一局面，本來並不容易，但皇上殷切期望，自己怎麼忍心訴說困難？五年之中，必須中外事事相應，乃能成功。並且指出「法在漸不在驟」，也就是說不可能速勝。但是在這一方面強調得還不夠，在不懂軍事而又性情急躁的皇帝心中沒有留下必須持久作戰的印象，這對以後事態的發展有很不利的影響。

學達書庫(xuoda.com)