吳三桂大傳(145)_李治亭

一四五

　　康熙二十年（1681年）九月十六日，聖祖向圍城的將士又下了一道命令，催促他們速取昆明：「雲南省城圍困已久，若不速為克取；未免勞敝兵民，靡費糧餉。今逆賊外援已絕，株守孤城，窮迫已極。」如果繼續「遷延時日，待賊食盡，恐糧餉漸至於虛糜，兵丁亦苦於疾病」。他要求章泰、賴塔等「速行攻取雲南省城」【《清聖祖實錄》，卷97，16~17頁。】。他特別提到，軍中有不少是投誠的吳軍將吏士卒，應該叫他們攻城建功，以贖前罪。【《平定三逆方略》，卷59，6頁。】聖祖這種策略，可謂以毒攻毒，即以吳軍攻吳軍，一則可以減少八旗兵的犧牲，一則以「贖罪」，可得這些人的死力而收攻城之效。

　　昆明久攻不下，固然是世璠集團拼命死守，但主要原因是清軍離城四十裡安營遠駐，一面臨昆明湖，一面倚山，圍困不嚴。特別是昆明所賴水運昆明湖南北百里，並未封鎖，任其舟船往來，沒有人查問。原來駐守昆明湖一帶的安寧、晉甯、昆陽、呈貢四州縣的清軍大都是吳三桂的舊部，他們不能看著困在城內的親屬和部屬同僚挨餓，所以沒有嚴加封鎖，隨便讓城內船隻出入，轉運糧食。城內有糧食供應，便加強了守禦到底的決心。當統帥部發現後，斷然採取措施，撤換駐守昆明湖一帶的吳軍舊部，改派八旗兵駐守，從而切斷了城內的糧食來源。

　　九月，趙良棟平定四川的叛亂後，率寧夏兵渡過金沙江，經武定、綿竹，抵昆明，與章泰、賴塔兩路大軍會師。趙良棟貫徹聖祖的作戰方針，力主斷昆明水道，從速攻取。在此之前，雖已加強了對昆明水道的封鎖，仍然沒採取更有力的措施，城內的船隻仍不時出入。經趙良棟提議後，在昆明池內置「橫筏施樓櫓」大船，設置水軍，往來巡邏，這才徹底切斷昆明與外界的水運通道。至十月，城內糧絕，「人相食」。在這種情況下，良棟堅持速攻，說：「我等大軍連營四布，不就近速戰，等到日久，米糧不繼，滿兵無妨，綠旗兵何以存立？」

　　滿洲與綠旗兵待遇不平等，凡糧餉都先滿足滿洲兵的需要，而綠旗兵還經常受其淩虐，為他們做雜役，備嘗苦累。所以圍困越久，綠旗兵的生活就越困苦。但章泰卻不顧綠旗兵的死活，只顧全滿洲兵的利益，不同意速攻，說：「皇上豢養的滿洲兵，豈可輕進，委之於敵人？你的軍隊遠道而來，也應休養一段時間，怎能讓他們再受傷損！」表面上，他倒是兼顧了滿洲兵與綠旗兵的利益，實際上害怕進攻遭到損失。趙良棟見他按兵不動，就自率所部發動進攻，力戰奪取土橋、新橋、至得勝橋，直抵昆明城下。他的部眾遠路跋涉，沒有休息就投入戰鬥，疲憊到了極點！章泰又說：「你部已過度勞累，應先撤回，可叫總督蔡毓榮率兵據守。」良棟拒絕說：「我兵死戰所得之地，怎能交給他人看守！」章泰無法，於十月八日，只得下令各軍進兵，直至城下，圍困數重。【《清聖祖實錄》，卷287，3頁，參見《清史稿·趙良棟傳》，卷254，9775頁。】

　　清軍直進至城下，吳世璠被迫遣兵，出城迎戰，在歸化寺附近激戰多時，終被清軍擊敗，賴塔部進至銀錠山，蔡毓榮奪重重關與太平橋，趙良棟、穆占、巡撫王繼文奪玉皇閣。三路軍分撥後，開始連續數日夜猛攻，世璠與郭壯圖驚慌失措，眼看城將被攻破，卻計無所出，一籌莫展……

　　清兵進抵昆明城下，與城上吳軍相視，已近在眼前。章泰等統帥在加緊攻城的同時，又展開政治攻勢，向城內射出一封封招降書，進一步動搖了吳軍的軍心。城內食已盡，一酒杯米價值高達白銀一兩！人都餓死了，又面臨清軍日夜攻擊，無處可逃，城旦夕可下，都感到無生路。城內吳軍包括將領也無心守城，打算早降，不失為死中求生。十月二十二日，吳將余從龍、吳成鼇悄悄出城投降，將城中虛實如數報告了清軍統帥。章泰等人知城內已到了山窮水盡的地步，親自督戰，各路大軍猛攻，四面逼城，又密派余從龍進城招撫……

　　康熙二十年（1681年）十月二十八日，吳將線、吳國柱、吳世吉、原任都統何進忠、林天擎等密謀，準備發動兵變，欲逮捕吳世璠、郭壯圖獻給清軍。世璠得到這一消息，立即穿上皇帝的服裝，登臨大殿，舉刀自刎，一刀未死，又照喉管猛刺一刀，血流如注，一頭栽倒在血泊之中。死時才十六歲。【關於吳世璠死時年齡，各書多不載，今從《平吳錄》】他的皇后郭氏投環自縊死。宮中從死的達百餘人。線等擁兵闖入郭壯圖家，當即殺死壯圖心腹郭得勝。壯圖聞變，和他的兒子郭宗汾皆自刎死。城中頓時大亂。線等人又擒住三桂的大學土方光琛及其子學潛、侄學范首要分子，接管了全城。

　　次日，二十九日，線等將官打開昆明城門，向清軍投降。【清軍破城日期，官書如《清聖祖實錄》，卷98、《平定三逆方略》，卷60及《平吳錄》、《庭聞錄》皆記十月二十九日。惟蔣氏《東華錄》將此事記在十一月，不知有何根據。】

　　數十萬軍隊集于昆明地區，圍城、進戰近一年，備嘗勞苦。及至昆明城降，諸將以軍士勞苦，請求准許他們進城搶掠，作為對他們的賞賜。三桂在昆明經營多年，財富充溢府庫，美女藏後宮，這些都引起清將領和士兵的垂涎，都想乘機搶掠一番，以飽私囊。大將軍章泰不同意這樣做，他說：「如搶掠，老百姓逃散，兵糧將無所出。」他與賴塔、趙良棟、蔡毓榮等統帥議定，委派穆占、馬齊二將軍率部入城，辦理受降事宜，查清府庫數目，然後大兵進城，再按數確查。【《八旗通志·章泰傳》，卷138，3656頁。】

　　十月三十日，穆占、馬齊受章泰之命，率部入昆明城，其餘各部人馬分守各城門。【《雲南備征志》，卷21，26頁；參見《庭聞錄》，卷5。】共收降吳世璠所屬大小將吏5600餘人、兵33600餘名，繳獲大金印14顆、小金印7顆、銀印92顆、金策8件。【見《八旗通志·章泰傳》，卷138，3656頁。又，《清聖祖實錄》，卷98，16頁及《清史稿·吳三桂傳》等書載；破昆明城時，收降「偽官弁一千五百八十餘員、兵五千一百三十餘名。」】

　　統帥部原約定，清軍進城不得搶掠。可是他們並未執行，特別是諸將領帶頭爭搶子女玉帛，連統帥們也自食其言，如蔡毓榮搶佔了吳三桂的愛妾「八面觀音」，穆占搶佔了三桂的另一愛妾「四面觀音」。只有趙良棟嚴格約束本部屬，他自己亦分毫不取。【《清史稿·趙良棟傳》，卷255，9776頁，《庭聞錄》，卷6。】

　　進城後，章泰、蔡毓榮、哈占、趙良棟等主要統帥舉行會議，討論如何處理吳世璠以下的骨幹分子。議決：沒收吳世璠家產，把他頭割下，傳送京師示眾；將「首謀（反叛）獻計」的方光琛和他的兒子方學潛、侄兒方學范立即於軍前淩遲處死。【《清聖祖實錄》，卷98，16頁。】接著，又制定了處置「逆藩」人員條例：凡助賊肆惡、事迫投降的高啟隆、張國柱、巴養元、鄭旺、李繼業等人皆處斬，妻女財產沒收入官。將王永清、江義等人淩遲處死，他們的親屬一律處斬。【《逆臣傳·吳三桂傳》，卷2。】

　　吳三桂已死去三年多，朝廷仍不放過他。清軍一進城，就搜查他的棺柩，準備戮屍示眾。但查找多處，不得其真假，問三桂手下的至近人，也說不清楚。據有的書載，清軍迫昆明時，吳世璠和他的岳父郭壯圖為防萬一，極其秘密地把三桂的屍骨改葬他處，此事只有世璠、壯圖等極少數的幾個人知道，可是他們都死了，他人無法知道三桂的真屍骨埋在何處。清軍已挖掘過三桂的墳墓，但都是偽墓。清軍到處搜尋，甚至一天中竟挖得十三具屍骨。連清統帥們也無法辨真偽，下令用火都燒掉。據傳，三桂的真骸骨埋在遠離昆明的中緬邊界銅壁關外。【《庭聞錄》，卷6。】有的書記載，清軍搜查三桂屍骨，毫無蹤跡可尋。這時，吳三桂的一個侄兒出首說：三桂的屍骨已焚化，骨灰匣藏在安福園石橋水底戽水。清軍照此挖掘，果然找到一骨灰匣。然後將世璠的頭與三桂屍骨一併送到京師。【《平滇始末》】康熙二十一年（1682年）正月十九日，議政王大臣會議做出決定：「逆賊吳三桂骸骨分發各省，吳世璠首級交與刑部懸掛示眾。」另將已押送京師的夏國相淩遲處死，巴養元等五人斬首示眾。【《清聖祖實錄》，卷100，11頁。】

　　綜合各書記載，朝廷所得三桂屍骨不一定是真的。因為世璠臨敗前，必將他的祖父的屍骨妥為保存，免致敗後遭戮，偽造幾個疑墓是完全可能的。如果三桂屍體已焚化，更難分出真假。反正隨便拿出誰人屍骨，就說成是三桂的，又有誰去辨偽存真！朝廷的目的，不過是作為懲治三桂屍骨，以儆戒後人罷了，而對於一個死人，無任何實際意義！

學達書庫(xuoda.com)