總統筆記(85)_葉利欽

八五

　　最出乎意料的是對第二個問題的答覆。

　　參加投票的多半數人（畢竟還是多數，這是有工作能力居民的二個可觀的百分比），回答「同意進行」經濟改革、自由價格和私有化。這是我的政敵所沒預料到的。他們指望的唯一王牌是，居民投票贊成葉利欽為的是保持佐國內和平，但不承認他的經濟政策。這個唯一的王牌也落空了。

　　在全民公決之後的最初日子裡，反對派陣營裡一片張惶失措。除了「宣傳」一詞外，報刊沒有從我的反對者的嘴裡再掏出什麼。要麼他們就是蠻不講理地說瞎話：2／3，哪夠一半，這是少數。因此，大多數還是反對葉利欽！真是奇怪的邏輯。這些人似乎同每個沒去選區投票的人都交談過。他們當中究竟有多少人只決定去別墅？還有多少人暫時還不能確定自己的意見？

　　在關於改革問題的投票結果後面究竟是什麼？

　　其實，這是第二次總統選舉，第一次選舉之後又過去兩年了。一般在這個時候，對已選舉出來的國家首腦或政黨產生了信任危機。

　　人們對政治家的期望遠遠高於政治家所能給予的，他們期望立即改善自己的個人生活！不然的話——我為什麼要他們的投票？然而，變化是逐漸的而不是一下子發生的。

　　而在我們俄羅斯究竟期望選民們什麼呢？在哪兒有這麼多年一直是靠無法實現的改革許諾和那個總是在生活的各個領域裡「反復徘徊」的改革維持生活的呢？電視上早在從前就每天厚顏無恥地向人們撒謊，說人民的福利在不斷地提高，可同時日用消費品又是如此奇缺！

　　按理說，本應當把進行這種病態改革、致使物價飛漲的人狠狠地批評一番。但這種做法讓人民疲憊不堪。我在圍牆上看見一些開心的標語：「4月25日尖銳地批評葉利欽！」

　　……結果真相大白，人們投票不單單是贊成葉利欽。葉利欽本人或許不這麼重要。人們是抱著某種希望而投票的。

　　我認為，這是全民公決的主要道德教訓。

　　或許人民明天就會改變主意，有可能選擇另一個政權。

　　但是今天，即使在改革的第二年人民對具體行動的渴望沒有破滅，對這個行動可以提出異議，可以對它表示失望，但它畢竟是行動。

　　然而，等待不可能是無限期的。

　　＊＊＊

　　哪裡的投票結果是最不令人快慰的？

　　首先是在農業區。這可以理解。

　　第一，農民。就其稟性來說是一些保守的人，他們對各種花樣翻新早巳習以為常了，因此他們暫時用不著這種改革，改革帶來的只是頭痛和苦惱。

　　第二，許多地方對領導有自己的區域性意見：要麼是長官舉止蠻橫無禮，與黑手黨打得火熱；要麼做空頭許願，就是不向前邁一步。這也許是指關閉原子能站和有害車間，以及新工程的建設。

　　第三，在那些有理由思索未來即我們生活在一個什麼樣的國家的區域，比如說，韃靼或者巴什基爾共和國。這兩個共和國的政治家非常想成為獨立國家的領導人。

　　而人們就是想生活在這樣的「獨立的」國家裡，在那裡不可能有任何地理、文化和經濟的完全獨立。但這裡的獨立能成為官方的意識形態嗎？我對此表示懷疑。俄羅斯的一些區域地位（包括在北方、伏爾加、西伯利亞和高加索的傳統的民族特徵在內）暫時還不明確。它必須在制定新憲法的過程中予以澄清。

　　＊＊＊

　　該結束這章了，它對我來說是最沉痛的一章。以後是所有這些事件的尾聲。這是一個非常痛苦的尾聲。全民公決所取得的最大的道德勝利被國內戰爭的血流成河、人們死亡和可怕真理弄得貶值了。

　　這是為什麼，是怎麼回事？為什麼我們的議會爭吵要用坦克齊射來結束？這是誰的惡毒願望？誰的圖謀？

　　要知道在其他國家的議會裡有時也相互抨擊，但從未這樣結束過。

　　……是啊，我不需要這樣的勝利。但是還不得不用可怕的代價得到它，為的是保持社會穩定的基礎，保任人們對秩序的希望，即使這個秩序是不長久的，但畢竟是和平。

　　為了我們的孩子，為了老人，為了所有我們的親人，為了不再讓血流成河，為了制止喪失理智的政變，有必要去這樣做。

　　我這樣評價了自己在10月3日至4日可怕之夜的行動，希望大多數同胞也這樣去評價它們。

　　現在我們大家都應當弄清楚：究竟發生了什麼事情，我們是怎樣走到這步的，目前應該做什麼。

　　全民公決就這樣成了對真正公民和解無法實現的希望。

　　＊＊＊

　　在俄羅斯的民主史上的這個不成功的階段，是否仍然具有歷史意義？當然有。

　　我們中間有誰在5年前知道什麼叫全民公決？什麼叫彈劾？議會制與總統制有什麼不同？合法的政權與不合法的政權的差別何在？

　　大概，除了法學家之外，誰都不知道。現在人們逐漸地開始弄清憲法的這些細節。

　　就連「憲法」一詞本身，對我們來說也是一個抽象概念。似乎有過憲法，又似乎沒有憲法。因為它的作用在勃列日涅夫和戈爾巴喬夫社會簡直看不出來。那時只有某種長官的意志，這就謝天謝地了。

　　……我們的人民就其稟性來說似乎是遵紀守法的，從容鎮靜的。俄羅斯人是多麼喜歡說「善良的」一詞。至少是到適當的時候……但是這個奉公守法究竟是建立在什麼上面的？建立在什麼法律上的？莫非是單單建立在恐怖之上嗎？建立在對長官的懼怕之上嗎？

　　簡言之，多虧今天所發生的事情，我們才開始理解社會的結構及其基本準則和法律、理解國家機關的相互關係體系，漸漸地認識自己在這個整體機制即生活機制中的作用。

學達書庫(xuoda.com)