總統筆記(77)_葉利欽

七七

　　該中止這段令人痛苦的記錄了。我和哈斯布拉托夫還討論過修改憲法的意見及政府成員的逐一人選問題。哈斯布拉托夫提出的名單由10個人組成，正好與「公民聯盟」提出的名單相吻合。況且議長建議作出妥協：既然你們都這樣堅持，讓我們留下蓋達爾，讓他工作一段看看，可我們要讓些新部長進來工作。這叫什麼嘲弄！蓋達爾大概從來不會忍受這種嘲弄的。我竭力回避談及布爾布利斯。

　　……我只是現在才明白，他是有意把我拖入這些折磨人的、使人筋疲力盡的關係之中。用對抗來威脅，強迫你退卻讓步、自己把自己的追隨者一個個地丟掉，最後導致總爆發。這是他的主要思想。殊不知他不可能認真地判斷，我最害怕的是消極的無組織的議員班子，在那個時刻他們完全是按照哈斯布拉托夫的具體眼色行事。我認為我不會害怕，不會把政治和戰略方針來一個180度的大轉彎。簡言之，這不是尋求那種我曾經相信的妥協，而是在做妥協遊戲，是對妥協的效仿。

　　＊＊＊

　　有一次我乘車路過民族愛國者或共產黨人的集會，我真的不知道兩者誰的人多。看樣子好像共產黨人多。我停下來一看。站著一位老農婦，手裡拿著一面紅旗揮動著，像個擺針似的，似乎誰在用繩子扯著她。那樣無精打采，單調乏味，嘴裡還喃喃地說著：打倒，打倒……我請科爾紮科夫上前去詢問一下：究竟打倒誰？他走近一問，老農婦回答說：你快走開！……

　　很遺憾，哈斯布拉托夫原來是一個生性扯繩子的人。

　　在最高蘇維埃成員中，一般說，有些有頭腦的人都在積極地思考著法律、預算以及內外政策等問題。但在哈斯布拉托夫儀長執政的年代，他們好像役做任何事情，甚至都未能提出自己發展俄羅斯的設想。略斯布拉托夫似乎把自己的政治反對派立場封閉了整整兩年之後，只冒出一幫能大叫大嚷、睜著眼睛說瞎話的人。

　　這是一個痛苦的道德教訓，我真可憐我們的第一個議會，但不得不承認：是哈斯布拉托夫把它毀了，是他把正常的人們變成政治把戲的傀儡。

　　這真令人可惜。

　　＊＊＊

　　……還有一種意見認為，我們過去的議會是聰明的、體面的和非常民主的各國議會優秀家庭中的一個畸形兒。

　　然而並非完全如此。「國會議員」、「議員」、「參議員」詞語，在世界各種語言的解釋中不完全是這種光彩的榮耀。只要回憶馬克·吐溫的一些作品，就會明白，西方人常常把這種職位與貪污腐敗、官方的無所事事、妄自尊大和無聊的傲慢聯想在一起。

　　一句話，議會的工作有時也伴隨著鬧劇和醜聞，對此是無須爭辯的。

　　戈爾巴喬夫所發明的代表大會，已經是另一回事情。

　　代表大會甚至不是議會，不可能具有其固有的一切特點。

　　改革所創建的代表大會本應當反映蘇維埃社會的結構，即共產黨、工會、運動員和集郵者、創作協會等等，都佔有特殊的位置。

　　然而主要的是，在選舉時，除了過去的「領導」，在政治生活中實際上再無人可選，人們自然會投他們的票。

　　我們的國家當然很大，1500人畢竟已經不是議會、不是參議院，而是某種市民大會。這裡誰的聲音大聽誰的，心平氣和地說話沒用，因為大環境的規律、與一大群人（這裡指與一大群人民代表）交流的心理因素開始起作用。即使不是葉利欽，換一個總統也不得不提高嗓門。

　　當議會有1500人時，就會產生出大量的派別（而且這些派別都招募到自己的擁護者）和大量的有獨立見解的議員……這是一個殘酷的政治鬥爭場所和野心較量場所。這首先是麥克風旁的大喊大叫，歇斯底里的發作和激奮的情緒。

　　每個人都想提出自己的一個問題，有民族方面的、經濟方面的，也有對外政策方面的。這有時與議事日程毫無關係，只不過是某個議員心裡痛苦已久，於是獨自發言反對大家。

　　……在1992年12月的第七次代表大會上，需要解決俄羅斯政府的領導人問題，我應當提出候選人，但鬥爭非常激烈。因此，除了在會議做工作外，還要同各黨派代表，個別的議員和行政機關的領導進行會晤，座談。

　　也就是說在第七次代表大會上花費了大量精力。大家只有一個目的，即作勸說工作。

　　為了不扼殺俄羅斯的改革，為了讓蓋達爾及其改革派班子留下工作，為了俄羅斯政府今後能夠正常地工作，代表們在懇求和做說服工作。

　　大家期待第七次代表大會討論新憲法草案，這一願望未能實現。事情完全轉向了另一面，開始討論修改還在生效的舊憲法。

　　表面上看，這一步驟是完全合乎邏輯的。我當俄羅斯最高蘇維埃主席時，我們也正是這樣走過來的。我們確定了主權的概念和私有制，確立了總統的職位等等。我們先搞了經濟改革，把政治改革放後一步。

　　但是，從法律和政治的觀點來看，這個動搖憲法的過程不可能是無止境的，它有某種必然的極限。過多的修改，到最後只能是沒有約束力。修改開始相互矛盾，沒有任何邏輯性，誰也弄不明白什麼，那麼就出現一個立法的無政府狀態。

　　代表大會要求，所有主要的政治和經濟工作要在其監督下進行。它破壞了權力分配的一條基本原則。我請求審核的修改意見的主要部分被代表大會所否決，這就是持久的、令人痛苦的鬥爭結果，是所有這些神經過敏的和折磨人的討論結果，是對最高蘇維埃強加的修改意見進行公開辯論的結果。

　　當我冷靜下來思考所發生的事情時，才明白這是一次集體喪失理智的行動。這樣的機構領導不了國家。

　　這裡已經顯露出一種革命形勢的氣味，而在革命的氣味中又充滿了血雨腥風。

學達書庫(xuoda.com)