鐵托(12)_學達書庫

一二

　　關進牢房後，約瑟夫設法從監獄裡傳出一張紙條，向黨報告了被捕的情況：

　　〈原文〉8月4日星期六半夜12點，我正要上床睡覺，就被捕了。警察揮舞著手槍，從後面抓住我，使我無法動彈。星期六中午，他們已經在這所房子裡抓走了一個人，搜出26本書，4顆手榴彈，一支軍用左輪和若干子彈。他們說這些東西是我的。我在獄中受到拷打，不許醫生給我看病。我從8月4日起絕食，十分虛弱。

　　其他人也遭毒打。沒有人敢從外邊給我們送飯來。他們從我身上搜得一些紙條，威脅要處死我，還說要把我送到貝爾格萊德的格拉沃尼亞察。我寧死也不……望另設他法。M說他將盡力而為。再見吧，同志們！

　　這張紙條曾被轉到共產國際，經南共書記戈爾基奇改動後，登在《國際新聞通訊》上，標題是《地獄般的南斯拉夫監獄裡傳出的呼聲》。

　　警察共抓了15個人，其中還有一名工人，也是經常到葡萄街46號去睡覺的。約瑟夫在拘留所關了3個月。長時間不審理，加之獄警虐待，迫使約瑟夫絕食，要求早日審理本案。他的要求得到了答覆，法庭宣佈立刻審理本案。

　　在同案中被起訴的共有6人，都是與葡萄街46號發生過聯繫的人。

　　3.不屈的共產黨人

　　開庭審理約瑟夫·布羅茲是在1928年11月6日。有關這次案件記錄的材料基本都保存下來了。1945年4月，南人民軍第9軍解放了薩格勒布，在皇家大理院的檔案中發現了這一案件的全部卷宗。

　　在關於鐵托的眾多傳記作品中，對這一案件資料的引用都是極為詳盡的。

　　一家右翼報紙《新聞報》報道：

　　「昨天薩格勒布法庭的小廳內擠滿了人，一方面，被告企圖說明全部案件是警察虛構的。主要被告對法庭說，他們根本不懂得什麼是共產黨中央委員會，什麼是共產國際執委會，等等；另一方面，青年工人和學生對這次審問特別感興趣，他們拼命往審判廳擠，直到水泄不通。他們是些留著長髮或梳著短髮的男女青年，有的是福音會的信徒，有的是被告的熟人。他們對資產階級的案件從不理會，而專門出席這種帶有煽動性的國際救世主的案件」。

　　正如這張報紙報道的，被告都否認自己的共產黨人身份。不但這次是這樣，過去所有被捕的共產黨人案件都是這樣。約瑟夫·布羅茲這次決心堂堂正正地在法庭上與敵人鬥一鬥。

　　《新聞報》11月8日繼續報道：

　　「……約瑟夫·布羅茲被帶到庭上。毫無疑問，他是這次審訊中最使人感興趣的一個。他的面孔使人想起鋼鐵，他的目光炯炯，冷酷而有力。……整個審訊過程，法庭上寂靜無聲。」

　　《新聞報》記載當時的情形：

　　首席法官問約瑟夫是否承認有罪。他回答：

　　「根據起訴書我是有罪的，但實際上我是無罪的。我承認我是非法的南斯拉夫共產黨的一名黨員，我承認我曾經宣傳過共產主義。我向無產者指出過對他們的一切不義行為。但是我不承認資產階級法庭，因為我認為，我只對我們黨負責。」

　　法官：「你知不知道國家保衛法？」

　　布羅茲：「是的，我聽說過這個法律，但是我沒有讀過它，對它不感興趣！」

　　法官：「這個法律禁止宣傳共產主義，你知道嗎？」

　　布羅茲：「知道。不過它只是臨時法而已。」

　　法官：「但它目前仍然有效，國家通過這部法律來反對你們共產黨人，人民用它來保衛自己，反對你們的破壞行為。」

　　布羅茲：「可是這條法律並不是人民通過的。這是一個階級用來反對另一個階級的法律，一部必將被掃除的法律。」

　　法官又提出了第二個問題，是有關在他寓所搜出了炸彈和共產黨書籍的事。

　　布羅茲作了如下陳述：

　　1928年6月，我向博日契科維奇租了一間房子，一方面我自己用，另一方面也給別的同志們用。我在那裡住過3—4晚，也安排過一些人住在那裡，他們的姓名我不會說。搜出來的書籍我知道，那是同志們帶去的，他們的名字我也不會說。無論這些書是否確是在這間房子裡搜出來的，我仍願意承認有過此事。但是，我不相信在這間房搜出了炸彈。我沒有帶過它們，從未見過。很可能是警察自己放在那裡的。

　　我和我的同志們沒有做過這件事。它同我們無關。……送書的事倒是常有，我負責分配這些材料。」

　　法官：「你的筆記本裡有R125B，這是什麼意思？」

　　「這是傳遞書籍用的代號。我承認，被發現的書只是我們傳佈的一部分……」

　　國家檢察官：「26.1、80.1是什麼意思？」

　　布羅茲：「這是《列寧主義基礎》一書的代號。這本書傳播得很廣，可是我不知道它的來處。」

　　法官：「在你房內發現了炸彈，這難道是巧合嗎？」

　　布羅茲：「6·20事件（槍殺拉迪奇）之後，當局必須找到替罪羊。據我看，這些炸彈就是警察放的。對這一套，我早有經驗，他們打死了3名工人，然後把責任推到別人身上，炸彈和武器也是這套把戲。」

學達書庫(xuoda.com)