莎士比亞(9)_學達書庫

九

　　§《理查三世》——暴君的下場

　　《理查三世》，文題相符，寫的是理查三世本人悲劇的歷史。全劇情節集中緊湊，寫宮廷內的鬥爭，寫理查三世從陰謀篡位到身敗名裂的全過程。

　　戲一開始，作者就借助獨白、旁白等手段使理查三世（即位前叫葛羅斯特）露出兇險的面目和可怕的野心。他對權力有不可抑制的貪欲，作為皇上的弟弟，他一直在為沒能繼承王位而耿耿於懷，仿佛自己受了天大的冤屈。他的計劃是設下圈套，搬弄是非，用酒後狂言、譭謗及夢囈等一切手段，挑撥他的三哥克萊倫斯與大哥即皇上的關係。他先是甜言蜜語，騙取克萊倫斯的信任，然後進宮，在生了病的皇上面前說克萊倫斯的壞話，讓皇上動怒殺死他，這時他就可以獨攬大權了。他以前曾殺了安夫人的丈夫和父親，但他為了目前的需要，打起如意算盤，要娶這位寡婦為妻，當然不是為了愛情，而是想得勢以後把她殺死，再娶她的侄女。他知道自己犯的罪過不可饒恕，在安面前無地自容，而且他這一瘸一拐，形象欠佳，連她前夫一半也不如。但他用花言巧語和滿面春風，並且採用非常的手段終於把安騙到手。

　　他厚顏無恥，嘴上總是掛著滔滔不絕的正義辭藻。

　　與人爭吵，總是大嚷大叫，先發制人：醜人就該死嗎？

　　就一定存心害人嗎？一副單純的真實心腸就該受到淩辱，就該讓狡猾欺詐的傢伙占盡上風嗎？如此等等。

　　羅斯特本是驍勇善戰的將領，曾四方征戰，立下功勳，所以他動不動就提起他以往的歷史來要挾當今的統治者，他不擇手段，剷除阻礙他達到極權地位的一切障礙，甚至最後殺掉一直跟隨他的爪牙白金漢公爵。他的所作所為終於導致舉國上下怨聲載道，眾叛親離。

　　裡士滿公爵起兵直逼王宮，而以前被他殺害的人的幽靈在不斷糾纏他的靈魂和良心。「良心是個懦夫，你驚擾得我好苦！」他歎道。劇終時，在戰場上，他陷入重圍，連坐騎也沒有了，淒慘地高喊著：「一匹馬！一匹馬！我的王位換一匹馬！」惡貫滿盈，死有餘辜。

　　這部作品情節簡明，主題突出，人物性格也較豐滿。比起《亨利六世》那種枝蔓過多，平鋪直敘是一個大進步。它顯然受到馬洛等人悲劇作品的影響，在歷史事件中挑選與悲劇性人物有關的事，加以集中化的處理。

　　莎士比亞的歷史劇創作正經歷著一個轉折，他的歷史觀也趨向成熟。究竟怎樣評價帝王將相，是他的歷史劇的中心問題。亨利六世是個昏君，懦弱無能，導致國家混亂。而理查三世過於用強，兇狠陰險，禍國殃民，其結果比之亨利六世有過之而無不及。他的失敗還有一個原因是他用非法手段攫取王位，而另一個歷史劇中的君主——理查二世，雖是名正言順的一國之主，也遭到同樣的下場。

　　作於1595年左右的《理查二世》，取材于荷林舍德的《英格蘭、蘇格蘭與愛爾蘭編年史》，描寫英王理查二世被大臣勃林布洛克廢黜的故事。理查二世是一位喜怒無常的暴君，肆意橫徵暴斂，不體察民情。他總是抱定「君權神授」的觀念，唯我獨尊，使臣民們極為不滿。該劇一開始，就出現勃林布洛克與毛勃雷二位貴族的爭端，雙方都怒氣衝天，各不相讓，遂請求國王主持一場決鬥來解決。但理查二世表現了昏庸和剛愎自用的性格，他想比武的結果，無論哪一方取勝，都對自己不利，於是決定把他們二人同時放逐到外國。理查二世一心想著自己的利益，認定普天之下莫非王土，君教臣死，臣不敢不死，是天經地義的正在這時，勃林布洛克的父親約翰·剛特去世，國王索性來一個釜底抽薪，沒收了應由勃林布洛克繼承的封地和財產，激起了這位大臣的憤怒，遂以討還遺產為名，聯絡其他一些貴族，起兵將理查二世趕下王位。

　　在這個劇本裡，莎士比亞遇到一個很複雜棘手的問題，就是國王的權力是否能夠動搖，權利的得失由誰來安排。按照傳統觀念，王權是上帝賦予的，王位的繼承或禪讓都要符合一定的程序，人民群眾是沒有權力隨意廢黜舊王擁立新王的。否則就是犯上作亂，就是僭越篡位，罪莫大焉。莎士比亞生活在封建極權的時代，自然受這樣的觀念影響很深，在前面介紹的歷史劇中，對陰謀篡位的貴族及發動暴亂的農民，都一律予以譴責。即便在《理查三世》中貴族最後推翻君主，也是因為他之登上御座，本是不合法的。在《理查二世》中，莎士比亞實事求是，合情合理地安排了理查二世的倒臺，正如中國的孔孟，雖擁護王權和秩序，但遇到暴君，也要以民為本，以社稷為重，贊成「誅一夫紂（殷紂王）」。如果君主無力治國而又禍亂天下，也是可以取而代之的。君權神授，但只授給那些英明勤勉的國王。這就是莎士比亞在該劇中達到的認識水平，也是他作為一個人文主義者的進步思想在劇作中的體現。

學達書庫(xuoda.com)