失去的勝利-曼施坦因回憶錄(2)

二

　　總參謀部與波蘭問題

　　波蘭在憑藉著凡爾賽和約，兼併了德國的領土之後，對於我們而言，就一直是一個仇恨的對象，因為這種兼併是既無歷史根據，也不合於民族自決的要求。對於我們軍人而言，在德國國力微弱的時代中，波蘭一直都是我們痛心疾首的對象。每當我們瞻望著地圖時，就會使我們為這種危險的情況而擔憂。德國國界是被不合理地分裂了！我們的祖國是被支解了！那條走廊切斷了東普魯士與德國之間的聯繫，使我們有一切的理由為這個可愛的省區而感到憂懼！不過盡雖如此，德國陸軍卻還是從未夢想到要對於波蘭作一次侵略性的戰爭，用武力來結束這種事態。除了其他的考慮以外，也還有一個單純的軍事理由：任何對波蘭的攻擊，都將使德國陷入兩面或兩面以上戰爭中，而這卻是德國所難於應付的。

　　相反，我們雖然不想作一次侵略性的戰爭，但是也不敢希望可以與波蘭人心平氣和地坐下來，在會議席上來討論如何修正這些不合理的邊界問題。同時認為有一天波蘭人會主動使用武力來解決邊界問題，那卻似乎是有可能性的。自從1918年以來，我們在這一方面已經獲得了相當的經驗，當德國國力還很微弱的時候，我們隨時都在作這種準備。一旦當皮爾蘇德斯基（Pilsudski）元帥謝世之後，某些民族主義分子在波蘭就會獲得一種決定性的勢力，於是他們就有入侵東普魯士和上西里西亞的可能性，過去他們曾經突襲費爾拉（Vilna）即為一個先例。不過對於這種情況，在我們的軍事性考慮中，卻已經找到了一個政治上的答案。假使波蘭首先動武，而我們又能夠擊退他們的攻擊，則德國也許就可以獲得一個機會，用政治反擊的方式解決這個不愉快的邊界問題。

　　無論如何，任何陸軍將領對於這個問題，是決不曾對於這個問題作過份奢望的想法。雖然拉本勞將軍（Gen. V. Rabenau）在他所著「澤克特傳」中，曾經引證這位上將所說的話如下：「波蘭的存在是不能忍受的，與德國的基本需要也不符合。利用它自己的內在弱點，和俄國的力量，再加上我們的幫助，即應該能使其消滅。」可是事實上，因為政治和軍事兩方面都已經有了新的發展，所以這種態度早就應該修改了。我們清楚地認識到俄國軍事力量的日益增長；而法國還是像過去一樣對我們具有敵意。它總是想在德國的後方尋求同盟國。但是假使波蘭被消滅了，則俄國對於德國而言，將是一個更危險的法國同盟國，而不像目前的波蘭只不過是一個緩衝國而已。在德俄兩國之間，若是把波蘭（和立陶宛）這個緩衝國取消了，則這兩個強國就會太容易發生衝突了。修正德波之間的邊界，固然是與兩國有利的事情，但是因為現有的情況已經完全改變，所以完全取消這個國家，是對於德國不利的。

　　所以不管我們歡喜與否，都仍應在我們與俄國之間保留著一個波蘭。儘管我們站在軍人的立場上，對於東疆的無理割裂，是十分反感的，但無論如何，波蘭比俄國是一個危險性較少的鄰國。當然，像所有其他的德國人一樣，我們希望將來有一天能夠修訂這些國界，使人口主要為日爾曼人的地區，依照其居民的天然權利，歸還德國。但同時從軍事的觀點看來，我們國內波蘭人口數量若是增加了，則也是非常的不合理想。德國固然要求與東普魯士接合在一起，但也仍應顧到波蘭要求漁港的願望。在二十年代結束之前，德國大部分軍人對於波蘭問題的看法，都差不多是這樣的。

　　於是命運的巨輪又再度轉動了。希特勒上臺了。一切都發生了改變，包括我們與波蘭之間關係的基礎在內。德國與其東鄰之間簽訂了一個反侵略公約和友好條約。我們不再害怕波蘭有發動攻擊的可能性。同時德俄之間的關係開始冷卻，我們的新統治者在其公開致詞中，非常明白地說明了其對於布爾什維克制度的仇恨態度。由於這個新情況的影響，波蘭在政治上是可以比較少感到約束，但對於我們而言，卻不再是一個危險。德國的重新武裝，加上希特勒在外交政策領域中的一連串勝利，使波蘭很少有利用這種新的行動自由來對抗德國的可能性。在捷克的瓜分中，波蘭曾經提出了分一杯羹的要求，從這一點看來，我們對於它似乎是並非沒有談判國界問題的機會。

　　直到1939年春季為止，德國陸軍總部在其檔案中都從未有過任何對波蘭作攻勢部署的計劃。在此以前，我們在東方所採取的一切軍事措施，在性質上都是純守勢的。

　　戰爭還是恫嚇？

　　在1939年秋季中，這一次是真正會發生戰爭麼？希特勒是真想挑起戰爭麼？抑或是仍像1938年在捷克斯洛伐克的情形一樣，只想使用極有限的壓力（軍事的和非軍事的），以解決但澤和波蘭走廊問題呢？

　　是戰爭還是恫嚇？凡是對於政治發展，尤其是希特勒本人的意圖，並不真正瞭解的人，此時對於這個問題都是感到傍徨無主的。

　　從各方面看來，儘管有了「白色」作戰計劃，但卻仍然很易於瞭解，在1939年8月間所採取的一切軍事措施，都只不過是為了增強對波蘭的政治壓力而已。自從夏季以來，在希特勒的命令之下，對於所謂「東牆」（Ostwall，即在東面相當於齊格菲防線的防線）開始用瘋狂的速度構築工事。許多師（第18師也在內）輪流開住波蘭邊界上去做工事，幾個星期換一班。假使希特勒是想要攻擊波蘭，這些努力的目的又安在呢？即使他是完全口是心非，企圖發動一個兩面的戰爭，可是東牆的構築卻還是不可解釋，因為在那種環境中，德國所應採取的唯一適當行動，就是應該首先擊倒波蘭，而在西面暫取守勢。

　　相反的解決方案，即在東面暫取守勢，而先在西面發動攻勢，卻是不應在考慮之列的，因為兵力的比例既不夠用，而且對於西面的攻勢也並未作任何的計劃或準備。所以假使東牆的構築在目前這種情況中，若尚具有任何理由的話，則可能僅只是故意把大量部隊集中在波蘭的邊界上，以增厚政治壓力而已。甚至於在8 月下旬，某些步兵師已經展開在奧德河的東岸，而裝甲與摩托化師也紛紛開入該河西岸的集中地區內，但仍然不能認為它是對攻擊的真正準備。可能還只是一種政治壓力。

　　儘管如此，一切平時訓練計劃都還是照樣繼續進行。8 月13和14兩日中，我在紐漢麥完成了最後一次的師級演習。這是以閱兵式為結束，由倫德斯特上將充任大閱官。8 月15日，炮兵與空軍合作，舉行了一次大規模的射擊演習。這一次發生了一個意外的悲劇。一個整中隊的俯衝轟炸機，因為對於雲層高度獲得了錯誤的情報，在俯衝時未能及時拉起，遂全部撞落在一個森林之中。次日還有一次團級的演習，於是全師各單位就都紛紛返防，去繼續執行其正常駐防任務——這距離他們開往西里西亞國界上的時間。不過是只有幾天而已。

　　8 月19日，倫德斯特和我奉命先程上薩爾茨堡（Obersalzberg），出席一個在21日舉行的會議。8 月20日，我們從李格尼茲（Liegnitz）驅車前往，在林茲（Linz）附近我的妻舅別墅中過了一夜，於次日上午達到了貝希特斯加登（Berchtesgaden）。所有各集團軍群總司令，各集團軍司令以及他們的參謀長都在向希特勒報到，此外還有相當階級的海空軍將領。

學達書庫(xuoda.com)