林肯(54)_學達書庫

五四

　　另一次是聖路易斯的報社排字工人舉行罷工，羅斯克蘭斯①將軍派兵去替代他們。印刷工會就此事給林肯寫了個報告，陳述他們所屬的工人罷工的緣由。總統回信說，聯邦政府人員不得干涉工人們的合法要求，於是那些奉命派去破壞罷工活動的士兵就被抽調回營。林肯總統的有效介入，在工人運動中一時傳為佳話。

　　①威廉·斯塔克·羅斯克蘭斯（1819—1898），聯邦將領。歷任俄亥俄軍區司令和西弗吉尼亞軍區司令（1861）、密西西比軍團司令和坎伯蘭軍團司令（1862）、密蘇裡軍區司令（1864）。

　　內戰時期的美國正處於資本主義的初級發展階段，加上國難當頭，經濟上的問題層出不窮，社會生活動盪不安，貧富差別懸殊，各色各樣的人物都紛紛登臺表演亮相。但是傑伊·庫克所發起的公債推銷運動卻成效卓著，讓巨額金錢像尼亞加拉瀑布②似的流進合眾國的國庫，不到11個月就超過了5億美元。在歐洲頭腦冷靜的觀察家看來，美國北方的這一巨大財政成就表明北方的目標明確一致，說明美國的財富也許已超過了英國。

　　②此指美國紐約州西部與加拿大交界處的世界最大的瀑布。

　　3.皮洛堡壘事件

　　在位於密西西比河畔孟菲斯以北40英里處，有一個聯邦軍隊駐守的皮洛堡壘。1864年4月，同盟軍6000人將600名聯邦守軍從外圍工事趕進了堡壘，最後將堡壘佔領，進行了一場種族大屠殺。領導這次皮洛堡壘事件的是同盟軍福雷斯特①少將。福雷斯特是田納西州人，他既沒有進過西點軍校，也不曾讀過一本有關軍事學的書籍。他在孟菲斯當過房地產經紀人和奴隸販子，發了一筆大財，購買了棉花種植場，在內戰開始時他每年的收入約3萬美元。他招募了好幾個團，率領4000人從密西西比州開進了田納西州，偷襲薛爾曼的一些給養站來給自己的部隊補充馬匹、裝備和糧食，從而擴大和加強了他的軍隊。

　　①內森·貝德福德·福雷斯特（1821—1877），同盟軍騎兵將領，當過奴隸販子。1864年4月率領叛軍攻佔皮洛堡壘時，曾下令對全部黑人守軍260余人進行駭人聽聞的大屠殺，引起北方的強烈抗議。

　　作為一名奴隸販子，福雷斯特始終堅持其維護奴隸制的立場。當有人揚言這場戰爭是為了南方的獨立而不是為了奴隸制時，福雷斯特斷然反駁道：「如果我們不是為奴隸制而戰，那我倒想知道我們到底是為啥而戰？」

　　在進攻密西西比河畔孟菲斯以北的皮洛堡壘時，福雷斯特率領6000人將600名聯邦守軍團團圍住。他以十倍于守軍的絕對優勢兵力，先把堡壘外圍工事中的聯邦軍趕進了堡壘，掃清了各個據點的殘餘人員。緊接著，福雷斯特一面下令打出白旗，一面通告他將實施強攻。聯邦司令官則認為，福雷斯特違反了文明戰爭法：一面打出停戰旗號，要求進行談判；一面又調兵遣將，攻佔有利陣地。正因為福雷斯特虛虛實實，詭計多端，致使守軍疏於防範。等福雷斯特下令幾個團發起衝鋒時，便一舉攻佔了堡壘。福雷斯特一旦得手，便藉口該堡壘守軍未按文明戰爭法降旗以示投降，悍然採取屠城手法，將一半以上的守軍全部處死，其中262名黑人士兵無一倖免：有的被打死，有的在逃跑時被打傷，有的則慘遭活埋。

　　事後，福雷斯特給裡士滿的戴維斯政府拍發了一個表功電報，謊報軍情，說他們把敵軍趕進了皮洛堡壘後，要求投降被拒絕，於是「我就向堡壘發動了猛攻，經過30分鐘的交鋒，俘獲了全部守軍，殺死500人，俘虜100人。我方僅20人陣亡，60人負傷。」

　　暴行傳來，北方反奴隸制的報業、宗教界和政壇人士全都義憤填膺，共同聲討這一慘絕人寰的罪惡行徑，紛紛要求報復。國會參議院派出了本傑明·富蘭克林·韋德，眾議院派出了丹尼爾·古奇組成的一個委員會去調查事實真相。他們調查後提出了一個報告，聲稱「在叛軍佔領了這個堡壘而我方士兵放下武器停止抵抗之後，至少有300人慘遭殺害……男男女女甚至小孩都被槍殺、毒打或被亂刀砍死；不滿10歲的兒童也被迫面對劊子手站著，聽令他們槍殺；病號和傷員都一一慘死在無情的屠刀之下。」

　　其實，就在這次屠殺發生的前幾周，福雷斯特就曾在帕杜卡和哥倫布市表示，如果他攻下堡壘，就「饒不了」黑人士兵。幾周之後，他又給聯邦的一個將軍寫信說：「我對待俘獲的黑人就像繳獲的其他財物一樣。我並不把他們視為俘虜。」在攻進堡壘後，一個同盟軍的軍官狂叫道：「殺死該死的黑鬼！」「殺死所有的黑鬼！」福雷斯特也騎著馬在受傷的黑人之間大喊大叫，說他認識他們當中的一些人，還說什麼「他們都在我的孟菲斯黑人圈中關押過」。

　　那些目睹這次滅絕人性的種族大屠殺的人，無不為之震驚，連福雷斯特手下的人也深感恐懼，因為他們所看到的已是被人為扭曲的戰爭，亦即出於種族仇恨的大屠殺。他們試圖刹住瘋狂殺戮的車輪，但因屠殺已演變成了一股旋風，想刹也刹不住了。據合眾國第六炮兵團的一個黑人士兵說，當一名同盟軍的軍官對其部屬喊道：「弟兄們，假如你們不住手殺他們，我就要把你們抓起來」時，另一名同盟軍的軍官卻厲聲答道：「莫管閒事，隨他們殺去罷。我們的法令是不生俘黑人的，要通通殺死。」

　　皮洛堡壘的陷落，是否是因攻方用停戰旗號欺騙了守方，始終是一個謎。也許雙方都真假莫辨，難以說個水落石出。但歷史學家卻能由此得出結論：福雷斯特在這次戰役中至少踐踏了文明戰爭法，沒有執行正確的俘虜政策，而是出於瘋狂的種族復仇心理，肆無忌憚地展開了一場原始野人般的瘋狂大屠殺，這是任何人也抹煞不了的鐵的事實。

　　在皮洛堡壘大屠殺發生6天之後，林肯在一次保健義賣會上談了他的看法。他說，我們已經聽到叛軍在皮洛堡壘對300名黑人士兵和白人軍官進行大屠殺的令人痛恨的傳聞，我想這恐怕是真的。我們目前正在對這一事件進行徹底調查，真相如何，最後總會搞清的。假如那裡屠殺了300人，或者哪怕只殺了30個人，情況終將得到證實。一旦情況屬實，那無疑將予以報復。我們會認真嚴肅地考慮報復的方式方法；只要情況一查實，肯定是要報復的。

　　在這次保健義賣會上，林肯總統還以黑奴解放者的獨到見解，闡述了他對「自由」一詞的精闢論點。他說道：

　　「我們都聲稱擁護自由，但在使用這一詞語時，指的並非同一件事。對某些人來說，自由這個詞可能意味著人人都有權隨心所欲地支配自己和自己的勞動成果；而對另一些人來說，這同一個詞可能意味著某些人可以任意支配他人和他人的勞動成果。」

　　為了使自己的觀點更加形象具體，能為廣大人民所理解，林肯又進一步提出了「狼」論，他說道：「牧羊人把狼趕跑，從狼爪子下救出了羊，羊因此感謝牧羊人，稱他為解放者；狼則因此責備牧羊人，說他扼殺了自由，尤其是因為這只羊是一隻黑羊。羊和狼對自由這個詞所下的定義各不相同；在我們人類當中，雖然也普遍存在著這樣一種分歧，甚至北方也是如此，雖說大家都標榜自己是熱愛自由的」。

　　格蘭特和薛爾曼即將對羅伯特·李和約瑟夫·埃·約翰斯頓進行一場決定性的殲滅戰，在這場猛烈恐怖的決戰中，皮洛堡壘事件已逐漸退居到不那麼顯要的位置，在人們的記憶深處也慢慢地淡忘下來。

學達書庫(xuoda.com)