基辛格(35)_學達書庫

三五

　　但基辛格在接受法拉齊採訪之前談好一個條件，他必須先問她問題，如果感覺不錯，再回答她的問題。

　　法拉齊被帶進基辛格的辦公室時，他背對著她正讀著一份冗長的打字機打出來的報告。她等待著，覺得他這是為了形成威懾力而故作姿態，是愚蠢、缺乏教養的表現。「他一點也不輕鬆自在，一點也不自信。」

　　她得出結論。

　　當然，基辛格的提問叫她也有點慌亂，但她很快鎮定下來，基辛格對她的盤問結果表示滿意，決定兩天后接見她。

　　這兩次會面都安排在基辛格「和平在望」講話之後，選舉之前。採訪的整個過程並不太順利，每隔十分鐘，尼克松就打電話來，基辛格總是全神貫注、畢恭畢敬地聽著。雖然基辛格常討女人尤其是女記者的歡心，基辛格給法拉齊留下一種冷冰冰的印象。巴黎和談攪得他心神不寧，他面無表情，一直未改變他那種悲傷、單調的嗓音。當法拉齊感到她正要觸及到他內心深處時，尼克松的電話把他叫走了。兩個小時後，他的助理對還在等待的法拉齊說，基辛格已隨總統動身去聖克萊門蒂。

　　採訪在11月下旬公開發表，導致了爆炸性的反響。文章宗旨是基辛格把尼克松年代整個外交政策的成就據為己有。法拉齊用一種帶欺騙性的天真口吻下了一個圈套，這位不曾細想的總統助理糊裡糊塗地鑽了進去。

　　法拉齊：「基辛格先生，你怎樣解釋你那不可思議的明星地位？你怎樣解釋你比總統更有名氣，更受歡迎這一事實？你怎樣看待這種事？」

　　基辛格：「看法是有的，但我不會告訴你……我還在任期的時候，憑什麼要告訴你。不如你告訴我你的看法……。」法拉齊：「像一名棋手，你走了幾步好棋。中國，這是第一步……。」

　　基辛格：「對，中國是我成功機制中的重要因素。但這不是問題的關鍵。關鍵是……，好吧，我告訴你。我有什麼好擔心的？關鍵是我總是單獨行動。美國人最吃這一套。美國人喜歡牛仔獨自騎著馬在前面押運貨車——一個獨自騎進城，除了馬什麼也不帶的牛仔。甚至連槍也不帶，因為他不開槍……。這個神奇、浪漫的角色再適合我不過，因為單獨行動自始至終是我的風格……。」

　　法拉齊：「你怎樣把你擔任的重大責任與你的登徒子名聲協調起來？」

　　基辛格：「……我想我的花花公子名聲曾向人們也正在向人們保證，我不是博物館裡的陳列品……。」

　　基辛格的孤獨騎士形象帶有一種令人可笑的魅力，他一輩子從未騎過馬。

　　採訪文章發表後，基辛格企圖矢口否認，但因對方有錄音磁帶，終究不敢輕舉妄動。他聲明法拉齊斷章取義，主觀臆斷他的講話，這有可能有一定道理，因為法拉齊從未把磁帶拿給美國記者聽過。

　　但不管他怎樣為自己辯解，他給自己樹立的這種形象仍然大大觸怒了白宮另一個也以獨行俠自居的人——尼克松。尼克松為此氣得嘴唇發白。

　　3.和平鴿飛來了

　　在巴黎附近的別墅裡，北越代表站成一行好像是等著迎接他們的美方談判代表。基辛格迫不及待地要製造一種友好氣氛。「這不是我的責任」，他握著黎德壽的手說，「轟炸不是我的錯。」雖然北越終究沒有忘記發表一個措辭嚴厲的演說，但他們很快表示他們願意認認真真坐下來達成一項新協議。到第二天早上結束之際，即1973年1月9日，協議的基本原則已經形成。

　　基辛格用充滿感情、奉承討好的語言給尼克松發了電報：「我們用新的重大談判突破來祝賀總統今天的生日……。我們能走到這一步是因為總統不屈不撓的精神，是他使北越人相信他不會屈從於國會，也不會屈從於公眾的壓力。」

　　尼克松善意地作了答覆：「你今天所做的是我6年來收到的最好禮物。」

　　待與北越代表團告別宴會結束後，基辛格深夜來見尼克松。他倆在一種充滿關切之情的氣氛中談了兩個小時，「那天晚上，我感到自己對他懷有一種奇特的眷戀之情，」基辛格回憶道，「儘管我們都感到我們之間發生的事情太多，無法再走到一塊」尼克松從他的角度在回憶中寫道：「我走出來送他上車。我告訴他，國家感謝他所做的一切。直截了當地表揚人叫我很不自在。……但亨利期待著這個，我這樣做是對的。他反過來回答說，如果不是我——照他所說——有勇氣作出12月8日這樣困難的決定（『聖誕節轟炸』），我們不會取得今天的成果。」

　　1973年1月的協定基本上跟10月達成的協議一致。基辛格聲稱1月協議有一項微妙但重要的北越方面的妥協，就是用一條非軍事化地帶把南北方分隔開。協議用的語氣含糊不清，說是雙方決定使「平民通道」正式化。基辛格後來不敢肯定地聲稱，這意味著武裝通過這個地帶是禁止的。

　　然而基辛格作出的讓步才是最重要的：分隔南北雙方的界線繼續被看作暫定分界線而不是國境線。這意味著，阮文紹堅持把南越當做被北越侵略的主權國家的要求被基辛格閹割了。

　　基辛格的才智在這些地方得以發揮：巧妙地把妥協偽裝起來，回避有爭議的問題，並且用一種獨到的模棱兩可把這一切包裝起來。

　　基辛格的助理黑格等人認為，轟炸北越的目的應該是得到原則上更令人滿意的協定，起碼要把北越軍隊從南方趕出去。

　　北越聲稱1973年的協定基本上是他們1969年5月提出的10點計劃模式。其實，這是有一點本質上的不同的。1969年5月的10點計劃中，河內堅持用一個親共聯合政府替代阮文紹政府。

學達書庫(xuoda.com)