回顧-越戰的悲劇與教訓(18)

一八

　　未雨綢繆，一九六二年七月二十三日，在火奴魯魯我就問保羅·Ｄ·哈金斯上將，他認為徹底消滅越共的軍事力量需要多長的時間。他的估計大致是這樣的：在南越的軍事力量和保安部隊能夠被充分調動，並在各個地區開始向越共發動決定性的行動，這種局面出現後大致需要一年。

　　綜合了許多人的估價之後，我做出了一個分期撤離美國顧問的長期計劃，其根據是，假設制服越共將需要三年時間，而到那時，我們在南越的顧問人數將會達到近一萬六千名。

　　次年春天，一九六三年三月二十九日，我問羅伯特·湯普森爵士，在削減顧問的人數上，他有什麼樣的想法。他回答說，如果繼續取得進展，到夏天時，越共能夠被從某些特殊地區清除乾淨的話，那麼，削減一千人就是完全可能的。

　　一九六三年五月六日，在火奴魯魯再次見到保羅·Ｄ·哈金斯上將時，他對我說，我們在戰爭中仍然取得了進展。因此，我要求軍隊做出一個分期撤離美國軍事人員的計劃，在年底時，開始撤離一千名顧問人員。

　　大約與此同時，一場宗教與政治危機席捲了南越。佛教僧侶對吳庭豔政權控制宗教自由產生了極大的反感，並發起了一場抗議運動，而吳庭豔的保安部隊對此進行了嚴厲的鎮壓。這一野蠻的舉動招致了更為廣泛的抗議活動，一些佛教的忠實信徒們甚至不惜自戕生命，採用了極其恐怖的抗議手段。我和華盛頓的其他人士均對此深感震驚，吳庭豔的統治也出現了前所未有的危機。

　　八月底，形勢仍然處於動盪之中，這時參謀長聯席會議按我的要求交上了撤離人員的計劃。他們說明了自己的看法，認為，在危機尚未平息之前，美國的軍事人員是不應該撤離的。他們建議，在十月底之前，不應就撤離計劃的實施做出決定。

　　推遲實施該項計劃的希望，反映了參謀長聯席會議成員們的重大分歧，他們就這一問題的看法分成了兩派。在我們的使命上，雙方並無分歧，均認為是，訓練南越人以使其能保衛自己。但是，其中的一方認為，我們應該一直呆在南越，直到他們確實具備了這一能力，而不管這需要花費多少時間。

　　另一方則認為，我們的訓練應有一個既定的期限，期限到達後，即應撤離。倘若直到那時，南越人尚不懂得如何保衛他們自己，那麼，將意味著他們是無法被訓練的。這些分歧尚未達到白熱化的程度，一直潛在地存在著，也從未被充分地討論或解決。對於一九六三年十月二日總統做出的一項重大決定來說，這些分歧將產生至關重大的影響作用。

學達書庫(xuoda.com)