沙場鬥獸-隆美爾(92)

九二

　　蘇德戰爭爆發以前，隆美爾對此竟毫無察覺，說明他缺少敏銳的戰略洞察力。他的許多擴大作戰規模的行動就當時的戰機看是正確的，而在戰略上卻是不明智的。不僅如此，他對沙漠坦克戰十分依賴後勤這一戰區戰略性的問題直到很晚才認識到，所以乘勝追擊後又不得不引軍退卻。在準備抗擊盟軍登陸時，他一開始就把賭注押在加萊海峽沿岸，直到負傷離開指揮崗位都沒有減少對那個方向的關注，也證明他在戰略判斷上是十分遲鈍的。由於缺乏必要的戰略素養，所以隨著職位的升高和所面臨的情況愈加複雜，隆美爾便顯得力不從心。造成這種情況的主要原因固然是法西斯德國的江河日下，實力和潛力不足，但與隆美爾在戰略上的缺陷不無關係。

　　隆美爾戰略上短視，與他所受的教育、經歷有很大關係。他在投身軍營前沒有受過多少教育，知識有限，眼界狹窄。參軍後長期擔任下級軍官，擔任教官時涉獵的也僅是戰術問題。他沒有進過高等軍事學院深造，沒有到總參謀部鍍過金，對戰爭與政治、經濟、軍備生產、後勤補給等等的關係殊少涉獵和研究，他的眼界長期局限在戰術問題上。一般來說，即使是具有相當戰略素養的高級將領們與博學多才的學者、精明強幹的實業家、能言善辯的政治家相比，眼界也是狹窄的，而只關注較低的戰術層次問題的隆美爾視野則更狹窄。隆美爾對出身於總參謀部的軍事指揮官心存偏見、對任職于總參謀部的軍官更是持大不敬的態度。這就封住了取人之長的道路。

　　他鄙視德國軍事將領奉若神明的克勞塞維茨，實際上如果他細心研讀一下克勞塞維茨的《戰爭論》便會多少彌補一下自己戰略理論修養的不足。他在戰略上與同時代的曼斯坦因、倫斯德、哈爾德、約德爾都要遜色。倫斯德曾說隆美爾"只配當一名師長，不可能比這更高了"。雖然出語刻薄，卻也擊中了隆美爾的致命弱點。

　　英國陸軍元帥邁克爾·卡弗在所編著的《現代世界名將》中寫道："隆美爾在軍事史上佔有重要地位，是因他在戰場上獲得了成功，但這種成功更多的是出於戰術天才，而非戰略創見。德國軍事史與德軍總參謀部的發展史密不可分，並在普魯士、普魯士國王的第二帝國和希特勒第三帝國的戰略變化中變化。但對隆美爾來說，這些國家戰略的背景並沒有起很大的作用，他對德國的軍事戰略貢獻不大。德國軍事史上其他偉大的人物，如格奈澤瑙、克勞塞維茨、毛奇、施蒂芬等等，都處在普魯士和德國重大戰略的偉大傳統的中心。隆美爾雖然也身處同列，但其成就完全在戰術方面，同上述人物相比，只能身處其側。"

　　隆美爾為人過於自負，特別是處在上升階段時，很少聽得進不同意見。他與上級和部屬的關係一般地說來相處不好。遇到阻力時往往通過"走上層路線"的辦法擺脫困境。用今天的眼光來看，他是頗懂些鑽營之道的。最後他與希特勒也鬧翻了。當他涉嫌謀殺希特勒時竟沒有一個人肯站出來為其說話。隆美爾不是一個能持之以恆的人，經不起失敗的考驗。1942年下半年他便陷入悲觀失望中，放棄了尚可一搏的努力，直到1943年初的卡塞林反擊和1944年的抗登陸作戰才有些迴光返照。從軍事角度看，將領經不起失敗是不值得稱道的。

學達書庫(xuoda.com)