20世紀的科學怪傑：鮑林(117)

一一七

　　他們的呼聲得到了英國原子科學家協會發表的一份報告的支持。根據這份報告的估計，每次試驗百萬噸級的核彈，就會有一千人死於由此引起的各種疾病。鮑林又將這一證據向前推進了一步，在芝加哥舉行的一次集會上，他告訴在場聽眾說，他對放射性塵埃作了測試，由此得到結論，由於核武器試驗，有一萬個人將會死於白血病。如果保持當前的試驗水平，那麼由於遺傳變異而生病的比率將會上升1％。原子能委員會發言人比爾·利比得知這一數據後立即致函鮑林，想知道鮑林是在哪裡得到這一估計數字的，信中還加上了一句：「我在有關的武器試驗問題上負有非常嚴肅的責任，因此我渴望知道我們是否犯了什麼錯誤。」鮑林回信說，他這些意見是在一次演講後回答聽眾提問時隨口說出的，利比可以查閱他公開發表的報告，他曾根據對食物鏈中鍶90的含量所作的估計進行過計算。

　　對輻射引起傷害的程度進行估計，當然不能把話說死。況且，有關數據都是根據初步的科學調查測算出來的，出於特定的政治需要，完全可以用扭曲的方式作出不同的解釋。「這一領域裡的估計值在相當大的程度上具有不確定性，」鮑林在1957年寫道，「但我認為，我們應當從最壞處看想，決不能用最好的可能性麻痹自己。」為了引起全國上下各方面人士的注意和重視，鮑林通過各種渠道，利用一切機會和手段，不厭其煩地將他這種從最壞處著想的觀點廣為宣傳，幾乎使其達到了婦孺皆知家喻戶曉的地步。

　　原子能委員會使用的是同樣的數據，但強調了與之相反的極端，只談少數人可能面臨的風險，目的是向公眾保證，核試驗帶來的危險性並不比戴普通的夜光手錶更大。

　　事實上，兩方面都是正確的。但是，鮑林基於總體的統計數據而得出的估計——核試驗將會導致成千上萬個嬰兒患有先大性毛病——對公眾的影響更大。1956年秋天，大多數美國人還不贊成禁止核試驗，然而到了1957年春天，幾乎有三分之二的人認為，要是其他國家也答應，就應當禁止核試驗。

　　鮑林感到風向已改變，因此，5月15日，他在聖路易斯華盛頓大學的一個紀念日集會上，發表了一篇火力很猛的反核演說。他談到了變異基因與鐮狀細胞貧血症和苯丙酮尿症之間的聯繫，並將這種變異現象日益增多的危險與放射性塵埃結合在一起進行分析，同時還引述了施韋策的呼籲。他對與會聽眾說：「我相信，誰都不應當成為完善核武器這一研究項目的犧牲品。」此時，場上響起了暴風雨般的掌聲。結束時，他引用了他本人非常喜歡的一段富蘭克林①話：「如今，真正的科學正在取得飛速的進步，有時候我甚至後悔自己生得太早了。我們無法想像一千年以後人類征服自然界的力量是多麼強大。天哪！但願道德科學能夠得到理性的發展，以至人與人之間不再進行你死我活的爭鬥，人類最終將學會做真正的人，儘管他們今天還不夠格。」在場的師生員工都站了起來，長時間地歡呼和喝彩。散會後，聽眾將鮑林圍了起來，他們急切地希望知道自己可以做哪些有益的事。

　　①富蘭克林（Benjamin Franklin，1706－1790），美國政治家和科學家。曾參加起草美國獨立宣言（1776），出使法國（1776—l785），締結法、美同盟，與英國簽訂承認美國獨立的和約，參加制憲會議（1787），研究大氣電（1746－1747），發明避雷針。

　　那天晚些時候，鮑林與另外兩位志同道合的教師聚在一起，擬定了一個計劃。其中一位是物理學家康頓，另一位是生物學家巴裡·康門納。鮑林在全國各地與人們交談，得知科學家對核試驗的危險已形成共識，然而許多人不敢講話，因為政府對不同政見人士採取了壓制的方針。原子能委員會故意縮小核試驗危險的策略也在公眾的心目中造成了錯誤的印象。

　　鮑林在康頓和康門納的幫助下，決定採用請願的方式呼籲停止核試驗，讓大家聽到科學家的聲音。三個人各自起草了一份請願書，然後又一道商量，決定採用鮑林的行文比較簡明、語氣也比較溫和的文本寄出去，標題是「美國科學家致政府和世界人民的呼籲」。

　　「我們，在下面簽名的美國科學家，鄭重建議，現在就簽訂一份停止核武器試驗的國際協定，」這就是呼籲書的開頭語。在接下去的五小段文字中，說明了核試驗的長期危險是使遺傳變異現象增多（行文有意不提一些更有爭議的影響，如癌症等）；警告人們注意核擴散的危險；建議將禁止核試驗作為裁軍的第一步。呼籲書結尾部分稱：「我們和全國同胞一樣，深切地關注所有人的福祉。作為科學家，我們知道其中的危險，因此有特殊的責任讓大家也瞭解這種危險。我們認為，必須緊急行動起來，立即簽訂一個全面禁止核武器的國際協議。」

　　那天晚上，他們將原稿重新打印，油印了好幾百份，然後寄給他們認為有可能簽署的科學家。短短一個星期時間，他們就收到二三十個人的簽名，其中就有馬勒①，他是全國最受尊敬的遺傳學家之一，也是放射性具有遺傳變異作用的發現者。這還僅僅是個開始。鮑林將這件事情帶回帕薩迪納。在此，他在愛娃和另外一些志願者的幫助下，又將請願書抄寫了幾百份，寄給全國各地的大學和實驗室。幾個星期之內又徵集到兩百多人的簽名。

　　①馬勒（Hermamn Muller，1890—1967），美國遺傳學家，認為基因是生命的基礎，證明X射線可誘發突變，獲1946年諾貝爾醫學獎。

　　鮑林欣喜若狂。在這些簽名的人中，包括了國家科學院五十多名院士，有些人還是諾貝爾獎獲得者，相當多的人是重要的遺傳學家。由於各種不同的原因，也有一些人避免表態。有些學者不喜歡呼籲書中某一具體的觀點，有些學者則認為，科學家一般來說應當置身於政治之外。但是，總體的反應令人鼓舞地表明，美國科學家反對核武器試驗。6月3日，鮑林向媒體發表了請願書，同時向聯合國和艾森豪威爾總統發送了抄件。

　　十年以前，為了禁止原子能用於軍事目的，曾經發生過一場爭論。從那時以來，還沒有任何一件事情能夠得到如此多的科學家熱烈的響應。鮑林這份請願書的影響是非常驚人的，一夜之間成了全國各大報紙的頭條新聞。政府官員和報刊評論員都急於弄清楚禁試辯論中出現的這一突發事件到底意味著什麼。鮑林抓住這一時刻，使這一事件更具戲劇性色彩，他在美國廣播公司電視醫學節目中告訴從事採訪的記者，放射性塵埃在今後20代人中將會給20萬名兒童帶來精神障礙或身體缺陷，100萬人將會縮短五到十年壽命。

　　很快就有人起來貶低鮑林的請願，並對請願書作者散佈懷疑情緒。請願書正式發表後幾天，艾森豪威爾在一次記者招待會上告訴記者：「我已注意到，有許多例子表明，有些科學家似乎喜歡離開自己內行的專業領域，參與這場有關核試驗的爭論，看來，很像是一次有組織的事件。」美國報刊的保守派專欄作家和負責撰寫社論的編輯非常敏感，『有組織的事件」就意味著「受到共產黨的驅使」。格羅夫斯將軍談到鮑林的專業時說：「除了他獲得過一次諾貝爾獎以外，我真不知道他心懷何種目的。我決不會請足球教練談論如何管理一支重要的棒球隊。」

　　接下來的一步也就可想而知了。非美活動調查委員會在眾議院會議上詆毀鮑林為蘇聯宣傳；幾天以後，參議院國內安全委員會傳喚鮑林，要求他說出請願書背後有沒有共產黨組織撐腰。「能有機會在這個問題上幫助我們在華盛頓的一些代表受到一點教育，本人將樂於奉陪，」鮑林這樣對記者說道。華盛頓的政治論壇卻沒有給他這樣的機會。與此同時，參議員克林頓·安德遜和林登·約翰遜正式舉行原子能問題的聯合聽證會，他們不希望參議院國內安全委員會主席詹姆士·伊斯特蘭德在他們的問題上插手。在安德遜與伊斯特蘭德「攤牌」以後，鮑林到國會出庭的事就無限期地拖下去了。

學達書庫(xuoda.com)