中蘇關係內幕紀實(45)_彼得·瓊斯

四五

　　§中亞邊界的緊張局勢

　　（1963年）

　　1963年9月發表的中國聲明和蘇聯聲明指出：新疆邊境存在著一種緊張的局勢。9月6日，《人民日報》宣稱，蘇聯一些機構和人員在新疆伊犁地區進行了「大規模的破壞活動，並且脅迫數以萬計的中國公民跑入蘇聯」。1963年9月20日蘇聯共青團《真理報》發表的一篇訪問記說，四名新疆難民說：中國對哈薩克人和吉爾吉斯人這些人的態度大大惡化了，特別是當他們自稱是蘇聯公民時；他們並且說，大約有四百名同情蘇聯的幹部被送到了勞改營。

　　根據莫斯科報道，最近幾年，在新疆的穆斯林哈薩克人、維吾爾族人和其他民族之間發生過多起暴亂，他們對中國企圖禁止他們的宗教和語言表示不滿。在1962年6月到1963年9月間，大約有五萬名哈薩克人和其他部落的人逃入了蘇聯。

　　§邊界談判與在邊界問題上的進一步爭吵

　　（1964年～1966年）

　　邊界談判於1964年2月25日在北京開始舉行，但是沒有取得任何進展，就於其後的5月份中止了。據蘇聯方面的資料報道，蘇聯代表團提出了「澄清」邊界某些地區的建議，但是中國代表團對150多萬平方公里（58萬平方英里）的蘇聯領土提出了主權要求。中國同時聲明目前將不堅持自己的要求。根據中國方面的說法，中國代表團把《璦琿條約》和《北京條約》看作是「不平等條約」的同時，提出以那些不平等的條約為基礎，來確定兩國邊界的全部走向，並在此條件下「對雙方邊界的個別地段作必要的調整。」但是，蘇聯代表團拒絕接受這些建議。雖然原則上雙方已經商定在晚些時候繼續於莫斯科會談，但後來沒有舉行進一步的談判。

　　1964年7月10日，毛澤東在接見一批日本社會黨人時恢復了爭吵。據報道，在會見中，毛澤東說道：「有太多的地方都被蘇聯佔領著。……有人曾經說，新疆省和阿穆爾河北面的領土都必須包括在蘇聯的領土內。蘇聯正陳兵於邊境。……中國還沒有向蘇聯提出清算關於海參崴、哈巴羅夫斯克、堪察加半島以及其他城鎮和貝加爾湖東部地區的帳，這些地區大約在一百年以前就已經成為俄國的領土了。」

　　1964年9月2日，《真理報》發表了毛澤東的談話，同時配發了一個長篇社論。社論警告說，堅持中國領土要求的任何企圖都會發生「最危險的後果」。

　　《真理報》社論指出：「我們面臨著一個具有深遠意圖的公開的擴張主義計劃。這個計劃不是出現在今天，也不是出現在昨天。1954年，中國出版的一本現代史教科書上的一幅地圖標明了（就作者的看法來說）第一次鴉片戰爭之前的中國。這幅地圖把緬甸、越南、朝鮮、泰國、馬來亞、尼伯爾、不丹和錫金都包括在中國地盤之內。中國北面的邊界穿過斯塔諾夫克山脈，切斷了蘇聯的沿海領土。在西面，吉爾吉斯、塔吉爾、哈薩克一直到巴爾喀什湖的一部分領土被包括在中國地盤之內。庫頁島也標明為中國的領土。如果人們相信這本教科書，那麼所有的這些土地和國家就是『中國政府的版土』，並且它們已經被從這本教科書中給劃走了……」

　　「中國領導人根據什麼權利要求從來就不屬中國的領土主權呢？他們指的是幾百年前，中國軍隊路過這些領土，而且中國皇帝有時從這些人中收集貢金。如果問題不是那麼嚴重的話，毛澤東所運用的所謂典型的歷史爭端只能說是孩子氣的。……那些質問蘇聯150萬平方公里領土所有權的人們，難道他們想到世世代代生息和勞動在這片領土上的蘇聯人民會怎樣接受這些要求，並把這片領土看作是自己的祖國的嗎？」……最後，《真理報》宣稱，「任何試圖重新劃分世界地圖的作法」都將會導致「最危險的後果」。

　　1964年9月15日，赫魯曉夫在會見一個日本代表團時通過提倡新疆和內蒙古的非中國人的民族自決而答覆了毛的聲明。

　　赫魯曉夫指出：「毛澤東宣稱，蘇聯面積太大，沙俄佔領了太多的中國領土。我不願維護沙皇主義；沙皇和中國皇帝是一丘之貉。可是中國皇帝征服了內蒙古、滿洲、西藏和新疆。新疆不是中國的；哈薩克人和維吾爾人居住在那裡。大

　　多數哈薩克人和吉爾吉斯人居住在蘇聯的哈薩克和吉爾吉斯，但是新疆也有哈薩克人和吉爾吉斯人，甚至還有烏茲別克人。因此，同樣，獨立的蒙古國只有一半蒙古人。另一半蒙古人定居在中國。毛澤東希望不在政治基礎上而在人種論的基礎上解決政治問題。如果在人種論的基礎上討論問題，我們不缺乏論據。哈薩克必須決定自己的命運。我們支持民族自決。中國人也必須同樣如此……」

　　1966年初，蘇聯共產黨在發給其他共產黨的信件中（見第五章）指責中國「引起邊界爭端」。5月20日，陳毅元帥（當時的中國外長）答覆這種斷言時指責蘇聯在1960年7月和1965年底之間挑起了五千多起事件，指責蘇聯陳兵中國邊境，並進行以中國為假設敵的軍事演習。

學達書庫(xuoda.com)