中蘇關係內幕紀實(34)_彼得·瓊斯

三四

　　「當前，中共領導對越南民主共和國……反對美國侵略的鬥爭的態度，正在對社會主義國家的共同事業造成巨大的損害」。信件繼續指出：「蘇聯向越南民主共和國運送了大量的武器，包括火箭裝置、高射炮、飛機、坦克、海岸炮、戰艦和其他項目。1965年一年就把價值約5億盧布的武器和其它戰爭物資交由越南民主共和國自由使用。越南民主共和國在培訓飛行員、火箭人員、坦克駕駛員、炮兵等方面得到了支持。我們提供的軍事援助達到了越南領導本身認為所需要的程度。蘇聯給予了南越民族解放戰線廣泛的軍事和物資支援。

　　「蘇共中央不止一次地向中國領導人建議組成支持越南的聯合行動。但是，中國領導人反對這一行動。……我們党曾兩次建議：『三黨——越南勞動党、蘇聯共產黨和中國共產黨——舉行最高級會晤，就援助越南民主共和國的聯合行動問題達成協議。』這些建議，得到了越南勞動黨政治局的同意，但中國領導人沒有接受這一建議。與此同時，中共領導阻礙了蘇聯政府與越南民主共和國政府就直接增加對越南民主共和國軍事援助問題所履行的協議。中共領導人不允許裝有武器的蘇聯運輸機在中華人民共和國上空飛行。中國人還在向越南運輸戰爭物資的鐵路上設置障礙……

　　「所有這一切清楚地表明：中國領導人需要一場漫長的越南戰爭以保持國際緊張局勢，並以此聲稱中國是一個『被圍攻的要塞』。有各種理由證明：在越南問題上引起蘇美衝突是中國領導人的政策的目的之一……這樣，他們可以正如他們自己所說的那樣，『坐山觀虎鬥』。新的事實不斷地證明，中國領導人為了自己的沙文主義的大國計劃，隨時準備犧牲民族解放運動的利益。……中國領導人的民族主義大國政策導致了最近中華人民共和國在國際舞臺上遭受了一系列嚴重挫折這一事實。中國領導人的行動已經引起了甚至那些直到最近還被認為是其朋友的國家普遍地對中華人民共和國的不信任。這一點在非洲大陸和一系列亞洲國家變得特別清楚。……

　　「中國領導人的思想理論論壇的作用是十分明白的，它的唯一目的就是為中國領導人的民族主義的大國政策服務。……社會主義革命的路線……被世界戰爭的路線所代替。林彪在最近的那篇文章中最全面地解釋了這些思想……

　　「蘇聯共產黨……一向承認工人階級奪取政權的鬥爭形式既可以是武裝的，也可以是和平的。……相反，中國領導人從一整套的鬥爭形式中只得出了一條結論：武裝起義，戰爭（奪取政權）。……中國領導人迫使非社會主義國家的無產階級政黨接受與其實際條件無關的直接革命的目標的努力，實際上是試圖強加在共產主義運動的盲動主義者身上的一種陰謀策略。然而，這些策略為帝國主義資產階級提供了榨取革命的共產主義者和工人運動的血汗的機會，提供了暴露若干共產黨的領導人員和活動分子的機會。……」

　　〔該段主要指親中國的印度尼西亞共產黨1965年10月1日發動的未遂政變。印度尼西亞共產黨被鎮壓之後，至少有15萬共產黨人，其中包括大多數共產黨的領導人遭到屠殺。——作者注〕

　　信中繼續指出：「中國領導人強調這一觀點，即（緊張的）國際局勢對暴力革命有利，它為共產黨人的鬥爭創造了有利的前提條件。……因此，陳毅在最近的一次會談中聲稱：『如果美帝國主義決定對我們發動侵略戰爭，那麼我們將歡迎它。……如果它們提前明天到來，我們將歡迎它』。譬如說，人們會覺得陳毅的聲明怎麼樣呢？『在原子彈的幫助下，人類可能會被毀掉一、二代人，但是，第三代人將會起來反抗，而且，和平將會得以恢復』。……我們的人民曾多次拿起武器保衛革命的成果，他們不怕帝國主義的威協。不過，我們明確地反對冒險，反對敦促人民進行世界核戰爭……

　　信件結束時說：「我們認為中國領導人的霸權活動旨在使社會主義國家、國際共產主義運動，國際工人運動和民族解放運動的政策服從其大國利益。……中國領導人在批評其他兄弟黨和社會主義國家在同帝國主義的鬥爭中（據中國領導人所說）革命精神不足和優柔寡斷的同時，中國領導人在自己的實際行動中卻表現出了異常的謹慎，而這不是沒有目的的……」

學達書庫(xuoda.com)