只許浪漫，不許風流(55)_邱美煊

五十五

　　黃三說："男子漢大丈夫，說分手就分手，沒有什麼好猶豫的，管別人怎麼想。"

　　當然，這樣的想法卻是比較灑脫，不過不是很負責任。黃三針對這個問題還有解釋：所有的分手都是不負責任的表現，既然都不負責任，那為什麼要假裝負責呢？

　　我承認，我也覺得他說得很對。從這裡也可以看出，和黃三比起來，我比較虛偽。不過這種虛偽是與生俱來的，我確實不能在分手以後對別人不聞不問，而且還希望她過得好一些。或者是下意識地努力，讓自己過得比她好一些。

　　毛主席說："革命不是請客吃飯。"

　　這句話說得很對，但是拉攏人心一定要請客吃飯。在我和吳菲南北對話的過程中，支援她的票數占了大多數，請客吃飯功不可沒。黃三在吳菲請他吃過飯之後開始做我的思想工作，在這之前他叫囂著說："天涯何處無芳草，何必單戀一枝花。"看我在猶豫還說："好馬不吃回頭草。你都打算分手了還這麼猶豫不決算什麼男人！"我估計當時他一定很希望丘八分手，那樣的話宿舍就剩他一個還是有婦之夫，物以稀為貴，這樣優越感就更加明顯。

　　但是後來勸我說："丘八啊，兩人在一起不容易啊。"陳二很氣憤地頂了一句："你不是說』天涯何處無芳草』嗎？"

　　黃三說："對啊，天涯何處無芳草，可現在還得這裡找。天涯遠著呢！"

　　"那』好馬不吃回頭草』呢，怎麼解釋？"

　　"這個--好馬不吃回頭草，明天肯定吃不飽。"黃三那天顯得特別才思敏捷。

　　我坦白，這些是我褻瀆吳菲的想法。吳菲是一個很單純的女生，有什麼是什麼，而我卻居心叵測。而且，在一場失敗的戀愛中，無論出於什麼理由，男人說分手就是不對。只要有開始，而沒結果，或者不是由女生提出分手，男人就要在道義上和輿論上承受不道義的譴責--所有的輿論監督都站在弱小的一方，沒有什麼道理可講。

　　既然沒有道理可講，那就什麼都不說。結果我和吳菲沒有分手，我們只是達成一個協議：在大學畢業之前，不談將來的事情。如果不談將來的事情，就好了。

　　高中的時候，有一個夏天的晚上，我，也就是丘八，和一個叫做寒楓的男生站在一座大橋上俯視腳下深不可測的河水，思考著一些深不可測的問題。有些事情我已經想明白了，但是有些事情永遠都無法明白。我們知道生活是一個無趣的過程，但是我們想不通為什麼會如此無趣。而後面一個問題比前面一個問題重要了很多。

　　那天我們還去紅燈區找樂子，當時的星光難以捕捉，只有一枚彎彎的月亮釘在天上，周圍環繞著黃黃的光暈。就像是髮廊裡透過窗簾的光線，曖昧得無法言說。周圍嘈雜一片，但是我們的心跳清晰可聞，慌亂的搏動蓋過了一切聲響。

　　我穿著寬寬大大的T恤，頭上戴著和周傑倫一樣的鴨舌帽，和寒楓走進一間髮廊半掩的玻璃門，當時的情況就是這樣。

　　那時候的惶恐不安讓人可笑，全然沒有我現在的奸詐和老練。時間真是一個好東西，陳二說，"時間像借錢給黃三一樣一去不回頭"。也許時間和黃三在某種意義上來說有些共同之處--我們有時形容黃三叫做"畜生"，而有時也說"時間真是個畜生"，既然都是畜生，那就是有地方相似了。

　　這樣的邏輯很簡單，但不是每個人都懂。在我的感覺裡面，他很少為自己的得失而煩惱，或者說，身邊的人難過悲傷都不能影響他的心情，殘忍得就像個植物人，不管發生什麼事情都面無表情；而時間就是這麼剛好也是這樣的態度，我不知道有誰看過時間悲哀的表情。

　　這個讓我和陳二無限悲哀。

　　老實說，我不敢經常上我們宿舍樓後面的昌平山，我怕上去的次數多了，引起我的"匪性"--萬一對山的感情深了，就會把自己當作山大王。我在前不久跟陳二上去一趟回來以後還是忍不住設想，自己當上山大王以後的情景：

　　如果我晚上巡夜的時候看見有人在幹孔子他老人家的爹娘幹的勾當，我就跳將出去，大喝一聲："呔！此地為我占，此山我是王。要在這裡搞，留下點盤纏！"

學達書庫(xuoda.com)