五四與三一八_周作人

五四與三一八

　　當作《紅樓內外》的續稿，我們這裡來講另外一件更為嚴肅的事，這便是關於北大教授中幾個人的死。說起發源於北大的新文化運動，即是中國知識階級的鬥爭史來，實在是很可悲的。這有如一座小山，北面的山坡很短，一下子就到了山頂，這算甲點，從甲點至乙點是小小一片平地，南邊乙點以下則是下山的路，大約很長也很陡，底下是什麼地方還沒有人知道。假如是五十歲的人，從二十歲時即民國七八年起，留心看下來，到了現時來總結一下，一定都有同感，覺得這其間的知識階級運動的興衰史的書頁是很暗淡的—自然，這是中國現代全面史的一頁，其暗淡或者不足為奇，不過這總是可悲的一件事。如前文所述我于民初就在北大，所見所聞很是不少，但說來似乎矛盾，因此也就記得很少了，就所記憶的說來，我覺得五四與三一八這兩件是頂重大的事，就是剛才所說的那甲點與乙點。

　　五四的意義是很容易明白的。如說遠因，自東漢南宋的太學生，以及明末的東林，清末的公車上書等，都有關係，但在民國實在醞釀並不久，積蓄也並不深，卻是一飛沖天，達到了學生運動的頂點，其成功的迅速是可驚異的。可是好景不長，轉瞬過了七年，就到了下坡的乙點，民國十五年三月十八日在執政府門前死的那些男女學生和工人市民，都當了犧牲品，紀念這大轉變的開始。

　　我真覺得奇怪，為什麼世間對於三一八的事件後來總是那麼冷淡或是健忘，這事雖然出在北京一隅，但其意義卻是極其重大的，因為正如五四是代表了知識階級對於北京政府進攻的成功，三一八乃是代表北京政府對於知識階級以及人民的反攻的開始，而這反攻卻比當初進攻更為猛烈，持久，它的影響說起來真是更僕難盡。我這裡並不要談過去三十年的事情，只因要說北大幾個教授之死，不得不附帶的說明幾句，因為他們正是死於三一八以後政府的反攻中間，以政治關係而被害的。

　　在三一八那年之前，學生和教授在社會上似乎保有一種權威和地位，雖然政府討厭他們，但不敢輕易動手，只有民八陳獨秀因為在市場發傳單，被警廳捉去關了幾個月，民七教員索薪代表馬敘倫沈士遠等在總統府門外被軍警打傷，結果北京政府也抵賴，硬說是自己碰傷，和解了事。及至三一八那時，執政府衛隊公然對了學生群眾開排槍，這情形就不同了，對知識階級的恐怖時代可以說就此開始了。到了第二年裡，北大的教授就有兩個人遭了毒手，這即是李守常與高仁山。

學達書庫(xuoda.com)