談虎集·碰傷_學達書庫

碰傷

　　我從前曾有一種計畫，想做一身鋼甲，甲上都是尖刺，刺的長短依照猛獸最長的牙更加長二寸。穿了這甲，便可以到深山大澤裡自在遊行，不怕野獸的侵害。他們如來攻擊，只消同毛栗或刺蝟般的縮著不動，他們就無可奈何，我不必動手，使他們自己都負傷而去。

　　佛經裡說蛇有幾種毒，最利害的是見毒，看見了他的人便被毒死。清初周安士先生注《陰騭文》，說孫叔敖打殺的兩頭蛇，大約即是一種見毒的蛇，因為孫叔敖說見了兩頭蛇所以要死了。（其實兩頭蛇或者同貓頭鷹一樣，只是凶兆的動物罷了。）但是他後來又說，現在湖南還有這種蛇，不過已經完全不毒了。

　　我小的時候，看唐代叢書裡的《劍俠傳》，覺得很是害怕。劍俠都是修煉得道的人，但脾氣很是不好，動不動便以飛劍取人頭于百步之外。還有劍仙，更利害了，他的劍飛在空中，只如一道白光，能夠追趕幾十裡路，必須見血方才罷休。我當時心裡祈求不要遇見劍俠，生恐一不小心得罪他們。

　　近日報上說有教職員學生在新華門外碰傷，大家都稱咄咄怪事，但從我古浪漫派的人看來，一點都不足為奇。在現今的世界上，什麼事都能有。我因此連帶的想起上邊所記的三件事，覺得碰傷實在是情理中所能有的事。對於不相信我的浪漫說的人，我別有事實上的例證，舉出來給他們看。

　　三四年前，浦口下關間渡客一隻小輪，碰在停泊江心的中國軍艦的頭上，立刻沉沒，據說旅客一個都不失少。（大約上船時曾經點名報數，有賬可查的。）過了一兩年後，一隻招商局的輪船，又在長江中碰在當時國務總理所坐的軍艦的頭上，隨即沉沒，死了若干沒有價值的人。年月與兩方面的船名，死者的人數，我都不記得了，只記得上海開追悼會的時候，有一副挽聯道，「未必同舟皆敵國，不圖吾輩亦清流。」

　　因此可以知道，碰傷在中國實是常有的事。至於完全責任，當然由被碰的去負擔，譬如我穿著有刺鋼甲，或是見毒的蛇，或是劍仙，有人來觸，或看，或得罪了我，那時他們負了傷，豈能說是我的不好呢？又譬如火可以照暗，可以煮飲食，但有時如不吹熄，又能燒屋傷人，小孩不知道這些方便，伸手到火邊去，燙了一下，這當然是小孩之過了。

　　聽說這次碰傷的緣故，由於請願。我不忍再責備被碰的諸君，但我總覺得這辦法是錯的。請願的事，只有在現今的立憲國裡，還暫時勉強應用，其餘的地方都不通用的了。例如俄國，在一千九百零幾年，曾因此而有軍警在冬宮前開炮之舉，碰的更利害了。但他們也就從此不再請願了。……我希望中國請願也從此停止，各自去努力罷。

　　（十年六月，在西山）

　　附：編餘閒話

　　讀完了《雉雞的燒烤》一篇小說，我不禁為一般從事宣傳事業的人打了一個寒噤，因此我又想起了一件心底裡隱藏著萬分抱歉的事，也乘機拉雜寫出來公佈給讀者。

　　恰恰一個月以前（六月十日），我們雜感欄裡登載一篇子嚴先生所作《碰傷》的小文。凡是留心本報雜感的人，別篇文章或者容易忘記，這一篇想來萬萬不會忘記的，所以他的內容我此刻恕不再敘了。這篇文章的用意本不如何奧妙，文字更不如何艱深，說來又是精密，周到，而且明暢，我們總以為無論那一方面均不予誤解者以可乘之隙，想來萬不會有誤解的了。

　　但是「出人意表之外」的事情真是隨處皆有，這篇文章發表以後，第二天有位L先生也做了一篇雜感送來，這就是記者抱歉得不知所措的第一天了。

　　我現在且把他的文章錄幾段下來介紹給讀者：

　　「他說『譬如我穿著有刺鋼甲，或是見毒的蛇，或是劍仙，有人來觸，或看，或得罪了我，那時他們受了傷，豈能說是我的不好呢？』他比方政府是穿著有刺鋼甲，請願的人是毒蛇劍仙；他們多半是荏弱書生，沒有利害的槍炮，那還有毒蛇劍仙的殘暴？……怎麼能把他們比為爬蟲類呢？……難道他們都到四五十歲，血氣還沒有衰，學生又手無兵器，能與他們赳赳桓桓的丘八先生相衝突嗎？……

　　他又說『俄國在一千九百零幾年，曾因此而有軍警在冬宮前開炮之舉，碰的更利害了。但他們從此不再請願了。』俄國的歷史，我固然不熟習，照某某先生說，俄國以後就不再請願，那麼以現在看來，不獨為國內革命，並且欲為全世界人種革命，受了一次懲創之後，就不敢再起風潮，何以他現在有這樣大的思想呢？……同胞呀！努力吧！所以我說某某先生，不要替別人做走狗，以罵完好的人格，那就好了！」

　　我看完了以後，覺得從他的語氣裡，並不表示一點惡的動機，他只是將子嚴先生那篇文章，完全誤解了。到現在整一個月，我還想不出怎樣對付這篇文章的方法，今天看見日本佐藤春夫先生也早已見到了這一層，因此寫出此篇，懸為一個宣傳事業中的疑問。

　　（十年七月十日《晨報》）

學達書庫(xuoda.com)