關於王嘯岩_周作人

關於王嘯岩

　　王䜣，字嘯岩，山西塗陽人，著有《明湖花影》三卷，嘉慶五年刊，《青煙錄》八卷，附《嘯岩吟草》一卷，嘉慶十年刊，寒齋均有之。王曉堂著《曆下偶談》卷四中有一則云：

　　「山右布衣王嘯岩䜣，負不羈才，俯視一世，不屑屑事功名，專索金石古制及詩歌曲詞，以故奔走四方，迄無真賞，竟以困終，惜哉。當其壯歲，客曆下廿年，辛未過夷門與餘相晤，每及齊中故事，欷歔不盡言。既余到東，方詢悉嘯岩蹤跡，蓋有不得已之情，始為《香譜》《花影》以見意，如所謂《會緣記》者，顧安在哉。且夫天不靳人以才，何獨靳人以遇，困厄曲成，發而為慶雲霖雨，世固不乏，然如嘯岩之才，終於窮餓，徒使英略雄姿埋諸丘壑，不亦多此才乎。乃有感於嘯岩之事，錄其詩數句，不計工拙，以存其人可也。《感懷》雲，豈但利名皆苦海，須知歡喜是冤家，至《落花》一聯，空自挾嬌爭豔色，偏他有命老重茵，尤為感憤激烈。」

　　案《感懷》一聯見《吟草》中，題為「有所寄」，小注雲，年來習靜，輒數月不出，湖上諸姬時訪餘音耗，問起居，詩以謝之。但須知此作也知，似差勝，《落花》詩未收。《明湖花影》孫藹春序中云：

　　「嘯岩少為晉諸士，倜儻有奇氣，睹記博雜，好持論古今大事，作科舉文不屑屑就繩墨，以故棘闈七被黜，乃適都下欲求升鬥粟，而數多坎坷，前後十餘年卒不可得。於是之山左，以刀圭術為人治疾厄輒效，因以糊口，噫，亦窮甚矣。嘯岩淡於欲，與人語未嘗及資財，人有幹其術者投以錢帛亦取，不與亦不較。官山左者數公雅敬重之，屢迎致幕下，卒辭去，退而息于明湖左古刹，一裘一葛，一蔬一餐而已，惟好飲，又好攜郎童小樂府，遊興至輒倩人調絲竹，手檀板而歌，其聲悲壯，聲色俱見，聞者或為掩泣。」作序者系其友人，故所敘較詳，雖不免稍有藻飾，但即此總可以知道其生平大略了。

　　我最初購得《明湖花影》，本不知著者為何如人，實在只因想收羅這一類著作，所以也收了來而已。餘澹心著《板橋雜記》算是署名之作，此後的人便都是躲躲閃閃的，寫上些古怪希奇的別號，等得大家看慣了也就認為固然，即如王韜，宿娼吸鴉片已不必諱言，所著《海陬冶遊錄》也題作玉生，是近代的一個好例。《明湖花影》卻是開卷大書雲，塗陽人王嘯岩著，這是很特別的事。《花影》內題三種，即是品題，詩話，補遺三部分，《會緣記》收在補遺中，原名為《繪緣記》，乃是一篇小文，敘述訪湖上名妓疏娘，獨見賞識，縷縷九百言，多感恩知己語，蓋文人不遇寄其牢騷，亦常有事，猶李越縵之贊菊部三珠，特別稱頌霞芬耳。我所覺得很有意思的乃是補遺中的別的文章，即《態度論》與《詞曲論》是也。《態度論》云：

　　「自古妓歌舞之法失，而青樓於是乎少態度，自非性分尤雅，未有不失之粗與浮者。何也？失其所養故也。古妓歌必舞，舞以暢歌之神理，而曲折俯仰，優柔漸漬者久之而後躁氣平，矜心釋，骨節自底于安雅，雖不歌不舞而態度綽然也，古人操縵安弦，亦猶是也。嘗讀庾子山詩，至頓履隨疏節，低鬟逐上聲二句，為之沉吟不語者累日，竊以為歌舞古法之傳，賴此十字。」此下說明從略，王君能歌，其專門語非鄙人所能了知也。案此類意見前人亦曾說及，李笠翁在《閒情偶寄》卷三，聲容部選姿第一下列有態度一款，乃只狹義的釋作媚態，以為態自天生，非可強教，至習技第四下又列歌舞一款，所說很相近：

　　「昔人教女子以歌舞，非教歌舞，習聲容也。欲其聲音婉轉，則必使之學歌，學歌既成則隨口發聲皆有燕語鶯啼之致，不必歌而歌在其中矣。欲其體態輕盈，則必使之學舞，學舞既熟則回身舉步悉帶柳翻花笑之容，不必舞而舞在其中矣。古人立法，常有事在此而意在彼者，如良弓之子先學為箕，良冶之子先學為裘，婦人之學歌舞即弓冶之學箕裘也。」湖上笠翁殊多創見，文章亦爽利可喜，唯嫌其有八股氣，又因習於做清客，其思想與態度多不免有粗俗處，所可惜也。教歌舞以習聲容，與《態度論》的主旨大體相合，但李君尚沾滯於歌舞的直接影響，王君則更進一步，以歌舞為手段，以養成安雅的態度為目的，迨矜平躁釋的地位達到，燕語柳翻亦複何所用之哉。大抵平心論之，如只談妓樂，笠翁的話本亦未為謬誤，王君所言更為合理，卻又超出歌舞之外，其理可通於教育，亦不限於女子，即在男子教育上一樣可以應用，學校中的體操與唱歌的原意本來也就如此，只可惜現在成為具文，其本身且將漸失之粗與浮，自然難望有好的效能了。《歌曲論》亦多好意見，如批評唱曲之弊云：

　　「歌者往往模棱其字，不著力於字之頭尾，而敷衍於腰腹公共之聲，此聞者之所以欲臥也。且曲必有情，雖小曲亦有寫景寫懷，寫愁寫怨，寫相思寫離別之不同，如開口時全無體會，即發聲字字高亮，而神味終是索然，雖欲動人得乎。」所說極合情理，即如鄙人純是外行，亦覺得可佩服。近來中國似已只有皮黃戲與電影唱歌，原來歌曲之技術殆已失傳了吧，王君所言蓋尚是百年前事也。

　　《青煙錄》系講焚香的書，鄙人對於香別無愛好，所以買得此書，亦只因其為王嘯岩著而已。全書八卷，首為青煙散語，亦即凡例，次為香典故，香考據，各二卷，繼以香類品，焚爇譜，香事考，香類記，各一卷，類聚香事，可資省覽，文字亦頗雅潔。近年山西編刊山右叢書，初編三十種，未收此錄，亦是可惜，豈將留待編入二集耶。末卷附有《食煙考》，自火煙水煙鼻煙以及鴉片煙，其一節云：

　　「近時乃有鴉片煙，與諸煙用法迥不類，亦自西洋來，嶺南人多食之。其器用竹長如橫吹而粗，兩頭以銅飾之，其中近上處鑿一孔，煙碗直插其上，碗用泥，大如指頂，而其中僅容米粒許，筒中用棕櫚毛膽之，以防煙燼之突出。煙如膏，置小銀器中。食時用燈宜潔淨，或洋頗黎，或廣錫為之，燃以清油。開燈於中，兩旁各設枕席，食必二人，人據一枕，就燈上臥食之，食其量之半，易位再食，不然則煙力偏，精神或有不到處也。又有小刃若刀錐者二三事，以為挑撥取煙之用。食畢，進以果品，不用茶。」案據此可以考見嘉慶初年吸大煙之情狀，亦大有意思，與清末相比較，已有不少異同矣。

　　民國甲申二月末日。

學達書庫(xuoda.com)