讀毛詩序(6)|鄭振鐸

讀毛詩序(6)

　　六

　　把上面所說的話總結起來說，便是：

　　《毛詩序》是沒有根據的，是後漢的人雜采經傳，以附會詩文的；與明豐坊之偽作《子貢詩傳》，以己意釋詩是一樣的。

　　《詩序》的釋詩是沒有一首可通的，他的美刺，又是自相矛盾的。

　　但他的影響卻極大，所以我們為了要把《詩經》從層層疊疊的注疏的瓦礫堆裡取出來，作一番新的研究，第一必要的，便是去推倒《毛詩序》。

　　豐坊的《子貢詩傳》，說詩的人都知道是他自己偽作的，誰也不相信他。獨對於衛宏偽託子夏的《詩序》，卻自漢以來，沒有人敢完全擺脫了他，即攻擊《詩序》極力的人也不敢毅然的說他完全無據。為什麼因為他出於後漢便相信他，出於明便不相信呢？這和知笑退走百步的兵士而不知鄙夷退走五十步的兵士有什麼分別呢？

　　昔梅賾偽作《古文尚書》，欺世者且千年，自閻百詩之《古文尚書疏證》出，梅賾的偽書，才完全失其威權。《詩序》之亂詩，其禍且甚於偽《書》，我希望在最近的時候，能夠也有人出來作這種工作，把《詩序》詳細的攻駁一下，把他從《詩經》裡永遠逐出。

　　除去這個毫無根據的，偽託的，自相矛盾的，最為《詩經》之害的《詩序》，是可以絲毫不必遲疑的。我這篇文章意思極為淺近，且多前人已經說過的話，只可算是這種掃除運動裡的小小的清道夫的先鋒而已。

　　本文裡第四節所引的幾首詩的三個比較表，都是我的朋友顧頡剛先生制的，他允許我先在此處引用他們，這是我所最為感謝的。

學達書庫(xuoda.com)