中國文學研究序|鄭振鐸

序

　　我對於中國古典文學的研究沒有什麼深厚的根底。在私塾裡讀過《左傳》，但別的經傳便不能成誦了。我沒有跟從過名師，只有一位黃晦聞先生是我大學裡的國文教師，他教的是古文，沒有給我什麼影響。但我從少年時代就喜歡亂看書，特別愛看古書。象《古詩源》、《文心雕龍》、《文史通義》一類的書，都看得很起勁。記得在中學念書的時候，一位同學買到了一部剛剛出版的《古今文綜》，厚厚的四套，我欣羡之極，便向他借了來，日夜的看，並將其中有關「文學批評」，即論文的部分，輯了出來，鈔成「論文輯要」二冊。這二冊至今還保存未失，可算是少年時代的可紀念的東西了。這樣地象盲人騎瞎馬似的「無師自通」的研究，浪費了不少時間和力量。在對於小說、戲曲和民間文學的研究方面，尤為「獨學無侶」。那時，我在上海，這一類的書是圖書館所不收的，一部部都得自己搜集起來，因此便養成了喜歡買書的習慣。後來到了北京，遇見馬隅卿諸先生，方知道從事於搜集小說戲曲的，在北京還不乏同道的人們。

　　三十多年來，我寫了不少有關中國文學的論文，尤以有關小說、戲曲研究的為多。但限於學力，許多問題，都沒有深入地探究過，且受了從西方輸入的「進化論」的影響，也想在文學研究方面運用這樣的「進化論」的觀念。所以，過去所寫的許多篇論文，在今天看來，都是值得重新考慮，值得加以批判的。一九三〇年以後所寫的東西，比較地有些新的觀點，象《元明之際文壇概觀》、《元代公案劇產生的原因及其特質》、《淨與醜》等篇，雖然不免有些偏激，甚至有些「借題發揮」，但傾向是好的。我曾經把這些論文，編成了五本集子：《中國文學論集》出版於一九二九年，《佝僂集》出版於一九三四年，《短劍集》出版於一九三六年，《困學集》出版於一九四〇年。還有一部《秋水集》，已經編好交給書店，但它始終不曾出版。此外，沒有收入這幾個集子的文章也還有不少篇。

　　現在，把這五個集子裡所收的，和在這五個集子以外的有關中國文學的論文，一共有八十多篇，編為這個新的集子：「中國文學研究」，重行印出。這個集子共分為六卷。

　　第一卷是古代文學研究，以有關《詩經》的論文為主，而附以《民族文話》。

　　第二卷是小說研究，以《水滸傳》、《三國志演義》、《金瓶梅詞話》、《西遊記》、《嶽傳》及「三言」、「二拍」等的文章為主。

　　第三卷是戲曲研究，以有關元代雜劇、《西廂記》以及《詞林摘豔》、《琵琶記》等的文章為主，並附《綴白裘索引》。

　　第四卷是詞、曲與民間文學研究，以有關詞、散曲、民歌、變文、寶卷、彈詞與民間故事等的論文為主。這裡邊有好幾篇文章的觀點是互相矛盾的（象討論大眾文學的幾篇），但「過而存之」，亦足以見自己思想的進展。

　　第五卷是中國文學雜論，包括若干有關中國文學研究的方向、方法，和文學遺產的問題，及有關林琴南、梁任公的研究等論文。

　　第六卷是中國文學新資料的發現，包括《巴黎國家圖書館中之中國小說與戲曲》、《記一九三三年間的古籍發現》和《三十年來中國文學新資料發現記》三篇。

　　這樣地重加整理一下，對於需要參考這些文章的讀者們是頗為有用的，特別是，那幾部集子都已經絕版了。

　　還有若干篇，因為一時找不到底稿，只好暫時不收入這個集子裡了。在這裡，可以看出，在過去的黑暗時代裡，尋找「資料」，是多末艱苦，簡直有點象唐僧取經似的。一旦得之，便大為開朗，如果得不到，便黑漆一團，癥結就打不開。這和今天的搜集資料，無往不獲的情況比較起來，今天的專家們，和即將成為專家的青年們，實在是太幸運了。我的這些文章，表現了我的那些探索的歷程。作為專家們的參考，當不會是完全無用的吧。

　　一九五六年八月二十六日，鄭振鐸序於青島

學達書庫(xuoda.com)