中國文學史第十一章魏與西晉的詩人(2)

第十一章魏與西晉的詩人(2)

　　二

　　黃初、正始之後，便來了太康時代。司馬氏諸帝，雖非文人，且也非文人的衛護者，然而五言詩的成就，已臻於最高點，雖政局時時變動，文人多被殺害，終無損其發展。在秦漢久已蟄伏不揚的詩思，經過了建安諸曹的喚醒，便一發而不可複收了。三張，二傅，兩潘，一左，相望而出，詩壇上現著極燦爛的光明。即在建安、正始時代寂無聲息的東吳，這時也出現了陸氏兄弟。鐘嶸說道：「太康中，三張二陸兩潘一左，勃爾復興……亦文章之中興也。」五言詩體到了這時，已成為文壇的中心，詩體的正宗，正如《詩經》時代之四言，《楚辭》時代之騷賦。故陸張潘左諸詩人，皆可直諡之曰：五言詩人。

　　三張者：張華，張載，張協；二傅者：傅玄，傅鹹；兩潘者：潘尼，潘嶽；二陸者：陸機，陸雲；一左者，左思。

　　張華字茂先，范陽人。晉武帝受禪，以他為黃門侍郎。以力贊伐吳功，封廣武侯，遷尚書。後進為侍郎中中書監。盡忠匡輔，加封為公。元康六年拜司空。以與趙王司馬倫及孫秀有隙，被他們所害。有《博物志》十卷，集十卷。華博學強記，當世無倫；曆居要位，自身又是一位詩人，故對於文人們極為維衛。太康文學之盛，他是很有功績的。關於他，頗有些不根的神話，像豐城劍氣之類的傳說。華的詩，鐘嶸頗貶之，以為「置之中品疑弱，處之下科恨少，在季孟之間矣」。其實，《詩品》的三品之分，本極可笑。華雖未必及陳王，至少可追仲宣。仲宣則列上品，茂先則並中品而不逮，何故？嶸又說：「其體華豔，興托不奇。巧用文字，務為妍冶。雖名高曩代，而疏亮之士，猶恨其兒女情多，風雲氣少。謝康樂云：『張公雖複千篇，猶一體耳。』」然華詩實能以平淡不飾之筆，寫真摯不隱之情。像他的《門有車馬客行》：「門有車馬客，問君何鄉士？捷步往相訊，果是舊鄰里。語昔有故悲，論今無新喜。」明白暢達，意近情深。這一類的詩，絕不是謝靈運他們所能賞識的。他的《情詩》：「居歡惜夜促，在戚怨宵長。拊枕獨嘯歎，感慨心內傷」；「巢居知風寒，穴處識陰雨。不曾遠別離，安知慕儔侶」等也都是很佳妙可喜的。他所作，意未必曲折，辭未必絕工，語未必極新穎，句未必極穠麗，而其情思卻終是很懇切坦白，使人感動的。

　　張載字孟陽，安平人。博學有文章。起家佐著作郎。累遷弘農太守。長沙王義請為記室督。拜中書侍郎。複領著作。稱疾歸卒。有集七卷。載詩在三張之中，最為駑下，他沒有深摯的詩情，也沒有穠麗的詩語。如他所擬的《四愁詩》四首，較之張衡的原作來，真要形穢。

　　張協字景陽，載弟，齊名于時。辟公府掾，轉秘書郎。累遷中書侍郎，轉河間內吏。時當諸王相攻，天下喪亂。協遂屏諸草澤，以屬詠自娛，不復出仕。終於家。有集四卷。他富於詩才，不唯高出於兄，且也過於茂先。鐘嶸《詩品》列之於上品，並論他道：「文體華淨，少病累。又巧構形似之言。雄于潘岳，靡於太沖。風流調達，實曠代之高手。調彩蔥菁，音韻鏗鏘，使人味之，亹亹不倦。」所作存者，僅《雜詩》十一首，《詠史》一首，《遊仙詩》半首而已。茲錄其《雜詩》一首於下：

　　秋夜涼風起，清氣蕩暄濁。
　　蜻蛚吟階下，飛蛾拂明燭。
　　君子從遠役，佳人守煢獨。
　　離居幾何時，鑽燧忽改木。
　　房櫳無行跡，庭草萋以綠。
　　青苔依空牆，蜘蛛網四屋。
　　感物多所懷，沉憂結心曲。

　　傅玄字休奕，北地泥陽人。博學善屬文，舉秀才。晉王未受禪時，為常侍；及即位，進爵為子，並為諫官；後遷侍中，轉司隸校尉。免官卒於家。諡曰剛。有《傅子》百二十卷，集五十卷。玄詩，鐘嶸列之下品，與張載同稱，且還以為不及載。（嶸曰：孟陽乃遠慚厥弟，而近超兩傅實為未允。玄詩傳於今者，佳篇至多，至少是可以和陸機、張協、左思、潘岳諸大詩人分一席地的，何至連張載也趕不上呢！他的詩有絕為清俊，絕為秀麗可愛者，如《雜言》及《車遙遙篇》等：

　　雷隱隱，感妾心。傾耳清聽非車音。

　　——《雜言》

　　車遙遙兮馬洋洋，追思君兮不可忘。
　　君安遊兮西入秦，願為影兮隨君身。
　　君在陰兮影不見，君依光兮妾所願。

　　——《車遙遙篇》

　　玄子鹹，字長虞。剛簡有大節，風格峻整，識性明悟，好屬文論。雖綺麗不足，而言成規鑒。潁川庾純嘗歎曰：「長虞之文，近乎詩人之作矣。」襲父爵。官至司隸校尉。有集三十卷。鹹《七經詩》今傳者凡六經，都不過是格言或集句而已。《與尚書同僚詩》諸作，也大半是韋孟《在鄒》之遺風，離開真正的詩人之作，實在過於遼遠。但像《愁霖詩》：「舉足沒泥濘，市道無行車。蘭桂賤朽腐，柴粟貴明珠。」其朴質無文的作風，卻不同于時流。

　　陸機、陸雲，並稱二陸。機字士衡，吳郡人，大司馬陸抗之子。少有奇才，領父兵為牙門將。吳亡，入洛。張華深賞其才華。趙王倫輔政，引為參軍。大安初，成都王穎等起兵討長沙王乂，假機後將軍，河北大都督。因戰敗為穎所殺。有集四十七卷。張華說他：「人之為文常恨才少，而子更患其多。」鐘嶸《詩品》，置他於上品，稱他說：「才高詞贍，舉體華美。氣少於公幹，文劣于仲宣。尚規矩，不貴綺錯，有傷直致之奇。然其咀嚼英華，厭飫膏澤，文章之淵泉也。」然就機現在所遺存的詩篇上看來，他未必便是「高才絕代」的一個詩人。他的詩只是圓穩華贍而已，並無如何的駿逸高朗之致，纏綿深情之感。《擬古詩》十餘首，如擬《明月何皎皎》等，情態雖畢肖，而藻飾已趨工麗。《猛虎行》諸作，宜可剛勁猋發，而亦乃靡弱工整，亦足見其才之所限。又如《為顧彥先贈婦》詩，宜可深婉悱惻，若不勝情，乃亦多泛泛之言。唯他《贈顧彥先》一作，雖僅存四語，卻頗可注意：「清夜不能寐，悲風入我軒。立影對孤軀，哀聲應苦言。」所創造的詩境乃是同時代的作品中所少見的。

　　陸雲字士龍，少與兄機齊名。吳平，偕機同入洛。後成都王司馬穎表他為清河內史。機為穎所殺，雲亦遭害。有《陸子新書》十卷。雲在文藻方面，不能如機之繽紛，他的詩篇，更多冗長庸腐之作，如《大將軍宴會被命作詩》等四言。唯《穀風》一作，殊為清雋，頗像陶淵明的篇什。

　　論者評潘岳、潘尼，每以岳為高出於尼遠甚。實則嶽唯哀悼之詩最為傑出耳。岳字安仁，滎陽中牟人。美姿儀。少時每出，婦人擲果滿車。善屬文，清綺絕世。舉秀才為郎。後遷給事黃門侍郎。素與孫秀有隙。及趙王司馬倫輔政，秀遂誣岳與石崇為亂，殺之。有集十卷。鐘嶸《詩品》謂：「《翰林》歎其翩翩然如翔禽之有羽毛，衣服之有綃縠，猶淺于陸機。謝混云：潘詩爛若舒錦，無處不佳。陸文如披沙簡金，往往見寶。嶸謂：益壽輕華，故以潘為勝。《翰林》篤論，故歎陸為深。余常言：陸才如海，潘才如江。」岳時有深情之作，故辭不求工而自工，不像陸機之情浮意淺，獨賴綺辭以掩其浮淺。像嶽的《悼亡詩》，陸機集中是不會有的。《哀詩》雖若曠達，實則悲緒更為深摯。「堂虛聞鳥聲，室暗如日夕」（《哀詩》），這類的詩句取之於當前而不是出之以鍛煉的。潘尼字正叔，舉秀才，為太常博士。後齊王同起義兵，引尼為參軍。事平，封安昌公，曆中書令。永嘉中遷太常卿。有集十卷。尼詩，今存者多為應制及贈答，無多大的作用。

　　左思字太沖，齊國臨淄人。征為秘書郎。齊王司馬同命他為記室。辭疾不就。因得以疾終於家。當時諸王爭權，日尋兵戈，陸、潘諸賢，皆不得免，唯思見機，得以善終。有集五卷。鐘嶸《詩品》列思於上品。他說：「文典以怨，頗為精切，得諷諭之致。雖野于陸機，而深于潘嶽。謝康樂嘗言：左太沖詩，潘安仁詩，古今難比。」沈德潛頗不以他此言為然，以為：「鐘嶸評左詩，謂野于陸機而深于潘嶽，此不知太沖者也。太沖胸次高曠，而筆力又複雄邁。陶冶漢、魏，自製偉詞，故是一代作手。豈潘、陸輩所能比埒。」德潛之推尊太沖，並非無故。

　　太康之詩，大都辭有餘而意不足，文深而情淺，乏勁蒼之力，而多藻飾之功。即陸機、潘嶽也都不免此譏。獨思之作，辭意並茂，肉骨皆雋，情固高曠不群，力亦健俊莫追。太康之際，實罕其儔。「一代作手」之稱，誠當舍潘、陸、張、傅而推思。思之所作存者不多，卻沒有一首不是很雋好的。他的《悼離贈妹詩》凡二首，雖運以四言，而深情轉鬯：「以蘭之芳，以膏之明，永去骨肉，內充紫庭。至情至念，唯父唯兄。悲其生離，泣下交頸。」「將離將別，置酒中堂。銜杯不飲，涕洟縱橫。會日何短，隔日何長！仰瞻曜靈，愛此寸光。」（第二）太沖與妹素友愛，妹亦有文采，乃被招入宮，生離亦同死別。「此其悼離」之情，所以更與尋常之別不同。他更具豪邁不群之氣概，高曠難及的意緒。我們一讀他的《詠史》、《雜詩》、《招隱》諸作，未有不為其傲倔之風格所動的。此種風格，在五言詩裡，曹操以外，唯太沖具之耳。

　　弱冠弄柔翰，卓犖觀群書。
　　著論准過秦，作賦擬子虛。
　　邊城苦鳴鏑，羽檄飛京都。
　　雖非甲胄士，疇昔覽穰苴。
　　長嘯激清風，志若無東吳。
　　鉛刀貴一割，夢想騁良圖。
　　左眄澄江湘，右眄定羌胡。
　　功成不受爵，長揖歸田廬。

　　——《詠史》

　　皓天舒白日，靈景耀神州。
　　列宅紫宮裡，飛字若雲浮。
　　峨峨高門內，藹藹皆王侯。
　　自非攀龍客，何為歘來遊。
　　被褐出閶闔，高步追許由。
　　振衣千仞岡，濯足萬里流。

　　——《詠史》

　　他的《詠史詩》並非專詠一人一事者，只是借歷史上的人物以抒己懷而已。「振衣千仞岡，濯足萬里流」，其雄氣是足吞數十百輩小詩人于胸中，曾不芥蒂的。

　　思妹名芬，即被征入宮者。少好學，善綴文。武帝聞而納之。泰始八年，拜修儀，後為貴嬪。姿陋無寵，唯以才德見禮。她的詩存者僅二首，其中一首《感離詩》，即答思《悼離贈妹》之作者。雖文藻非甚麗，卻也是至情流露之作。

學達書庫(xuoda.com)