革命一貫的策略|張太雷

革命一貫的策略

　　（一九二六年十月十二日）

　　近來國民政府決定撤消省港罷工的消息，已傳遍了。我們對於此事應認明的有兩件事：

　　（一）此次撤消對香港罷工，是完全出於自動。

　　（二）此次罷工的結果的勝利，是屬我們的。

　　政治上的行動與軍事上的行動是一樣的，往往因為要顧全全域的計劃，于必要時，撤退其一方面的勢力。兵要能進，亦要能退，歷史上有許多名將是以退兵著名的；因為有一時的退，才能有最後的勝利。國民政府此次自動的撤消香港罷工，並非由於英國有甚麼威嚇，乃是由於實行一貫的全域計劃，認定現時有撤消省港罷工之必要，所以決然實行。這一件事是我們要認清楚的。

　　與撤消省港罷工同時並行的，有徵收進出口特別稅的計劃。這種計劃是於海關協定稅額之外，對於進出口之普通貨物，加征百分之二·五，奢侈貨物加征百分之五，由政府自設機關徵收，不假手於海關，這是自行宣告海關不平等條約無效而為收回關稅權之第一聲。雖說所加征的稅率不大，然而畢竟是創了個先例，定了個原則，就是中國海關現在就要著手收回，不問外國允准與否。北京政府積數月之時間，費幾十萬的經費，請了外國的官吏在北京過了幾個月的安樂生活，開了所謂關稅會議[1]，仰承外人鼻息，結果還是未能增加分文，外國還要擺起架子，停止會議，這是何等羞辱的事！而國民政府，只要發一個命令，這事馬上就實行了。這是甚麼原因呢？這完全是省港罷工的效果。

　　這個加稅消息傳到倫敦以後，英政府機關報倫敦時報，便著論大肆攻擊說中國違背國際條約；但一看香港報紙呢，卻不但無此種論調，而字句之間隱露惟恐徵稅不早日實現，罷工不早些解決之意。這個香港政府與倫敦政府意見不同之點，是由於倫敦政府事實上處於隔岸觀火之地位，未曾如香港政府身受灼膚之痛，就嘗省港罷工之困苦與糾察隊的味道！糾察隊的確是香港所最怕的東西，所以香港政府覺得加稅固然不免承認取消了關稅協定的原則，但至少加稅之後，英國貨物是與他國受同一的待遇。「兩害相形則取其輕」，這便是香港政府的態度了。自然，省港罷工的目的，不是在於徵收這個特別稅。但假如沒有這次罷工，香港政府對於這事是不會屈服的。所以此次收復這個關稅自由的原則，可以說是省港罷工一個附帶的效果。

　　所以我們雖暫時自動的取消省港罷工，卻不要忘了罷工的精神，與罷工的利器。英帝國主義尚未打倒，我們不能一日忘記我們的努力與責任。我們將來也許用不著罷工的利器，而另有別的更厲害的方法，然而我們不要忘了罷工的精神。同時我們對於此次罷工工友之熱忱與犧牲表十二分的敬禮。

　　[1]關稅會議，指1925年10月在北京召開的關稅特別會議。1925年五卅慘案發生後，國內掀起強烈抗議浪潮，收回租界的呼聲極其高漲。6月24日，北京政府向各國政府發出要求修改不平等條約的照會，要求召開華盛頓會議時早已確定的關稅會議和法權會議。10月26日，關稅特別會議在北京召開，北京政府代表向大會提出中國關稅自主的提案，要求在未實行中國國定關稅之前，開徵臨時附加稅。11月19日，關稅會議通過決議：各國聲明「承認中國享受關稅自主之權利，允許解除各國與中國間現行各項條約中所包含之關稅束縛，並允許中國國定關稅率條例於1929年1月1日發生效力」。在關稅自主權問題有決議之後，會議繼續討論細則問題。此時軍閥混戰，北方政局動盪不安，中國代表常常缺席會議，致使會議處於停頓狀態。1926年夏，關稅特別會議宣告暫停，此後再也沒有恢復。

　　(1)原載《革命青年》第1卷第5期，署名椿。

學達書庫(xuoda.com)