吃盡資格的苦_鄒韜奮

吃盡資格的苦

　　我讀了貴刊第四卷第八期「讀者信箱」欄裡塗小甫君所做的《大學畢業生》一文，覺得非常切要。社會上感受這種痛苦的人當然不少，我是感受這種痛苦很深切的一人，所以我不免要借此發幾句牢騷的話。我可以說現在的人，只要有財產，能夠進中學，而大學，或師範畢業出來的人，個個是人才。沒有財產的人，不能進高深學校，那是永遠不會是人才。現在的社會何等勢利！商界我不熟悉，至於各行政機關及教育界，非資格不行。倘然是一個大學畢業生，要謀一件事，不論他有才沒有才，對於事的會辦不會辦，人家總是一諾無辭。若是一個小學畢業生，或是連小學未入過的人，無論他辦事如何切實，學力如何充分，要向人家謀事，人家連正眼都不來看你，縱然有一些事給你做，也不過是些書記庶務之類。我不是說書記庶務不屑做，可是克盡厥職的做，人家總認你是一個小鬼，不加青眼，而且是一朝天子一朝臣，等到一個校長或局長走時，就要連帶解職，即使有飛天本領用到那裡去呢？塗君所說的：「……若再老實說：我是小學畢業的，慢說被求的不來錄用，他不說你再去讀二年書，再來做事，已算是客氣的了。」這幾句話，的確是現在勢利社會的通病。先生所說的「……他人豈因此而輕視他嗎？斷無是理」。先生！你是賢達君子，所以不會如此，豈知社會上都是庸碌之徒，有幾個人能這樣實事求是呢？其中有多少才能之士，因資格而終身埋沒，那是何等可歎啊！

　　朱逸民

　　答：社會是多方面的，一類的事實也有多方面的，像朱君所慨歎的社會上盲目的只重資格而不重「真才實學」，我們當然承認目前的中國確有一部分不免有這種不平的現象，就是編者個人聞見所及，也就不少。例如我國很著名的書業某機關，裡面對於編輯員就很有這種趨勢，中學不必說，你在國內大學畢業的，至多每月送你七八十元至一百二三十元，只要你掛了一塊留學生的招牌，做的事情儘管一樣，起碼一百六十元。我有一位好朋友，可說是學貫中西，在那裡面做了好幾年，因為缺了一塊留學招牌，做來做去還是一百二十元，眼看許多「飯桶」留學生（這是只指「飯桶」的一派，當然也有好的），坐享厚薪，做出來的東西，往往狗屁不通！有一次有一位什麼德國留學生，做了一本遊記，簡直別字連篇，文筆疙瘩到了極點，因為來路大，該機關的編輯主持者不便拒絕，交給我這位朋友校訂，被他修改了十之六七，修詞方面差不多是他完全代做。他費了一番工夫，在書末著作者姓名旁邊把自己校訂的名義加了進去。後來這本書出版的時候，只有著者的姓名，並沒有校訂者的姓名，無非是因為校訂者的牌子似乎不及那位寫別字的朋友牌子「硬」，所以「白校訂」，讓那位寫別字的大好佬「掠人之美」，在主持者也視為極公平的事情！後來這位朋友靠他的「真才實學」，另有好機會，便辭職高就。社會上往往有同樣的事情，叫留學生來做，給他一種特別好的待遇；叫國內大學畢業生來做，便給他一種差些的待遇；如叫連大學牌子都沒有的人來做，又要給他一種更差些的待遇。他們並不以事為對象，卻以空資格為對象，這當然是很不公平的待遇。所以朱君的「牢騷」，我們不能說他完全是「無病呻吟」。

　　我在上面所說的話，不過助朱君張目吐氣。但平心靜氣想一想，這種現象不過是局部的，並不是概括的。

　　其實，我們雖反對徒擁虛名的資格，而確有實際的資格卻也未嘗不可重視。倘若不是有名無實，則中學畢業者的學識能力，因研究的年數比較的多幾年，當然應該比小學畢業者好些；大學畢業者的學識能力，因研究的年數比較的又多幾年，當然應該比中學畢業者更好些；留學畢業者的學識能力，因國外學校設備之比較的完備，教授程度之比較的高明，當然應該比國內畢業者更要好些。所以我們倘有了名實相符的一個條件，有的事情，確須留學生而非國內大學生所能勝任者（這當然是目前的情形，將來國內教育精進之後，便不至如此），尤其是高等專門的學術；有的事情，確須大學程度而非中學生所能勝任者；有的事情，確須中學生而非小學生所能勝任者。不過這種實際的資格，有的地方不一定要取得學校的牌子，或銜頭，也可以由自修，由在社會上從小做起，邊做邊學，經過若干年後，有相當實際的經驗閱歷，因而造成專門的學識才能，獲得實際的資格。朱君所引在下答塗君的話：「……他人豈因此（指僅小學畢業）而輕視他嗎？斷無是理。」我的意思並不是僅僅小學畢業便可以引起別人的重視，是說不以小學畢業自封，能奮鬥向上努力，得到相當的學識能力，做他所能做的事情，到了這個時候，決沒有因為他從前不過是小學畢業而輕視他，而且還要特別的敬重他。我們前次答覆塗君的一番話，因為塗君既無力升學，又以資格為慮，似乎資格非由升學是絕對得不到的。我們就他所處境地，告訴他名實相符的資格也可由服務及同時自修而漸積成功的，只須有實際的能力，別人決不至輕視他。我們的向上努力，向上奮鬥，勢不得不從自己所處的境地做出發點，既無力升學，便須另走一條可通的路向前幹。

學達書庫(xuoda.com)