想不通的問題_鄒韜奮

想不通的問題

　　現在我們來報告給你們一個痛心的消息，從這裡你們也可想想我們這裡的救亡工作情形吧。

　　本月（三月）廿五日上午十時，因為同學都在上課，只有我們這班沒有課，所以都自修，這時來了縣黨部的一個人，後面跟著兩個身穿黑制服的警察，一直走進了我們學校的圖書館裡，便檢查書籍，他道：「現奉上峰命令，向各校圖書館嚴查反動違法的有礙抗日言論的書報雜誌，七十八種。」說著便將用麻紙抄好的一大張書目，展開了。

　　除開韜奮先生主編的《抗戰》，延安出版的《解放》外，連新近中國，揚子江出版社出版的新書籍，幾乎全被查禁了。我們學校裡也都有，因為全被同學借走了，所以沒有被他發現，後來便硬把我們的圖書目錄拿去了。

　　現在我們非常生氣！為什麼要查禁這些書籍，假若不叫看的話，為什麼聽任各書店出版呢？例如朱德的《我們怎樣打退敵人》，這裡面有著寶貴的抗戰經驗，可以充實我們抗戰的知識，照他們說，這卻是「非法」的，「反動」的，我們想了半天也沒有想到非法反動的地方在那裡？如果朱德是反動分子，為什麼政府還派他為八路軍的總指揮呢？長江先生的《西線風雲》，是西北戰場上的忠實的報道，那裡不僅指出勝利的原因，還指出我們只有從經驗裡接受教訓，揚棄了我們的短處，發揚優點，才能把握住最後的勝利。但是不知為何也在被禁之列。《放下你的鞭子》那街頭劇本，在都市，在遼遠的鄉村，曾經換來了多少人的淚啊！是怎樣有力的宣傳作品啊！它的妨礙抗日的地方又在那裡？尤其不解的是我們軍事委員會政治部部長陳誠將軍作的《怎樣持久作戰》為什麼也在被禁之列呢？難道陳誠將軍也是反動分子嗎？還有章乃器先生做的《民眾基本論》，這書也違法嗎？為什麼我們的李宗仁將軍還請他到安徽去做動員民眾的工作呢？這是上峰的命令嗎？我們想不通，敢怒不敢言的我們，也只好吞下這口氣，然而我們是不能讓它爛在肚裡的。

　　我們想，在這國家民族正處於生死關頭，竟會出了這樣的事，真像晴天霹靂，驚壞，也悶壞了人！

　　請問先生，禁看這些抗戰理論書籍是對的嗎？並請先生替我們詢問這次查禁書籍是全國性的呢，還只是我們這裡的特殊情形？不談了，我們等待著回答。

　　（全森合啟。
　　三月廿九日晚。河南杞縣。）

　　編者按：我們近來接到關於禁書的報告太多了，現在特把全先生的這封信登出來，希望政府及社會加以注意。我們相信這種不合理的不幸情形決不是出於黨政領袖的本意，但是發生同類情形的地方既有好幾處，我們認為有加以考慮和糾正之必要，所以乘這個機會提出幾點積極的建議，如果政府和社會上熱心文化事業的朋友們以為尚有可取之處，我們很誠懇地希望促成這些建議的實現。

　　（一）我們當然不是無條件地反對禁書，因為如果真是屬有礙抗敵建國的言論，那是應該嚴禁的，但是我們要求禁書要有一個統一的標準。這統一的標準照理並不難找到，因為《抗戰建國綱領》裡很明白規定：「在抗戰期間，於不違反三民主義最高原則及法令範圍內，對於言論出版集會結社，當與以合法之充分保障。」蔣委員長和汪精衛先生複張君勱先生的信，也鄭重說明「既已確定其範圍並加以保障，自今以後，惟當在此方針，共相策勉」。黨政領袖愛護及保障人民救國言論的意旨是很明顯的。但在各處黨政機關在事實上仍有不免違反領袖意旨的措施，全先生信裡所述固是一例。記者親見某書店有若干冊《白崇禧將軍傳》也被檢查者挾之而去！在西北某地，記者十年前譯的一本英文小說《一個女子戀愛的時候》，更與政治毫不相干，也被檢查者挾之而去！在西南有個地方，郵政檢查員藉口檢查，把書籍扣下另行出賣做生意！這不但違反領袖的意旨，簡直損害政府威信。所以我們主張禁書要有統一的標準。對於這統一的標準須有切實的執行。

　　（二）要切實執行統一的標準檢查的工作，在政府方面必須有統一的機關擔任。現在擔任這件事的有警備司令部，有憲兵司令部，甚至任何憲兵團，有警察局，有黨部，這樣要切實執行統一的標準就很難，在出版界方面苦不勝言，尚在其次，所以我們認為不但要有統一的標準，而且要有統一執行的機關。

　　（三）出版界方面，例如書業公會之類，甚至文化界方面如有更擴大的組織，對此事也應該有個統一的辦法，時常與政府的統一執行此事的機關發生聯繫，報告事實，請求糾正，在政府方面也可以得到相當的協助，使禁書問題得到合理的解決，互相幫助消除種種不應有的流弊或不幸的情形。

學達書庫(xuoda.com)