傻子太少_鄒韜奮

傻子太少

　　有某君談起他有親戚某甲最近乘滬甯車到滬，所乘的是三等車，上車時乘客擁擠，座位上都坐得滿滿的，他只得立著，後來立得腿酸腰痛，東張西望，無意中瞥見有乘客某乙自己坐著了一個座位，身邊又放著一件行李，也占去了一個人的座位。某甲便請他把那件行李拿下來，讓他坐坐。不料某乙竟不肯讓，某甲和他大辦交涉：「你買了一張票，我也買了一張票的……」某乙很頑強的怒斥他：「誰來管你買票不買票！」某甲更冒起了火，愈嚴厲的提出抗議，某乙卻妙得很，把本來掛在胸前衣服裡面的一個徽章，特為抽出來拖露於衣外，表示他是機關裡的職員，也許還是一個什麼官兒。可是某甲仍「弗識相」，反大講其理由，說什麼「現在的政府是民治的政府，鐵路既是國家的，便是國民所得共享的……」某乙聽了說得更妙，他正而經之的憤然駁他道：「我就是國家的，我的行李就是國家的。」理由多麼充足！法國的專制皇帝路易十四所說「朕即國家」的話，不能專美於前矣！他的意思大概是說他既做了公務人員，國家的就是他的，他的就是國家的，所以他可以隨意享用，乃至於他的行李也有享用火車上座位的特別權利！我卻笑語某君：「他的行李既然是國家的，即不是私人的，公物公用，便不應給他私有，應該充公才是！」

　　這位用徽章來嚇人的仁兄誠然憨態可掬，憨語可哂，但也未嘗不是有人—比他顯赫的—拿機關或官吏的威權來「侵略」我們老百姓，這種好榜樣給了他暗示，他不過是做得憨些說得憨些而已。當時全車的其他乘客都作壁上觀，某甲雖繼續的抗議，只好像中國人在租界裡的抗議，都是白說的，竟一路嘰哩咕嚕的立到上海。

　　我記得《西瀅閒話》的著者說過這樣的幾句話：「有一次我立在倫敦一條街上，候著看新市長就職的行列。大約立了一點鐘，我身後的人已有數重，忽然一個中年婦人突來站在我的面前，我自然一聲不響的退讓了。我兩旁的不認識的女子卻抱了不平。她們說我站了一點多鐘，那婦人不應當搶我的地位。中年婦人聽了她們的批評，面紅耳熱的逡巡自去，她去後我兩旁的人還憤憤的說她無禮。這種在中國會有嗎？誰肯這樣無故的開罪他人，何況為了不認識的外國人？然而這樣的傻子我自己在英國遇見就不止一次。」

　　老實說，我國敢於淩轢法律而專姿橫行肆無忌憚者之所以多，就是一般國民中「傻子」太少而社會制裁力太薄弱的緣故。我國的那個「某乙」所以敢於無理「頑強」，英國的那個「中年婦人」所以不得不「面紅耳熱的逡巡自去」，並不是她比他特別好，是因為她的國裡「傻子」多而社會制裁力強；他的國裡「傻子」少而幾至於無，社會制裁力弱而幾等於零。

學達書庫(xuoda.com)