很不對的_《懸想》

很不對的

　　你對於王保的事情，我覺得很不對的，我們現在談不到什麼別的，站在國民的地位來說，娶一妻要用幾十萬元，是什麼道理？並且王是當今的大官，就這一點也夠可以批評了，你為什麼不說呢？我有些疑惑了。

　　梁展如

　　答：關於「王保的事情」，《生活》六卷第二十七期「每週新聞」中曾有一段敘述，想梁君的指教是根據這段敘述而來的。該段文字側重法律及校長人格方面有所批評。在法律則既非重婚，又出女子本人自願，無可置論；在校長人格方面，則對於「以有妾之人而任大學校長，複以如此之校長而娶本校之畢業生，以品學兼優之女生而配曾擁數妾之夫婿」，認為「雖在法律上均不成問題，在社會上一般人心理上的反感，則亦事實上所不免耳」。自謂關於此兩點之評述，似尚不至「很不對的」。惟梁君所謂「很不對的」，大概是指本週刊對於「娶一妻要用幾十萬元」未加以批評，關於這一點，我們很感謝梁君的勖勉，但記者尚有可以略加說明者，參看《生活》六卷第一期《民窮財盡中的闊人做壽》一文，反對陳調元氏為母做壽所耗在十萬金以上，認為「在此民窮財盡，哀鴻遍野的中國，身居高級官吏，何得有此喪心病狂的舉動」，則對於如此「民窮財盡中的闊人娶親」，所耗亦以數十萬元聞于時的荒謬舉動，決無贊成之理，固甚明顯，而在言論中未即評及者，以此事（指十萬金乃至數十萬金云云）尚未得到事實的證明，故對此點未加評論，若謂有意緘默，非所願承。現既蒙梁君詢及，順便請再談談。此事雖屬「明日黃花」，但社會上既仍作不斷的注意，未嘗無一談之價值。

　　關於「王保的事情」，六月十九日的天津《大公報》曾登出一段「上海十八日下午十時半發專電」，內容如下：「王伯群保志寧今午四時在徐園結婚，園內搭彩棚多處，內外懸喜嶂盈千，綺羅滿目，銀盃銀盾，高者數尺，大小數百，分置兩室，幾無隙地，花籃芬香四溢，多各地電局同人所贈，蔣宋結婚，無此旖旎，中西男女，賀客盈庭，門前汽車滿布，執事奔走者數百人……聞王贈保嫁妝費十萬元，保初欲出洋求學，後結婚，現婚後再出洋，日內王保赴南通會親，王在愚園路別築新屋，甚軒敞，瓷磚由泰山磚瓦廠定造，值逾五十萬。」梁君所謂「娶一妻要用幾十萬元」，大概是以此為根據。但我們多方探查，尚未得到征實的材料。倘若「王保的事情」果如此擺闊，所費不貲，不念當此國難方殷，西北災民餓死者以數百萬計，其他平民之宛轉哀苦於經濟壓迫之下者亦不可勝計，其居心誠無可恕。官吏俸給是固定的，可算得出的，一擲數萬，從那裡來的？此點尤足啟人猜疑，此則不但為一二人一二事而言，凡做官而闊，購地置產，起居享用如王侯者，均為國民的罪人。即退一步說，所擲的鉅資是原有的家私，不是貪贓而來的，但亦應用於救濟民眾的工作，而不應用為個人排闊的耗費。

學達書庫(xuoda.com)