民族革命的全國戰線|趙世炎

民族革命的全國戰線

　　（一九二五年十二月三十日）

　　當國際帝國主義者壓迫一次中國的民族運動（如「五卅」事件），與國內軍閥舉行一次內亂的戰爭（如反奉戰爭）以後，我們便要提到民族革命的時期成熟問題。我們提起這個問題，是根據於列寧主義，根據於無產階級革命的民族革命問題之理論與實際。具體的說，我們要討論民族革命成熟時期的條件。我們怎樣根據列寧主義呢？

　　列寧說：無產階級革命，是世界的帝國主義制度內，各種矛盾衝突的發展之結果，無產階級革命首先爆發于某一國，不過是世界帝國主義的戰線，首先在一國破裂罷了，不過是世界無產階級革命的戰線，首先在一國建築起來罷了。

　　同樣的理論與實際辯證到民族革命。所以我們以為，中國民族革命成熟時期的條件將是這樣：一方面帝國主義與軍閥的勢力崩潰，其前線破裂；而另一方面，民族革命的全國戰線，能夠統一的集中的建築起來，組織完成。

　　我們現在要求民族革命的全國戰線，然後才敢相信民族革命成熟時期的不遠。

　　我們不應當惑疑現在政局之紊亂與遲緩；反之，這種紊亂的現象正表示舊政府的末運，而民族革命的新政治戰線尚未建築起來，正是遲緩的原因。革命是最大多數的、普遍的、統一的、集中的民眾所組織之動作。民族主義的革命當然要從帝國主義鎖鏈最脆弱的地方破圍而出，從國內軍閥官僚最弱的時期，開始爆發。但在這裡要先有革命的雄厚群眾勢力之浩大集合。目前革命的實際問題，應當是追尋這條大道而工作。

　　京津戰爭時，國民軍軍力之不集中與遲緩，並不是一件奇異的現象，而重要的事實乃在於日本帝國主義尚扶持李景林，及結果國民軍得農民之援助而獲勝。郭松齡現在尚未能驅走張作霖亦不是不可解的事，日本之進兵滿洲引起民眾對於日本帝國主義更進一步的認識，卻是有大意義的。吳佩孚與李景林、張宗昌之聯絡，及長江流域軍閥之變化，就是無足怪的，在他們只表演些直奉兩系的悲歡離合，在革命勢力下愈入於末路。至於北京城內的組閣補閣或攝閣，更無關於大體；那只是所謂實力派在革命民眾前表現其政治性質而已。

　　在革命民眾之前，目擊與身受的嚴重事實問題乃是：日本對於滿洲的野心；列強對於滬案的混騙，與挾抗關稅會議的抵賴行為；上海總工會尚未恢復，孫傳芳對江浙的民眾格殺勿論；蕭耀南壓迫武漢的市民；北京鹿鐘麟依馮玉祥禁止民眾運動——這是民眾自己的事，這是關係於革命要討論的每日的問題。民眾的勢力要從這些問題裡發展出來，民族革命的全國戰線，要建築在這些問題上。

　　帝國主義是資本主義走到步法錯亂的現象，也就是社會主義革命之前夕，這是列寧告訴我們的；依目前混亂的政局，我們就要振作預備於中國民族革命之前夕裡了。

　　（原載《政治生活》第62期，署名：士炎）

學達書庫(xuoda.com)