紅樓夢魘(16)_張愛玲

一六

　　第十九回回首，庚本有元妃賜酥酪，寶玉留與襲人，全抄本無。寶玉訪襲，說：「我還替你留著好東西呢。」直到後文敘丫頭阻止李嬤嬤吃酪，說是給襲人留著的，方知是酥酪。這樣寫較經濟自然，但是這酪不是元妃賜物。脂批賜酪：「總是新春妙景。」又關照上回省親，決不會刪去這一點。

　　同回甯府美人畫一節，庚本有兩行留出空白：「因想這裡素日有個小書房，名……，內曾掛著一軸美人畫，極畫的得神。今日這般熱鬧，想那裡自然……那美人也自然是寂寞的。」全抄本略同戚本，只作「因想那日來這裡，見小書屋內曾掛著一軸美人，極畫的得神。今日這般熱鬧，想來那裡美人自然是寂寞的。」末句不夠清楚，需要解釋：因為熱鬧，所以沒人到小書房去，庚本的底本一定是在行旁添改加解釋，並加書齋名，尚未擬定，改文太擠或太草，看不清楚，所以抄手留出空白。

　　全抄本第二十六回沒有借賈芸眼中描寫襲人。回末黛玉在怡紅院吃了閉門羹，在外面哭，沒有那段近於沉魚落雁的描寫與詩。

　　襲人自第三回出場，除了「柔媚嬌俏」四字評語（第六回），我們始終不知道她面長面短。這是因為她一直在寶玉身邊，太習慣了，直到第二十六回才有機會從賈芸眼中看出她的狀貌。全抄本上沒有利用這機會，也許是起初設想到，也許是躊躇。事實是我們一方面渴想知道襲人是什麼樣子，看到「細挑身材，容長臉面」不知道怎麼有點失望，因為書到二十六回，讀者與她相處已久、腦子裡已經有了個印象，儘管模糊，說不出，別人說了卻會覺得有點不對勁。其實「細挑身材，容長臉面」八個字，已經下筆異常謹慎，寫得既淡又普通，與小紅的「容長臉面，細巧身材」相仿而較簡，沒有「悄麗乾淨」、「黑真真的頭髮」等。

　　作者原意，大概是將襲人與黛玉晴雯一例看待，沒有形相的描寫，儘量圖著空白，使每一個讀者聯想到自己生命裡的女性。當然無法證明全抄本不是加工刪去襲人的描寫與贊黛玉絕色的一段，只能參考其他早本較簡的例子。

　　《芙蓉誄》前缺兩句插筆，似是全抄本年代晚的一個證據。原文如下：

　　「……乃泣涕念曰：——諸君閱至此，只當一笑話看去，便可醒倦。——維太平不易之元，蓉桂競芳之月……」

　　這兩句夾在「念曰」與誄文之間，上下文不銜接，與前半部的幾次插筆不同。如果是批註誤抄為正文，脂批也決不會罵這篇誄文為「笑話」。但是寶玉作誄詩，作者確曾再三自謙：「寶玉本是個不讀書之人，再心中有了這篇歪意，怎得有好詩好文作出來……竟杜撰成一篇長文……」「諸君……只當一笑話看」一定是自批。全抄本刪去批註，因此這自批沒有誤入正文。

　　所以全抄本也沒有第七十四回的「為察姦情，反得賊贓」。這八個字一直不確定是批語還是正文。「誰知竟在入畫箱中搜出一大包金銀錁子來奇為察姦情反得賊贓……入畫只得跪下哭訴真情說這是珍大爺賞我哥哥的」（庚本）回末尤氏向惜春說：「實是你哥哥賞他哥哥的，只不該私自傳送，如今官鹽竟成了私鹽了。」寧府黑幕固多，如果是尤氏代瞞竊案，一定又是內情複雜，最後即使透露，也必用隱去之筆。而一開始剛發現金銀，作者就指明是賊贓，未免太不像此書作風。——倒是點明入畫供詞是「真情」，又與這八個字衝突。這八個字想是接上文「奇」字，是批者未見回末尤氏語。

　　俞平伯特別提出第七十七回晴雯去後，寶玉與襲人談話，「襲人細揣此話好似寶玉有疑他們之意」。庚本、甲辰本作「疑他」，此本多「們」字，同戚本。「『疑他們』者兼疑他人，便減輕了襲人陷害晴斐的責任。……關係此書作意，故引錄。」

　　此外《芙蓉誄》缺數句，包括俞平伯曾指為罵襲人的「箝詖奴之口，討豈從寬？剖悍婦之心，忿猶未釋」。同回姽嫿詞也缺兩句，顯然是抄漏的。也許因為這緣故，他並未下結論，將《芙蓉誄》缺「悍婦」與「疑他們」連在一起。

　　寶玉與襲人談，正暗示她與麝月秋紋一黨，疑他們當然是兼指麝月秋紋。寶玉與襲人關係太深，不能相信她會去告密，企圖歸罪於麝月秋紋，這是極自然的反應。同時事實是這幾個人裡只有襲人有虛心事——與寶玉發生了關係——諒她不至於這樣大膽，倒去告發惹禍，不比他手下的人，可能輕舉妄動。這層心理也沒能表達出來，不及「疑他」清晰有力。

學達書庫(xuoda.com)