洋形式的竊取與洋內容的借用_葉紫

洋形式的竊取與洋內容的借用

　　——楊昌溪先生的小說是洋人做的

　　正在大家把「舊形式的採用」問題，鬧得煙霧籠天的時候，我卻發現了一個「洋形式的竊取與洋內容的借用」的奇跡，那就是在《汗血月刊》第一卷第五期上面：楊昌溪先生的小說《鴨綠江畔》，是請俄國的法捷耶夫作的。

　　讀者諸君如果不相信的話，那麼，我可以將楊先生的《鴨綠江畔》和隋譯的法捷耶夫的《毀滅》（大江書店版）來互相對照一下：

　　在階石上鏘鏘地響著有了損傷的日本的指揮刀，萊奮生走到後院去了。……（《毀滅》的開頭——以後簡稱毀）。

　　在金蘊聲走進庭園的時候，他那損傷了的日本式的指揮刀在階石上劈啪地響著。……（《鴨綠江畔》的開頭——以後簡稱鴨）

　　「將這送到夏勒圖巴的部隊去吧」！萊奮生遞過一束信去……（毀）

　　「來！拿這個到蘇橋隊部去」！金蘊聲……遞出一卷公文來……。（鴨）

　　但是，究竟是怎麼一回事呢，隊長同志，一要到什麼地方去，立刻是木羅式加，木羅式加的。好象部隊裡簡直沒有別人一樣。……」（毀——同頁）

　　「哦！司令官同志，你叫一叫別人也可以，時常都是李宣廷。好象這隊伍中只有我一個傳令兵樣。（鴨——同頁尾）

　　為了篇幅，我不能再多舉例了。總之，《鴨綠江畔》從開頭到煞尾，除了人名字和《毀滅》的不同以外，內容，形式，故事，乃至每字每句，都是從《毀滅》上搬運過來的。

　　不久以前，何家槐先生借用了徐轉蓬先生的作品，不幸遭了告發而被指為「文綁公」。現在呢？（其實不是現在，因為《鴨綠江畔》還是去年發表的）我們又發現了楊昌溪先生這篇《鴨綠江畔》。（也許法捷耶夫的《毀滅》是偷竊得楊先生的，不過在楊、法二先生都未發表《我的自白》以前，我也只好暫時這樣武斷著）。

　　不過，楊先生的手段似乎還比何先生高明一點，他所綁的是洋鬼子的來路貨，而不是好朋友的作品。這一點楊先生是比較聰明的，假如說，楊先生也應當「活諡」為「洋文綁公」的話。

　　臨了，我還覺得那些正在討論什麼新形式、舊形式的先生們，真是一些吃力不討好的傻子，倒不如象楊先生一樣，直捷了當地把「洋內容」和「洋形式」一齊「竊取」「借用」過來，舒舒服服「登龍」「領稿費」的為適意。

學達書庫(xuoda.com)