孫中山究竟是一個什麼東西？|惲代英

孫中山究竟是一個什麼東西？

　　（一九二九年三月十五日）

　　國民黨每個人把孫中山當做他的親生老子，當做他的祖宗，他們天天鼓吹孫中山的革命歷史，並且還要歌頌孫中山的偉大人格。因為他們看得孫中山太偉大了，於是用了一百五十萬元去為他修了一座墳墓，一百二十五萬元，還加上拆毀公私房屋二百五十間去為他修了一條南京的移櫬大道，此外還特別修造一輛移靈火車，訓練二百五十名扛夫，為了孫中山的什麼「奉安」（這是皇帝用的字眼）大典，鬧得真是馬仰人翻，不亦樂乎！現在，又到三月十二孫中山死的日子了。我們倒不可不在此時考究一下，孫中山究竟是一個什麼東西！

　　有人說「孫中山的革命歷史是值得尊重的。無論如何，他總有他那個時期的革命作用，他曾經推翻滿清，反抗北洋封建軍閥，而且在晚年並聯絡了蘇俄，與帝國主義者奮鬥。因為他有這樣革命的歷史，所以他能號召幾十萬國民黨員，而且能幫助鼓動中國的工農運動，一直到他死的時候，廣大的群眾都哀悼紀念他。」

　　自然，孫中山在他那個時期，確實比現在的蔣介石、汪精衛革命多了，但是那個時候的蔣介石、汪精衛何嘗不革命，或者有些事件還要比孫中山更革命些。可是後來廣大工農群眾起來，要徹底推翻帝國主義徹底肅清封建勢力的時候，這些「傢伙」都一致的反革命了。這是中國資產階級的特質。孫中山不過運氣好，死得早，所以還沒有完全把他的真面目暴露出來。不信，只要看他在當時不已經有妥協企圖背叛革命的事實嗎？他在辛亥前只說排滿，不說反帝國主義，同盟會的黨綱並且有「要求列強扶助中國革命」的條文。他在民國十三年國民黨改組以前只說反北洋軍閥，亦不說反帝國主義，在歐戰後並且發表了一本「國際共同發展中國實業計劃」的意見。對北洋軍閥，他亦曾經有與張作霖、段祺瑞結三角同盟的運動。自然對南方軍閥，出入周旋相互利用的人更多了。即在晚年，他一面聯俄，一面便到日本想勾結日帝國主義以自重；他一面聯共，一面又發表一些反對馬克思主義的議論；他一面想利用工農勢力來幫助革命，一面卻拼命反對階級鬥爭或是農民暴動沒收土地。

　　不錯！孫中山當時是革命的，可是他的革命僅是當時資產階級需要的一種手段，他對帝國主義與地主買辦階級始終是妥協動搖，他對工農革命勢力始終只是想利用，同時卻早已有了防備猜忌的心。孫中山實際不過是汪精衛、蔣介石一流的人，在工農革命勢力非常膨脹時，他亦不會不一樣的走入反動的路上。為什麼呢？他們都不過是中國民族資產階級的代表，他們為自己的利益要革命，卻又沒有力量去完成革命，他們為自己的利益要工農革命勢力起來，卻又害怕工農革命勢力起來以後妨礙了他們自己的利益。因為這樣，所以他們總不免妥協搖動，而且總要準備著背叛革命的反動途徑。

　　他的三民主義——國民黨的聖經，實際亦便是資產階級欺騙壓迫工農的學說。他的民族主義，一方固然是要廢除不平等條約，然而像蔣介石這樣和平條約，真是他的理想，然而另一方卻對滿、蒙、回、藏等少數民族，一點不客氣的要人家同化於漢族，很明顯擺出他自己的帝國主義腦筋。他的民權主義一方固然是反對軍閥專政制度，然而另一方卻並不肯給工農群眾自由參與政權，設為軍政、訓政的名目，實際奪取群眾的政權而歸之於少數國民黨之手，即憲政時期亦只有經過考試中式[試]的「先覺」才能行使政權——便是資產階級國家的官僚制度，這樣，自然亦便永遠不會有工農群眾參政的日子。他的民生主義說什麼節制資本、平均地權等好聽的話，但誰去節制，誰去平均呢？國民黨完全靠地主資本家維持，這些地主資本家維持了國民黨，如何會贊成節制平均自己？若說工農自動手起來，他又拼命反對階級鬥爭與暴動。他的民生主義實際便是幾句空話，本來不會對工農群眾有一點好處。

　　孫中山的三民主義，只是資產階級的一套狗屁胡說！孫中山要這一套狗屁胡說，無非是在革命的時候，準備下反革命的理論材料。可惜孫中山死早了，他準備下的反革命理論材料，自己來不及用，卻留下給汪精衛、蔣介石等用了。

　　有人要鼓吹孫中山的偉大人格時，我們的回答應當是，打倒資產階級的偶像孫中山！打倒資產階級的三民主義！打倒孫中山遺留下來的反動的國民黨！

　　載《紅旗》第十六期

　　署名：代英

學達書庫(xuoda.com)