答問三則|惲代英

答問三則

　　（一九二五年五月十六日）

　　代英：中國青年六十一期，你答覆[複]啟之說：「若沒有保障人民自由團結的政府，他們沒有力量對外。」現在中國的政府，不是保障人民自由團結的政府，依你所說，現在取消不平等條約的呼聲，簡直是無意義了。末了，你又說：「……所以我們需要的，是一個能代表人民利益，抵抗外國壓迫的革命政府，這個政府，同時要做對內與對外的工作。」要知道，革命政府，已是結果，不是發端呵！國內的軍閥，和外國的帝國主義，那能容許我們來建設這個革命政府？不打倒軍閥，這個革命政府，也就無從建起，帝國主義和軍閥相依為命，想打倒軍閥，又必須同時打倒帝國主義。因此，我敢說，要想建設一個保障人民自由團結的政府的，必須先取消一切不平等條約，打倒帝國主義——對外的工作，打倒軍閥——對內的工作。退一步說，至少也得要二者並進，你以為如何？

　　朱霄于濟南育英

　　朱霄：你的話是不錯的。不過革命政府是與帝國主義軍閥相抗拒所產生的，他同時亦便是與帝國主義軍閥相抗拒的工具。我們不能在帝國主義與軍閥壓力之下，建造出革命政府；然而亦不是說必須完全打倒帝國主義與軍閥，才建造革命政府。總而言之，要革命，才為有革命政府，革命政府要仍舊革命，才不愧為革命政府，所以我以為我們為革命需要一個革命政府，這是不錯的；不過因此遂以為在未有革命政府以前便不革命，那便大非我的原意了。

　　代英

　　代英：《中國青年》上的研究題目，確是重要。他的好處，能夠使自己先來下翻思索，由自己思索的結果恐怕不真確，又來參考書籍，或問證於別人，這可以正確思想，再去做什麼工作活動，也有方向。不過我以為只把問題提出，一般青年還得不到一個正確答案，我希望在研究題目次期簡單的答出來，給大家一個校正。

　　中哲

　　《中國青年》研究題目多與本文有關的，所以不須一一將答案登出。但讀者作成的答案，我們很願看見，若有答錯的地方，我們再將校正的答案登出來，或者篇幅占得不多，而于讀者更有益些。

　　代英

　　代英：共產黨宣言說：「你們所說的是小職工財產，小農夫財產，資本家時代以前的財產麼？那就不消廢止了。」現中國尚在封建時代，資本制度以前的財產制度依然存在，雖他一天天衰落，究離廢止之時尚遠，難道必須待到他廢止以後，才能行社會革命麼？小農小工勤勞所得的些微資產，一旦變為公有，是否合理？是否違反馬克思昂[恩]格斯的遺言？

　　砍石（北京）

　　中國今日在外國資本主義勢力之下，小職工財產，小農夫財產，已漸次失喪而淪於無產的地位；資本家制度以前的財產「制」雖然存在，然真能有此項財產且此項財產可夠生活享用的，已經只是很少數人的事了。全國農夫耕種不滿十畝的占百分之四十二，其餘流為勞工兵士土匪流氓的不計其數；少數人享有資本主義以前的財產，如何能用為多數人反對社會革命的理由呢？中國的革命，將亦如俄國一樣，一方發達國有大工業，一方謀農業電氣化，只是以無產階級的政權保障產業的發達，使中國進於共產主義的社會，並非要沒收小農小工的些微資本，即蘇俄亦並無沒收小農小工些微資本的事。

　　載《中國青年》第八十期

　　署名：代英

　　(1)原題為答問，現題目是編者所加。

學達書庫(xuoda.com)