「江蘇人之人格」|惲代英

「江蘇人之人格」

　　（一九二四年七月二十日）

　　自張君勱先生主辦的自治學院經費八萬元遭江蘇省財政委員會否決以後，忽然發生「江蘇人之人格」（此系張競予先生在時事新報作文題目）問題。擁護自治學院的人便說，君勱先生乃「異軍突起，以人範示天下」。反對的人便說「凡曾于他校習自治畢業者，皆有高尚人格，無煩君勱先生壟斷此才與格」。江蘇省是否待君勱先生辦了自治學院，才可以有有人格的自治人才？或者江蘇省已經太多了有人格的自治人才，真個無煩君勱先生費力。這倒是一個有味的值得研究的事。

　　君勱先生為人如何，因為素昧生平，不得而知。不過據我耳聞，頗有稱道他的人格的；善善從長，我亦不妨假定這是真話。

　　不過便令君勱先生可以說是有人格的人，從江蘇省這種的軍閥議員手裡，拿了八萬元，希望養出些自治人才，供他們役使，卻還要希望這些自治人才，都能有君勱先生一樣的人格，這是可以做得到的事麼？自然徐瀛陳大猷之流所謂「他校習自治畢業者，皆有高尚人格」，其所謂高尚人格，我們實在不敢領教；然而這些人的所以談不上什麼高尚人格，並不是因為他們從前少了一個像君勱先生一樣的「以人範示天下」的院長，只不過因為生在這種軍閥統治的江蘇省，為了生活，為了妻子兒女的系累，正有不能不把飯碗問題看得比人格問題更重要的苦衷。在這樣的社會中間，人人都要依附軍閥，人人都要同流合污的在這種圈檻中過生活，容不著什麼「異軍突起」。張競予先生說：惟其為異軍突起，……所以招政客議員之猜忌，軍閥財虜之嫉妒。這幾句話或者是不錯的。然則如君勱先生這種「以人範示天下」的人，為了「異軍突起」亦免不了這種猜忌嫉妒，君勱先生便令養成了一般有人格的自治人才，為了「異軍突起」，反能免於這種猜忌嫉妒麼？君勱先生休矣！在軍閥勢力的下面，正不容有人格的人「異軍突起」，所以縱令自治學院不停辦，君勱先生亦至多只能造出在軍閥圈檻中搶奪飯碗的人才，君勱先生自身至多能因壟斷此一派人才以增高其在軍閥方面虛榮的地位；至於學生的人格，恐正不能過「曾于他校習自治學業者」之所謂高尚人格，在站在高一層的人看來，終不過是一丘之貉，正無所謂「異軍突起」呢！

　　而且我亦要說，假如君勱先生真是個有人格的人，君勱先生真是以人格見忌于政客議員軍閥財虜，那便可知君勱先生在初何以能從他們手中得著八萬元創辦自治學院，其中亦大有原因了。我回憶自治學院創辦之時，正是君勱先生創議偽憲由國民投票之時；以有人格的君勱先生，而發為此等論調，若非出於希圖以一紙空文限制軍閥苛暴的小兒的見解，那便很容易令人相信君勱先生或者有所求于軍閥所以發為此言了。正在那個時間，我們看見君勱先生以八萬元的經費創辦江蘇自治學院。我想，君勱先生，以及他的一般朋友，常有些曖昧令人不解的言行；便是憲法由國民投票之說，亦許未必是有意為軍閥說話，亦許只是由於他們的不敢打破現狀，總希望在現狀之下想個苟安的解決的心理；然而這個提醒，定是打中了軍閥的心窩了，所以軍閥肯拿出來八萬元的賄賂金，好助長君勱先生鼓吹國民投票的雅興。自來守身如玉的窮措大，在軍閥不敢以非義相干；然而軍閥亦自有收買的法子，那便是拿出一部分錢來，讓他去創辦他所認為應辦的事。八萬元的自治學院的經費，我想或者就只是這一回事罷！倘若是這樣，那便無怪今天又會設法取消了。一部豬憲法已經是沒有辦法的廢紙，國民投票之說只好令人嗤之以鼻，那便君勱先生還有什麼可以幫助軍閥的呢？既無以幫助軍閥，自治學院的八萬元自然亦用不著給君勱先生了。

　　章行嚴先生怪自治學院問題，教育名流默無一言，這又是書生之見了。黃炎培、沈恩孚輩近來方曲意承歡于軍閥議員，助其迷惑士流，撲滅正氣；惟其如此，所以「吳淞某私立大學歲取國庫補助費數倍于自治學院，且有餘裕轉而移贈於某職業學校」。（均見張競予先生文）此等人更不希望「以人範示天下」，但能免於猜忌嫉妒，可以常保此分肥之地位，亦便夠了。他們哪裡還管得自治學院什麼事情呢？其實智識階級永遠是可憐的，他們但沒有打破現狀的決心，他們便只有依阿取容于軍閥議員，以維持他們自己的地位與他們的所謂「事業」。所以黃炎培、沈恩孚等的默無一言，亦是很可以哀憐的；他們還需要他們的「數倍于自治學院」的「國庫補助費」，他們敢說什麼呢？

　　我勸君勱先生醒醒罷！既不肯依阿取容，又不敢打破現狀，卻要希望什麼「異軍突起」，我看亦只是自尋苦惱，自討沒趣而已。

　　載《國民日報》副刊《評論之評論》第十八期

　　署名：代英

學達書庫(xuoda.com)