學達書庫　>　郁達夫　>　郁達夫散文選　|　上頁　下頁

《蘭生弟的日記》

到北京之後，遇到的都是傷心的事情。第一是弟兄之分裂，第二是龍兒的病死，第三是災民災官災教員的慘狀。種種苦楚，緊壓住我的心身，既不願意執筆，也不願意讀書。有時清夜醒來，在院子裡默坐，仰視蒼天，亦複寒噤不敢作一語。在這一種壓榨狀態之下，得讀到裝訂精美的《駱駝》，自然是一件快事，尤其是讀了徐祖正君的《蘭生弟的日記》，覺得心裡非常愉快。 　　徐祖正君的神經纖敏，凡見過他一兩次的人，都是曉得的。我和他雖不是至交懇友，然而也曾和他談過好幾次天，見過好幾次面。有一次因為說話偶不留意，觸忤了他的神經的末梢，弄得兩人默坐了半點鐘，沒有一句話講。我平時雖也是神經過敏的弱者，但如遇見了過於像林黛玉那樣的男子，心裡也有點難受，所以自那一次以後，直到了此刻，還沒有和他見面的機會。現在讀了他的作品，回想起他的全人格來，很想做一點東西表白我的心跡，同時也可以致我對他的敬意。 　　《蘭生弟的日記》，雖不是徐君的傑作，然而我們都承認是他的一部很誠摯的作品。內容系蘭生弟寫給薰南姊的一封長信。對蘭生弟的性格心境，描寫得頗周到；然而書函式的小說老犯的一著疾病，這《蘭生弟的日記》還依然免不掉，就是薰南姊的性格，薰南姊的感情，和薰南姊的心境變遷的途徑，我們一點兒也捉摸不到。 　　蘭生弟的意志薄弱，蘭生弟的多愁多病，我們即使是不和作者相識的人，讀了這作品，也十分可以感覺得出；所以此書于寫蘭生弟的內心的lnnigkeit一點，是成功的了。然而這一種內心的lnnigkeit，又因為著根不深，來源不定的原因，所以很難使一般的讀者起共鳴。這大約也是書函告白式的小說，不能使作者有用武的餘地，不能使作者得暢所欲言的緣故。 　　小說裡頭最怕說帶哲理的空話，我對於淮兒特的《杜蓮葛萊的肖像》到現在還有點不滿，就是因為Lord Henry的paradox太多。蘭生弟的日記裡，時時也有這一流的語句，我覺得是白璧之瑕。 　　這一封長信，系根據蘭生弟的日記而寫，所以引日記的處所很多。一件件的錯綜事蹟，都有很詳細的日子記載在那裡。這是作者使讀者容易感到reality的筆法，凡有過做小說的經驗的人，都喜歡用。不過《蘭生弟的日記》裡，所記的時間很長，錯綜的事蹟太多，前後的倒置太雜，年月日的記載因為太精詳了的緣故，反而使讀者感到困惑，這也是這小說的一點毛病。 　　徐君的文體精強，所以使讀者覺得生硬。尤其是頭上的三四十頁，風骨崚崢，雖則是力量很足，然不能引人入勝。我怕中國的一般讀者，遇此都要感覺困難。 　　人事錯雜，性格開展，蘭生弟到了北京之後，有許多瑣事遇著，這些瑣事的描寫，若在另一篇小說裡敘出，不失為一段妙文，而在這一篇前後結構複雜的小說裡出現，容易使讀者起一種冗贅之感，因為和前半篇的敘述，不能保持均衡。我在此地，不得不想起Mark Rutherford's Autobiography和Deliverance來了。一樣的一部The Story of My Heart，一樣的描寫主人公的精神上的動搖苦悶，一樣的描寫主人公的幾個戀愛史，然而我們當讀Mark Rutherford時，覺得前後相稱，均衡保持得整齊。雖然M. Rutherford的作者也描寫幾個與Mark Rutherford關係很少之人之事，然而我們卻不覺得它們的冗贅。尤其在Mark Rutherford's Deliuerance的後半部裡，覺得他的一節一章，到小說結尾的時候，都有用處，都發生效力，這一步功夫，蘭生弟卻還沒有做到。 　　《蘭生弟的日記》的壞處，我都不客氣地舉出來了。因為徐君是一位賢者，所以我不惜春秋之筆；因為徐君是我的朋友，所以我欲爭得一諫友之名。末了我想來談談《蘭生弟的日記》的好處。 　　《蘭生弟的日記》是一部極真率的記錄，是徐君的全人格的表現，是以作者的血肉精靈來寫的作品，這一種作品，在技巧上雖然失敗，然若以真率的態度，來測文藝的高低，則此書的價值，當遠在我們一般的作品之上。凡愛讀Amiel的日記，愛讀Mark Rutherford的人，對此當然能有十分的敬意。不過我要在此地說一句預言：「這書決不是popular的書，這書是少數人的書。」 　　十五年七月二十七日

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁