為森林破壞問題給周總理的信|謝覺哉

為森林破壞問題給周總理的信

　　（一九五七年六月十四日）

　　周總理：

　　關於我視察時看到的森林破壞的問題，曾簡單地向陳雲同志作了報告。茲再向你提供些材料，這些材料和我所看到的完全符合。

　　《新湖南報》4月10日的社論:

　　「……各地亂砍森林的現象不僅極其嚴重，而且相當普遍。從地區上看，丘陵區比山區嚴重，有廠礦企業的地區又比其他地區嚴重。郴縣、邵陽、衡陽等專區某些靠大河兩岸和交通沿線的森林，被砍得很厲害。湘潭專區所屬12個縣某些交通沿線兩旁幾十裡的竹林被砍得所剩無幾！有些地區先砍近的，後砍遠的；不論大樹和小樹，也不論用材林、風景林、防護林、特用經濟林、河堤樹、屋場樹和母樹林，都被亂砍；甚至國有林也被大量盜砍。如平江縣鳳泉鄉有一塊長6裡、寬2裡的國有林，就被全部砍光。」

　　亂砍森林的原因，《新湖南報》的社論說：一方面，「在合作化後森林遲遲沒有入社，入社的也折價偏低，有的對入社的政策宣傳不夠全面。林主怕入社後吃虧，認為『多得不如現得』，因此大量亂砍。如長沙，大坪社社員向德華聽說林木要入社，馬上請人砍掉大小樹木四萬多株。有的優材劣用。如臨潭縣新勝社一次砍樹就做了100多副棺材賣；為了製作棕棚，僅寧鄉縣花明樓一個鄉就剝死棕樹1000多株；有的為了割松脂或燒制松煙，割死和砍了大量松樹；有的砍樟樹熬樟油賣；不管什麼樹都砍來劈柴、燒炭出賣。如濱湖灃縣森林本不多，但在合作化後竟砍掉90萬擔木柴，有些社的樹木幾乎砍光了。」

　　另一方面，「管理不嚴，也不統一。隨便那個部門都可批准採伐，有的直接向農民訂貨，有的強迫群眾砍掉。省工業廳在瀏陽、長沙收購了1000多株絕大多數是幼、中林；永順油脂公司專門收購幼林做油桶；永興烏田煤礦燒磚瓦，曾收購油茶樹當燃料，去年共收購了110多萬斤，損失茶油約2750斤，可供688人吃一年；衡山郵電局砍了2萬多根電杆，既不給山價，也不更新；外省來人大量訂立木器加工合同，木器製造的盲目發展更助長了亂砍林木的現象。」

　　湖南甯鄉縣尹澤南副縣長給我的來信說：

　　「……上千年的『官山』（張南軒墓）已經失去了『風景優美，田地水旱無憂』的美色，除了在『天鵝抱蛋』去不得人的地方剩下了幾株抱圍大的樹木以外，山腳下及周圍再無法找出一株電杆用材了；油茶、油桐等經濟林及栓皮櫟、漆樹、杜仲等珍貴的樹種也遭受同樣命運。……

　　官山下原有泉水的地方現在幹了，山下的稻田怕旱了。不只官山如此，其他地區也是一樣。溈水的船，只能到雙鳧鋪了（原能到黃才）。」

　　湖南農業廳負責人談，他們很擔心，說只要10年，所有林木都會砍光；湖北林業廳也如此說。甯鄉縣長說「今年分配寧鄉要採伐1000多立方米木材，那裡還有？」寧鄉林業局說：群眾對於植樹沒有勁了，甚至山林失火也懶得去打。農民話：「大樹都砍掉了，植小樹有什麼用」。各地報告說造林若干萬畝若干萬株，我看不都靠得住。在我走過的地方，很少看到新植樹。

　　省的負責人員說要調整入社的林木的作價。其實很多地方已經砍了。且樹價作得低了，樹主不願意，作得高了合作社沒有錢。湖北林業廳說一個例子，某社有一塊杉林，實價2000元，合作社出價50元，林主減到800元。合作社出不起，除非合作社馬上砍賣，自然，林主也不願意。林木入社訂約分紅的辦法，還聽到人說，馬上推行此辦法，尚可保存一些。

　　採伐林木部門與培育林木部門的矛盾，必須統一，否則無法向農民作交代。

　　要向農民群眾作深入宣傳，承認亂砍與容許亂砍是做了一件大蠢事，然後可以說服農民忍受亂砍後的困難，如防旱防澇比前費勁了，燃料用材要極端節約。然後可以發動農民為百年計、為子孫計、作有計劃地植樹和護林。

　　在江南氣候好的地區，10年至20年大體可以恢復（武漢大學建校20多年，現是東湖最好的林蔭區）。

　　建議林業部門深入檢查，從而作出長久的植林護林的措施。如何。致敬禮！

　　謝覺哉

　　1957年6月4日

學達書庫(xuoda.com)