蘇維埃運動|謝覺哉

蘇維埃運動

　　（一九三九年）

　　甲，蘇維埃運動產生的原因：

　　一，1927年4月12日上海屠殺，資產階級叛變，7月15日武漢政府分裂，小資產階級亦叛變。繼續革命的只能是工農及一部分下層小資產階級。此時已不是民族統一戰線，只能是工農與小資階級的聯合戰線。

　　二，資產階級不僅不能緩和革命矛盾，反而完全投降帝國主義及封建勢力，使革命矛盾更緊張起來（上述看六大會議決議及二九國際指示）。資產階級無法緩和革命，只以殘酷壓迫革命，也促使群眾走向蘇維埃。

　　三，工農有了大革命時的革命經驗——蘇維埃運動發動都在有工農運動的地方，如海陸豐、廣州、江西、湖南、湖北等地。

　　四，因為中國地域廣大，不統一，軍閥割據，相互矛盾，使得蘇維埃可能在革命低潮時存在與發展。又因帝國主義統治中國，極力幫助資產階級圍剿，致蘇維埃運動總不能掀起在全國的高潮。

　　五，反革命的托洛斯基派在武漢政府時主張建立蘇維埃，這是不對的。那時尚是民族統一戰線。在反動時期，陳獨秀等又仇視蘇維埃，說農軍是土匪，說資產階級革命已過去，現在並不是革命時期，同樣是掩飾其反革命的藉口。

　　乙，蘇維埃的政權性質：

　　一，是資產階級民主革命。

　　A，他不可也不能超過資產階級革命性質——土地革命「耕者有其田」，沒有破壞私有制的範疇。

　　B，他和一般資產階級革命不同，那是資產階級民主專政，而這裡是工農民主專政。

　　二，是工農民主專政。

　　A，對工農是民主，對工農外的剝削階級是專政。

　　成份要緊，地主、富農、資本家、高利貸者，曾做過官吏、保甲、警察、憲兵的沒有公民權，剝削階級出身而已參加革命者例外。

　　B，他不是無產階級專政。

　　政權的性質的區分，不是根據其成份而是根據其任務。工農民主是肅清封建，消滅資本主義發展的障礙。無產階級專政是消滅社會主義發展障礙，所以蘇維埃運動只打地主，富農土地沒收出租部分，地主兼商人沒收其地主部分，不沒收資本家，頒佈投資獎勵條例、城市政策。因為資產階級反對革命，所以不許有公民權。

　　丙，蘇維埃已成為國家形式。

　　一，歷史上尚沒有工農民主專政的國家形式的例子。

　　巴黎公社——從其任務看，沒有超過資產階級民主革命，從其成份看，是無產階級專政的雛形。——不是工農民主專政。

　　二月革命後的蘇維埃（是工農民主）兩重政權，不是國家形式。又三黨領導（布爾什維克、孟什維克、社會革命黨），不是一党領導。

　　因此，中國蘇維埃政權是歷史上所無。

　　二，中國蘇維埃與一般工農民主專政不同。

　　A，一般工人與農民分權；中國蘇維埃不是，工人占領導地位。

　　B，不僅思想上領導農民，經過某些組織形式（黨、黨在農村中的組織），而且是經過國家形式領導農民。

　　三，他和蘇聯無產階級專政的任務不同。

　　A，無產階級專政是無產階級思想（不是農民思想）去消滅資本主義（農民在內），消滅階級。中國不然。

　　B，蘇聯無產階級是拿經濟、軍隊、國家機關去領導農民。

　　中國蘇維埃沒有經濟命脈可拿，主要是擴大土地革命，把地主土地交農民。

　　四，帶有社會主義性質：

　　本身不是。

　　有過一些過左的錯誤（集體農場、平均分配），但有共產黨、紅軍，蘇維埃形式，其工作有勞動互助，合作事業，多少帶有社會主義性質。

　　丁，蘇維埃政權的建立

　　一，徹底粉碎舊政權機器，從他的廢墟上建立新政權，一點原來東西不要。

　　A，政權是一個階級壓迫另外階級的工具，舊政權是少數人壓迫大多數人的，一切都為壓迫大多數人；新政權恰恰相反，是大多數壓迫少數人，舊作風一點來不得。

　　B，暴動初起，燒衙門，殺官吏，一切舊的都毀掉，甚至有主張燒城市的，雖然是反映農民意識，但在某種意義徹底摧毀舊的是對的。

　　C，邊區政府從上至下，沒有一點舊政權意味，也不易沾染舊政權官僚主義作風，原因即在這裡。

　　D，暴動起後必須給反動階級（軍閥、地主、官僚）以無情的鎮壓，發揚廣大群眾階級仇恨，這在當時必須的（以後情況變更當別論）。

　　二，一面粉碎舊的，一面建立新的。

　　A，我們不要反動階級的秩序，而要革命階級的秩序。動亂時期切不可長，今天舊政權倒了，明天就要有新政權出來，否則群眾不知所措。

　　B，對舊新政權態度應全是兩樣。

　　舊的是敵人的，要努力破壞；新的是自己的，要極力幫助擁護。

　　C，在暴動初，有些地方還不會建立新政權，遭受一些失敗，後來才會。

　　三，準備暴動到政權的建立。

　　A，準備暴動時要有指揮暴動的組織。在鄉村一般是農民協會（不能是党直接指揮）。

　　B，暴動既起，馬上成立革命委員會——臨時政權。革命委員會以參加暴動各組織的代表組織之。

　　工作：第一軍事，正規的，民眾的，一刻不停的進攻。其次，民眾要馬上得到利益，沒收反動財產分給群眾，捉土豪，審判土豪，分田地等。一面要有秩序，即不是亂來；一面要發動群眾積極性，某種限度上的報仇洩恨是允許的。

　　C，立即開始籌備蘇維埃代表會議，革委會臨時政權也即是蘇維埃籌備會。

　　條件：群眾已經發動，已經在參加工作，選民已相當弄清楚，可保證蘇維埃舉出的成份能充分執行黨的政策。

　　D，有2個鄉以上的革委就可成立區革委，有2個區革委以上就可成立縣革委。蘇維埃委員會亦然，當然這看具體狀況而定。

　　戊，蘇維埃政權的特點：

　　一，蘇維埃機關是勞動民眾選舉的，他和民眾密切聯繫著。

　　A，寶塔式的選舉。

　　B，鄉蘇工作：設有固定人數的代表，行政村代表、代表主任、鄉代表會議、群眾大會、委員會等。

　　C，選民隨時可以撤換代表。

　　二，它和各職業單位的聯繫：各企業單位為選舉單位，軍隊為選舉單位。

　　三，保證被選人多數為工人——鄉農居民20人一代表，工人居民12人一代表。規定當選的工人、婦女百分比。

　　四，選舉運動就是大訓練：A，選舉單位小，使都能到會。B，討論各級政府工作報告。C，討論選民（包括紅軍），真正是人民愛戴的才能當選候選人。D，提案。E，非常尊重群眾意見。F，辦選舉訓練班。

　　附帶駁斥「訓政」的不對，孫中山訓政意旨不是這樣。

　　五，行政人員報酬：

　　列寧說「不能超過一熟練工人」，我們採取無給制，優待代耕，生活與一般人民一樣，升官發財不存在。

　　六，沒有官僚主義空架子，能促進種種深入群眾的改良。

　　七，兼有立法、司法、行政之權，推翻三權分立制，三權分立有很多毛病。

　　己，改制後之陝甘寧邊區政府。

　　一，為什麼由工農民主轉到一般民主。

　　A，工農民主比一般民主高一級。

　　B，但工農民主只在很小地方（不夠1%）勝利，小的地方讓步，而能在90%以上的地方獲得一些民主，是值得的。

　　C，蘇維埃走得太遠了，退回一步，可以等候他們，號召他們，否則不能實現友區統一戰線，做他們模範，與國民黨競賽，群眾看樣，反對者無可藉口。

　　D，因為革命的社會基礎已經擴大。

　　二，工農民主的實質並沒受到損失。

　　A，仍是共產黨領導——即工農階級領導，工農占人口大多數。

　　B，資產階級專政國家可允許社會主義黨參政，我們有何不可。

　　C，法律是經濟的上層建築。①民族矛盾高於階級矛盾時，即地主富農經濟，不僅不能消滅，還可能參加抗日，應給它選舉權。②蘇區土地已分配，地主不能再憑藉土地剝削農民；③未分的要減租，息不得超過1分5，後二者我們堅持。有政權可以堅持。

　　D，當然這裡有鬥爭——土豪劣紳企圖復辟，內面不能造反就勾結外面——但他藉口少，又沒實權。

　　頑固分子為何要反對邊區？我們必須保衛邊區。

　　三，改制後與過去不同之點：

　　A，過去：

　　謝覺哉文集

　　現在：

　　

　　B，選舉制：普遍、直接、平等、無記名。

　　過去：剝削階級無選舉權。寶塔式，工農票數不平，無記名。

　　為什麼過去那樣好？現在這樣好？

　　C，與一般資產階級最民主制不同之點：

　　1，特別著重鄉級民主制的深入——真正民主的基礎，資產階級所不注意的。與以前鄉蘇維埃無區別。

　　2，不取三權分立制——司法放在主席團領導之下，真正司法獨立，現代沒有。司法應受政治指導。

　　3，保存無給制。

　　4，選舉條例第七條：現役軍人，保安部隊，警察，學校、工廠及機關之選舉，參加所在地選舉與居民同一規定，少數民族單獨選舉。

　　庚，華北各地新建立之抗日政權：

　　一，敵佔區官吏保甲都已逃走崩潰，舊政權機器已不存在，給建立新政權以絕好基礎。（在某種意義上說，日寇代我舉行了暴動）。

　　二，我們運用了過去經驗，一點不因襲舊的（晉冀察開始還保留司法署和警察，後因不適用撤消了）。把少數人的政權變成或正在變成多數人的政權。

　　（根據謝覺哉手稿原件整理）

學達書庫(xuoda.com)