原強（上）|謝覺哉

原強（上）

　　（一九〇四年）

　　嗚呼！我中國之委靡窳蔽，錮心靈，梏運動，兵戰殲而弱其國，商戰危而弱其人，學戰蹶而弱其種，蓋數十年如此矣。論之者曰：是民智之不開，武備之不厲，西學之不講，西政之不明，故靡靡若此。然朝廷變法以來，悉心仿行，至今尚未見效，而學士大夫憤累朝積弱，列國侵陵，乃有所謂維新黨論，設強學會以主持之。其言曰，中國之弱，病於力散，窘於學虛，敗於氣靡，掣於論多，必也合四萬萬人之才力，拓億萬方裡之精英，開二十二行省之風氣，采東西數大國之良規，而一歸新會之佈置，議論一，致力均，有所為而必成，有所除而必去，庶可振震旦之威而泄積憤。籲，是欲倡民權也，是欲殘大清也，是欲效西人之黨，而不鑒黨禍覆轍也。吾見其力益散，學益虛，氣益靡，論益多，終亦決裂披靡如江河日下而不可挽，烏有所謂強哉。彼第見議院足伸眾論，不慮啟囂動之端，學會足廣見聞，而不思實用何在，不察夫中西強弱之分，在兵政商務工藝之能與不能，而妄欲襲彼皮毛，易我衣冠文物之舊，詡詡以自強為名，果何說也。夫天下猶一身也，以電線、鐵路通其脈絡，以堅船、利炮、良將、勁兵壯其氣力，以設防、分鎮靈其指揮，而必制以君主之權，地遠勢分，號令素定，如腹心之使手足，乃易以濟，今乃欲以民權淆之。

　　國家變法，頗具真機，立武備學堂以練軍實，開鐵路以廣聲援，設船政院、輪船局以收兵商之益，遣學生出洋以採擇各國富強之規，凡可以致實效而振孱氣者，無不竭力經營，使天下曉然變法之所在，今乃欲以虛文敗之，此不過竊西政之唾餘，顯與我中國體統事勢相悖，雖極力行之，求弱而已，強何有焉。試觀明治之興日，先致力於兵，陸軍法德，水師效英，而陸奧伊藤輩率徒游歐，又精為採訪，工商之務亦興，未聞先舉舉國之習尚文飾而悉從西規也。彼得之興俄，舉動以文明諸國為准，身涉重洋，訪求船政，而力抑民權，不敢效歐人之群喙畢張也，彼誠以各守千年之體統，無容驟易，無關治亂之細政，何事更張，灼其積弊而祛之，取其盡善而行之，自足立地球與大國抗，何用是紛紛者為。蓋非有變通之略，不足與言強；非有慷慨之氣，不足以任強；非有厲精之圖，雖強難盡其用；非有持久之志，即強難保其終。今者學堂之設，鐵路之開，水陸兵師之練，聯南北為一氣，准萬國以為仿行，圖強之術，振古鑠今，而問其能制一禦敵之器，如克虜伯之以炮殲法無有也，問其能崛起任艱大如列福多綿西果夫之輔俄無有也。豈非以中人軀幹之偉，心志之雄，無一大力者為之倡，使之知所趨向，反以虛憍苟簡者為之，殲其氣而恢其規，遂爾黹然無聞乎。觀其議論，似可與英、俄、法、日諸大國齊驅，考其實，適蹈波斯、土耳其亡國之覆轍。民智之不開也，開之以趨時悖義；武備之不厲也，厲之以延西師練洋操；西學之不講也，講之以時報方言；西政之不明也，明之以倡民主易風俗。是徒見日本、俄羅斯、美利堅振興之始，行為矯拂，以為強之道實基於此，不知其精神之專注，固別有在也。所望朝廷發憤自雄，百軌事忠幹，握國政之要，攬天下之權，則興起殊易為力，不然吾恐自強之策，將半掣於盈廷之唯阿，半壞於處士之橫議。

　　（寫於岳家私塾小金陀館　署名：維鋆）

學達書庫(xuoda.com)