少陵先生年譜會箋(9)_聞一多

少陵先生年譜會箋(9)

　　上元二年辛醜（761）二月，崔光遠代李若幽為成都。三月，段子璋反於東川，陷綿州，東川節度使李奐奔成都。五月，崔光遠擒子璋，牙將花驚定恃功大掠。十二月，嚴武為成都尹。是年，王維卒。

　　公五十歲。居草堂。開歲又往新津，二月歸成都。

　　《題新津北橋樓》、《游修覺寺》，朱氏並編在上元二年，前詩云：「望極春城上」，後詩云：「吾得及春遊」，知本年春，公又在新津。然《漫成二首》曰：「江皋已仲春」，《春水生二絕》曰：「二月六夜春水生」，《絕句漫興九首》曰：「二月已破三月來」，《春水》曰：「三月秋花浪」，《江亭》曰「寂寂春將晚」，並《寒食》首皆成都詩，舊皆編在上元二年。故知公再游新津，必在是年二月前，其返成都，則至遲在二月初也。

　　秋至青城，《野望因過常少仙》：「秋望轉悠哉，竹覆青城合，……」草堂本編在上元二年。

　　旋又歸成都。

　　鶴注《石犀行》：「上元二年秋八月，灌口損戶口，故作是詩。」（石犀在成都府城南三十五裡）又《楠樹為風雨所拔歎》，及《茅屋為秋風所破歌》，草堂本並編在上元二年成都詩內。

　　是時多病，《一室》：「巴蜀來多病。」

　　生計艱窘，《百憂集行》：「強將笑語供主人，悲見生涯百憂集。入門依舊四壁空；老妻笑我顏色同。癡兒不知父子禮，叫怒索飯啼門東。」鶴據詩中「只今倏忽已五十」句，定為上元二年所作。同時作《茅屋為秋風所破歌》、《赴青城縣出成都寄陶王二少尹》、《重簡王明府》、《一室》、《病柏》、《病橘》、《枯棕》、《枯楠》諸詩，意緒並同，皆客寓窮愁之感，知是時公生計又頗艱也。《百憂集行》：「強將笑語供主人」句，黃鶴以為指崔光遠，史雲光遠無學仕氣，宜與公不相合也。

　　始有遷地吳楚之念。

　　《一室》：「巴蜀來多病，荊蠻去幾年？應同王粲宅，留井峴山前。」《逢唐興劉主簿弟》：「輕舟下吳會，主簿意如何？」蓋欲約劉東下，故問之。

　　冬，高適至成都，嘗同王掄過草堂會飲。

　　有詩題「王十七侍禦掄許攜酒至草堂，奉寄此詩，便請邀高三十五使君同到。」後又有《王竟攜酒高亦同過》詩。

　　代宗寶應元年壬寅（762）

　　四月，玄宗肅宗相繼崩，代宗即位。七月，嚴武召還，高適為成都尹；徐知道反，以兵守劍閣，武不得出。八月，知道為其下所殺。是年，李白卒，李陽冰編白集。郎士元補渭南尉。

　　公五十一歲。自春至夏，居草堂。與嚴武唱和甚密，武時有饋贈。

　　見《謝嚴中丞送青城道乳酒》及《嚴公仲夏枉駕兼攜酒饌》等詩。

　　七月，送嚴武還朝，以舟至綿州，抵奉濟驛，登陸，遂分手而還。

　　《奉濟驛重送嚴公四韻》，郭知達本注：「奉濟驛在綿州？三十裡。」

　　會徐知道反，道阻，乃入梓州。

　　《戲題寄上漢中王三首》原注：「時王在梓州……」詩云：「群盜無歸路，衰顏會遠方。」蓋將赴梓州時作也。《從事行》：「我行入東川，（東川節度使治所在梓州，）十步一回首，成都亂罷氣蕭索，浣花草堂亦何有？」

　　秋末，回成都迎家至梓，

　　仇曰：「《年譜》謂寶應秋末，公回成都迎妻子。遍考詩中，無一語記及，知公未嘗回成都矣。」多按《寄題江外草堂》，黃鶴編在廣德元年。李泰伯雲公在梓州，懷思草堂而作是詩。詩曰：「偶棄老妻去，慘澹淩風煙，」似指徐知道亂後，攜家出成都事。然則公實嘗回成都取家矣。仇又據《舍弟占歸草堂檢校》詩：「熟知江路近，頻為草堂回」之句，以為迎家至梓，必弟占代任其事。不知「頻為草堂回，」乃公囑弟之語，意甚明，與迎家至梓事何涉？又按明年《九日》詩云：「去年登高郪縣北」，郪縣，梓州治也。九日登高於縣北，則赴成都迎妻子，必在重九後，《譜》雲秋末赴成都，蓋有據也。

　　然頗有東遊之意。

　　《奉贈射洪李四丈》：「東征下月峽，掛席窮海鳥，萬里須十金，妻孥未相保。」

　　十一月，往射洪縣，《野望》：「仲冬風日始淒淒」，又曰：「射洪春酒寒仍綠」，知至射洪時，正十一月也。

　　到金華山玉京觀，尋陳子昂讀書堂遺跡，

　　《冬到金華山觀因得陳公學堂遺跡》：「陳公讀書堂，石柱仄青苔，悲風為我起，激烈傷雄才。」按李、杜、韓、柳皆推重子昂（見李陽冰《太白集序》，韓愈送《孟東野序》及《薦士》詩，柳宗元《楊評士文集序》，）而公傾心尤甚。在綿州時《送梓州李使君之任》詩云：「遇害陳公殞，於今蜀道憐，君行射洪縣，為我一潸然。」《陳拾遺故宅》云：「位下曷足傷，所貴者聖賢，有才繼《騷雅》，哲匠不比肩，公生揚馬後，名與日月懸。……終古立忠義，《感遇》有遺篇。」他人但稱其文字復古之功，公獨兼頌其人格之偉大，可以占其懷抱矣。

　　又訪縣北東武山子昂故宅。

　　《陳拾遺故宅》：「拾遺平昔居，大屋尚修椽，悠揚荒山日，慘澹故園煙。」又：「彥昭超玉價，郭震起通泉，到今素壁滑，灑翰銀鉤連。」蓋趙彥昭、郭元振題壁尚在也。

　　旋複南之通泉縣，訪郭元振

　　故居，于慶善寺觀薛稷書畫壁。

　　鶴注《過郭代公故宅》：「郭公，魏州貴鄉人，宅在京師宣陽裡。今雲故宅，當是尉通泉時所居。」《觀薛稷少保書畫壁》云：「畫藏青蓮界，書入金榜懸。仰看垂露姿，不崩亦不騫，鬱鬱三大字，蛟龍岌相纏。又揮西方變，發地扶屋椽，慘澹壁飛動，到今色未填。」《輿地紀勝》：「薛稷書『慧普寺』三字，徑三尺許，在通泉縣慶善寺聚古堂。」米芾《海岳名言》：「薛稷書『慧普寺』，老杜以為『蛟龍岌相纏』。今見其本，乃如奈重兒握蒸餅勢，信老杜不能書也。」又曰：「老杜作薛稷『慧普寺』詩云『鬱鬱三大字，蛟龍岌相纏。』今有石本，得視之，乃是勾勒，倒收筆鋒，筆筆如蒸餅。『普』字如人倔兩拳，伸臂而立，醜怪難狀。」趙曰：「稷書『慧普寺』三字乃真書，傍有贔屭纏捧，此其『蛟龍岌相纏』也。稷所畫西方變相則亡。」張遠注：「『發地扶屋椽，』謂西方之像起自地面，直至屋椽。」

　　又於縣署壁後觀稷所畫鶴。

　　見《通泉縣署壁後薛少保畫鶴》詩。《名畫錄》：「又蜀郡亦有（稷）鶴並佛像菩薩等，傳於世，並稱神品。」

　　廣德元年癸卯（763）歲初，岑參自虢州長史入為太子中允。夏，章彝守梓州。八月，房琯卒。秋後，高適禦吐蕃無功。十月，吐蕃陷長安，代宗幸陝州。是年，元結除道州刺史。耿登進士第。

　　公五十二歲。正月，在梓州，聞官軍收河南河北，便欲還東都，俄而複思東下吳楚。

　　《春日梓州登樓二首》：「厭蜀交遊冷，思吳勝事繁，應須理舟楫，長嘯下荊門。」仇曰：「蓋恐北歸未能，轉作東遊之想也。」按《春晚有雙燕》詩曰：「今秋天地在，吾亦離殊方，」亦指東遊而言也。

　　間嘗至閬州，因游牛頭、兜率、惠義諸寺。既歸梓，又因送辛員外，至綿州。

　　仇注《巴西驛亭觀江漲呈竇使君二首》曰：「寶應元年夏，公送嚴武至綿州，廣德元年春，公在梓州，有《惠義寺送辛員外》詩，中雲『細草殘花』，蓋春候也，末雲『宜到綿州』，蓋重至綿州矣。此詩末章言春暮，正其時也。今依黃鶴編在廣德元年春綿州作。黃謂《年譜》脫漏，是也。」多按自惠義寺送辛員外同至綿州，寺在郪縣北，而郪縣即梓州治，則是歸梓州後，再至綿州也。

　　自綿歸梓，《涪城縣香積寺官閣》：「寺下春江」，《涪江泛舟送韋班歸京》：「傷春一水間」，與前綿州詩節候同。涪城在梓州西北五十五裡，綿州又在涪州西北，故知至綿州後，嘗歸梓州，蓋涪城為自綿歸梓必經之地也。

　　又往漢州。

　　《舊書·房琯傳》：「寶應二年（即廣德元年）四月，拜特進刑部尚書。」公《陪王漢州留杜綿州泛房公西湖》雲「舊相追思後」，《得房公池鵝》云：「為報籠隨王右軍」（以房公在途次也），朱雲二詩「俱及房公赴召，則廣德元年春，公嘗至漢州矣。舊《譜》不書，略也。」仇曰：「今按《唐書》謂召琯在寶應二年之夏，……恐誤也。據此詩，春末蓋已赴召矣。」

　　夏返梓州。

　　時章彝為刺史，公《陪章留後侍禦宴南樓》曰：「絕域長夏晚」，又曰：「屢食將軍第，仍騎禦史驄。」知夏日，公複在梓也。

　　初秋，複別梓赴閬。九月，祭房琯。

　　琯以八月卒於閬州，公祭文題九月致祭。

　　秋盡，得家書知女病，因急歸梓。

　　《客舊館》舊次在廣德元年梓州詩內，詩有「初秋別此亭」及「寒砧昨夜聲」之句。仇曰：「《年譜》謂秋往閬州，冬晚複回梓州。據此詩，則是初秋別梓，秋盡複回也。」多按仇說是矣。《發閬州》曰：「女病妻憂歸意急，秋花錦石誰能數？別家三月一書來，避地何時免愁苦！」別家三月，與初秋別梓，秋盡複回，時期正合。

　　十一月，將出峽為吳楚之遊。

　　《將適吳楚留別章使君留後兼幕府諸公》，鶴編在廣德元年十一月，雲是代宗未還京時作，故詩云：「重見衣冠走，」「黃屋今安否。」按公蓄念出峽，見於詩者，始自上元二年之秋。自是吟詠所及，數見不鮮。至本年春作《雙燕》曰：「今秋天地在，吾亦離殊方。」同時《知歌行送祁錄事歸合州因寄蘇使君》曰：「君今起拖春江流，余亦沙邊具小舟，幸為達書賢府主，江花未盡會江樓。」江花，荷花也。秋晚自閬州歸。作《客舊館》曰：「無由出江漢，愁緒日冥冥，」則行期已屆，猶不果就道，因而興歎也。本年冬作《桃竹杖引》曰：「老夫複欲東南征，乘濤鼓枻白帝城，」則行期雖誤，而東行之念，猶無時或忘也。至是而親朋饋贐，行資已備，（《留別章使君》曰：「相逢半新故，取別隨薄厚。」）且已賦詩取別，則居然啟程有日矣。王嗣奭曰：「章留後，所為多不法，而待杜特厚。公詩屢諫不悛，想托詞避去，乃保身之哲，不欲以數取疏也。不然，有此地主，不必去蜀，又何以別去，而終不去蜀耶？後章將入朝，公寄詩云『江漢垂綸』，則公客閬州，去梓不遠。」多按公蓄念出蜀，三年於茲，（《草堂》：「賤子且奔走，三年望東吳」）躊躇至是，始果成行，想行旅所資，出於章留後之助居多。其所以卒抵閬而返者，則以嚴武回蜀故，初非始念所及也。謂公之于章，屢諫不悛，頗懷失望，則有之。若曰詭詞去蜀，意在避章，誣公甚矣。後至閬州作《遊子》曰：「巴蜀愁誰語，吳門興杳然，」知公東遊之行，非虛飾矣。矧其時方有功曹之補，徒因欲下峽，遂不赴召，則其立意之堅決，尚有何可疑？

　　於是命弟占歸成都檢校草堂，公之來蜀，四弟唯占與俱。自客歲移家至梓，離草堂且一年矣，至是始命占往檢校，臨行示詩曰：「久客應吾道，相隨獨爾來，熟知江路近，頻為草堂回。鵝鴨宜長數，柴荊莫浪開；東林竹影薄，臘月更須栽。」其意蓋終當歸住草堂，故命弟頻往檢點，使勿就蕪廢。前此有《寄題江外草堂》詩；又有句云：「為問南溪竹，抽梢合過牆？」（送《韋郎司直歸成都》，原注：「余草堂在成都西郭」）又云：「我有浣花竹，題詩須一行。」（《送竇九歸成都》）後此歸至草堂有詩云：「不忍竟舍此，複來薙榛蕪。」知此數年間，東西奔突，實無一日忘懷於草堂也。

學達書庫(xuoda.com)