一得之見|王統照

一得之見

　　我因病耽誤一切工作，省文聯的事也是久無建白，說來慚愧！今因「前哨」編輯部記者專來，要我談談對省文聯和刊物的看法，逐略略說出淺薄的所見。實在因瞭解的差，所說難免不切實際，那只好請大家見諒了。

　　全國文藝界從北京起，已經開始召集各種座談會談論文藝界內部矛盾情況。山東也召集過兩次，我以病故未能參加。

　　自山東的大城市解放後，文藝隊伍大多數進入城市，情況就逐漸差了。一般地談，和群眾隔遠了，雖有同志輪流下去，但相隔的時間長，下去的時間又短，因此，寫出的作品儘管是「長篇大論」，形式上像提高了，而給群眾的感化力量似已不及從前。大都想創作大作品，認為過去的工作意義不大，這是不對的。做給知識分子看的文章多，做給群眾看的普及的文章少，也沒有過去那種與群眾生活打成一片的力量。進城後放鬆了群眾文藝的傳統，一般地說，與群眾生活隔離越來越遠。另一方面，也很少適合知識分子閱讀而具有啟發性的作品，從兩面看來都較缺乏。

　　聯繫群眾，瞭解情況，是做任何工作都應首先履行的。文聯的工作更應如此。以前實在做得差些。既然是群眾團體，就不能光耍筆頭，做文章，還要辦事，辦有益於群眾、有助於社會主義建設而又是自己的業務所易盡力的事！要把文藝的組織工作做好，除加強領導力量外，還要多想方法，明白、瞭解全省文藝界的主要情況，再按步就班、有條理、有方法地作去。

　　省文聯過去有些事情放鬆了領導，該主張的沒主張，該注意的沒注意，有些事情提倡提倡便可轉移視聽，引起改進的商討，以至實施，但是因循過去了。有些事情應立即動手去做，如幹部實在不夠用，應請省委解決。開過文代會，發過章程，舉出人來，會議結束了，各協會出影子也漸漸從有到無，這種作法不好。改進要費點時間，但也不能一松一緊。要對美術、音樂、曲藝、舞蹈加以充分的注意，不可偏重，以後文聯須組織好各個協會，不要有名無實，有章程無人力。須要安排專職幹部，萬不可只靠掛個名義不工作的，便認為有人負責了。這些事不改不宜。大家都不願擔任職務只願寫個人的作品也是不相宜的，其實，適當的作點調查、瞭解、計劃、組織的實際工作，只要不是日無暇時，何礙創作？何況還有輪流休假，專事寫作的制度。能寫作的人應該給他時間，但不應凡是能寫的都應給以全部時間。還不能做職業作家，只好大家分擔著幹，既可多多接觸複雜的人事，也還不至完全丟開寫作。

　　山東文聯內黨員同志的力量壯大，在領會和執行黨的文藝政策上就更容易，向省委反映文藝界情況更為方便。

　　山東在抗日戰爭、解放戰爭期間的文藝活動一直受党的領導，當時文藝的普及隊伍在農村工作具有良好成績。戰爭環境中困難很多，而文藝活動卻非常活躍，它使群眾懂得了抗戰的意義，爭取解放，激發起救國的熱情，也有一些作品流傳下來。許多文藝青年在党的領導下，受到鍛煉，才能也得揮發。

　　再談談山東的文藝刊物，從辦《山東文藝》一直到現在的《前哨》。據我淺薄的瞭解，以前是強調往農村發行，給鄉村幹部閱讀，要比較通俗，短小，可是後來多流入公式化，文章的內容結構，甚至語言都差不多，大家閉門作通俗作品。在城市既不流行，農村讀者也感到乾燥無味，因此辦不下去。自改為《前哨》後，讀者對象寬了，也注意供給城市知識分子的閱覽，可是編輯取材上不能說沒有毛病。較好的短文章可能在鄉間流行，其餘的偏於給城市裡的讀者看，可是文學素養高的看得不過癮，知識差些的人又不易完全懂。一般地說，比過去有些進步。但還要富於山東的特點，從創作上，論文中都應注意，使之活潑，健全；使山東的讀者格外歡迎，外省的讀者也樂於閱讀。

　　在文聯工作的幹部，無論是老編輯或初來的人，都是性近文藝，且已有相當素養或成就的，文聯有責任組織大家加強業務學習。無論幹哪一行，總得不斷地吸取新知，融會舊有。如果「故步自封」，以不需要學習，你停止，別人進步，不但使自己落後而且是社會的損失。以後當會大力地改善工作，長期地深入學習。至於如何學習，學習什麼，不能詳談。說個簡例，如寫小說的仔細研究古典作品，一個月精讀一本，真有所得已算不錯。一個月看十本，過眼雲煙，莫明所以，卻不正合乎古人所說「雖多亦奚以為」？主持文聯工作的同志，對幹部的業務學習似應訂出制度，到時候瞭解、抽查，一定時期有互報，以期逐漸提高文聯幹部的學識。假如整天在文藝的圈子裡卻不用功，那就說不過去。何況「新陳代謝」，應該盡力逐層培植對文藝有寫作力或對研究工作有些基礎的青年，否則怎樣接續下去，而且還希望在未來時我們的文藝更有長足的進步呢？

學達書庫(xuoda.com)