改稿舉例_孫犁_學達書庫

改稿舉例

　　這裡說的改稿，不是我自己修改稿件，也不是我給別人修改稿件。是我近年給報刊投稿，編輯同志們，給我修改稿件。

　　他們這些修改，我都認為很好，我沒有任何異議。在把這些文章編入集子的時候，我都採納了他們的修改。

　　現就記憶所及，列舉如下：

　　（一）《文集自敘》。這篇稿子，投寄《人民日報》。文章有一段概述我們這一代作家的生活、學習經歷，涉及時代和社會，敘述浮泛，時空曠遠。大概有三百餘字，編輯部給刪去了，在文末有所注明。在編入文集時，就是用的他們的改樣。

　　因為，文章既是自敘，當以敘述個人的文學道路、文學見地為主。加一段論述同時代作家的文字，頗有橫枝旁出之感。並且，那篇文章，每節文字都很簡約，獨有這一節文字如此繁衍，也不相稱。這樣一刪，通篇的節奏，就更調和了。

　　（二）《談愛書》。是一篇雜文。此稿投寄《人民日報·大地》。文中有一節，說人的愛好，各有不同。在幹校時，遇到一個有「抱粗腿」愛好的人，一見造反派就五體投地，甚至栽贓陷害他以前抱過、而今失勢的人。又舉一例，說在青島養病時，遇到青年時教過的一位女生，常約自己到公園去看猴子。文約二百餘字，被刪除。

　　既是談愛書，以上二愛，與書有何瓜葛？顯然不倫不類。

　　作者在寫作時，可能別有寓意，局外人又何以得知？

　　（三）《還鄉》。此篇系小說，投寄《羊城晚報·花地》。文中敘述某縣城招待所，那位不怎麼樣的主任，可能是一位局長的夫人。原文局長的職稱具體，編輯給改為「什麼局長」。

　　這一改動，使具體一變而為籠統，別人看了，也就不會往自己身上拉，感到不快了。

　　其他為我改正寫錯的字，用錯的標點，就不一一記述了。

　　（四）《玉華嬸》。此篇亦系小說，投寄《文匯月刊》。文中曾記述：玉華嬸年老了，她的兒媳們都不聽她的話，敢於和她對罵。「並聲稱要殺老傢伙的威風。」登出後，此句被刪去。乍一看，覺得奇怪，再一想：這些年來，「老傢伙」三字，常與「老幹部」相連，編輯部刪去，不過是怕引起誤會。

　　這樣說，好像編輯部有些神經過敏，過於謹小慎微了。其實不然。我認為：文藝領域就是個敏感的場所，當編輯的麻木不仁，還真擔負不起這一重要職務。現在認真回想，我在寫這一句話的時候，也未始沒有從「老傢伙」，聯想到「老幹部」，甚至聯想到自己。編輯部把這一句話刪去，雖稍損文義，我還是諒解其苦衷的。

　　（五）《吃飯的故事》。此篇系散文，投寄《光明日報·東風》。登出後，字句略有刪節。一處是：我敘述戰爭年代，到處吃派飯，「近於乞討」。一處是：我敘述每到一村，為了吃飯方便，「先結識幾位青年婦女」，並用了「秀色可餐」一詞。

　　前者比喻不當，後者語言不周密，有污染之嫌。

　　我青年時，初登文域，編輯與寫作，即同時進行。深知創作之苦，也深知編輯職責之難負。不記得有別人對自己稿件稍加改動，即盛氣淩人的狂妄舉動。倒是曾經因為對自己作品的過度貶抑菲薄，引起過夥伴們的不滿。現在年老力衰，對於文章，更是未敢自信。以為文章一事，不脛而走，印出以後，追悔甚難。自己多加修改，固是防過之一途，編輯把關，也是難得的匡助。文興之來，物我俱忘，信筆抒懷，豈能免過？有時主觀不符實際，有時憤懣限於私情，都會招致失誤，自陷悔尤。有識之編者，與作者能文心相印，揚其長而避其短，出於愛護之誠，加以斧正，這是應該感謝的。當然，修改不同於妄改，那些出於私心，自以為是，肆意刁難，隨意砍削他人文字的人，我還是有反感的。外界傳言，我的文章，不能改動一字，不知起自何因。見此短文，或可稍有澄清。

　　1983年12月18日下午

學達書庫(xuoda.com)